Gobierno del Presidente Javier Milei

[Ezehl7]

Milei y sus conceptos …

Y mire que no es tan estúpido el ejemplo. La izquierda/socialismo siempre sale con su cuento de la "igualdad", pero no se dan cuenta - claro que se dan cuenta - que eso es un imposible. En el mundo no existen países completamente igualitarios, siempre habrá desigualdad. Y cuando la pretenden imponer, no lo hacen como lo intentan países como Suiza o los nórdicos, sino que lo hacen a la inversa, es decir, en vez de llevarnos todos a la riqueza lo que hacen es empobrecer a todo mundo; nos igualan por lo bajo siempre, nos vuelven míseros a todos.

Lo que pasa es que usted es peligrosamente estúpido, la igualdad hace referencia a condiciones de inclusión social no a las características individuales de cada individuo ni a su capital económico, por eso es una estupidez colocar como ejemplo a deportistas de baloncesto, la igualdad a la hora de practicar ese deporte no está simplemente determinada por la estatura de los deportistas, pero no sabe nada el tipo, es un ejemplo fuera de contexto, que relativiza y generaliza demasiado, nunca dice nada que se pueda contrastar, ósea, vive diciendo falacias

Excelente la tolerancia de la zurdería ignorante, dignifica sus reclamos, sí señor. Lo gracioso es que las condiciones de inclusión ya están dadas, no hay por qué crear nuevas que no aportan nada y sí crean más pobreza y miseria, como está pasando en Colombia y como hicieron en Venezuela, este último es más igualitario que Colombia, pero por lo más bajo...

Lamentablemente para usted no soy zurdo, aunque no está listo para este ni para ningún debate, de todas formas le queda mal llorar dado que vive maltratando a todo el que piensa distinto que usted, descalificando, pareciera que el adjetivo zurdo sobre todo el que piensa distinto, le otorga la autoridad moral para descalificar y maltratar.

Obvio las condiciones de inclusión no están dadas, en nuestras sociedades todavía hay personas como usted y Milei que se presentan como obstáculos para la inclusión de sectores históricamente marginados, hoy en Argentina protestaron las familias de personas con discapacidad precisamente por razones como esa y les digo a los argentinos que en Colombia las personas con discapacidad jamás han recibido todas las prestaciones que sí se han prestado en Argentina, con todo y sus problemas, y todo lo que falta por mejorar.

Con personajes como usted está más que claro que jamás "estamos listos para debates", el que sea. Es la típica hipocresía de creerse superiormente intelectuales y morales que el resto de humanos que vivimos en este planeta. Nada nuevo bajo el sol...

Y sí, la construcción de conceptos es una tarea ardua, algunos se atreven a cuestionarlos con base en supuestos subyacentes, creyendo así que pueden incluso poner en entredicho el trabajo científico que hay detrás de la elaboración de conceptos. Encima se enojan si los dejas en evidencia, lo que es más nefasto, lo hacen todo con el propósito de defender a un político que está diciendo una estupidez.

Lo dice alguien que defiende una ideología y sistema económico que siempre ha fracasado miserablemente y jamás aprende de sus fallos y errores; lo bueno es que usted mismo ya lo define sin necesidad que alguien más diga algo.

La ideaologia que yo defiendo es la que triunfa en el mundo desarrollado, en ningún lugar del mundo el capital se expandió sin intervención del Estado, Boeing es lo que es gracias al Estado norteamericano. Pero es demasiado extenso y no es el tema, usted dijo una barbaridad para bancar a un político que dijo una estupidez, no llore.

Boeing se hizo grande gracias a la 2GM más que por el gobierno de EEUU. Claramente Boeing se benefició de la guerra, de la economía de guerra.

Y quién pagó la economía de guerra, algún particular, algún interés privado? Lo pagó el Estado estadounidense con la contribución de todos los ciudadanos por medio de un instrumento odiado como los impuestos, usted no es serio, es capaz de decir cualquier barbaridad.

Usted es como tontico: cuando yo me refiero a la economía de guerra, claramente se entiende que el que pagó fue el estado estadounidense, no creía necesario mencionar lo OBVIO, pero parece que con usted es necesario como con los chiquitines de párvulos: con dibujos y plastilina. Si no fuera por la 2GM Boeing estaría chilinguiando, pero llegó la guerra y eso hizo mover toda la capacidad industrial de EEUU; el gobierno de ese país necesitaba ponerse al día en armamento y recursos y ampliarlos para enfrentar las amenazas del momento y las futuras que llegasen. Y con la política de expansión militar de los años posteriores a la guerra, muchas empresas se convirtieron en grandes contratistas del estado hasta el día de hoy.

Si seguimos su lógica, entonces todos los países del mundo son socialistas sólo porque los gobiernos o el Estado contratan y compran a empresas privadas. ¿Nombreme un solo país en la Tierra donde el mayor cliente, consumidor o contratante no sea el Estado? Suerte encontrando uno...

No, el tonto es usted que pretendió debatirme el punto que yo señalé como el responsable de determinar lo que es hoy Boeing dándome la razón. Ya sea por la Segunda Guerra Mundial o por cualquier otro factor, pronto la nación del norte iba a identificar como estratégico y de alto interés nacional contar con una industria aeronáutica en el país, y por ello Boeing es lo que es, por la decisión y la política de un Estado, el estadounidense.

[Domper]

Todos los estados saben que hay recursos estratégicos. Por ejemplo, los ferrocarriles están unificados en una sola empresa en casi todos países. En el caso de Boeing, no fue boy fue esa empresa que funciona bien. Mientras se fueron a la porra Douglas, McDonnell, República, Consolidated, North American... precisamente, en alguna ocasión, el gobierno norteamericano no escogió algún modelo de grandes compañías para que las otras pudieran sobrevivir. A pesar de ello. En estos momentos prácticamente, solo quedan dos grandes compañías aeronáuticas, y no creo que eso convenga al gobierno estadounidense.

Por otra parte, ya le he dicho que las cosas no son ni blancas ni negras. Y ni es todo un liberalismo a ultranza como no ha existido jamás ni debe el estado sectario con todo reglamentado de los norcoreanos. Puede haber una política más liberal o más reglamentada, porque no me gusta llamar socialista a eso, que los fascistas y los nazis también reglamentaban. Pero si es usted no lo quiere entender, pues muy bien.

Saludos.

P.D.: ¿Les importaría resumir los mensajes que citan. Tener un hilo lleno de largísimos mensajes que solo añaden una frase es muy molesto

[Andrés Eduardo González]

Tranquilo Domper que yo no le voy a seguir contestando al connacional disfrazado de argentino que defiende teorías fracasadas y que nos quieren meter por entre los ojos a a brava sabiendo que no sirven para nada. Es decir, no le voy a dar más combustible al fanático.