Gobierno del Presidente Javier Milei

[Ezehl7]

Milei y sus conceptos …

Y mire que no es tan estúpido el ejemplo. La izquierda/socialismo siempre sale con su cuento de la "igualdad", pero no se dan cuenta - claro que se dan cuenta - que eso es un imposible. En el mundo no existen países completamente igualitarios, siempre habrá desigualdad. Y cuando la pretenden imponer, no lo hacen como lo intentan países como Suiza o los nórdicos, sino que lo hacen a la inversa, es decir, en vez de llevarnos todos a la riqueza lo que hacen es empobrecer a todo mundo; nos igualan por lo bajo siempre, nos vuelven míseros a todos.

Lo que pasa es que usted es peligrosamente estúpido, la igualdad hace referencia a condiciones de inclusión social no a las características individuales de cada individuo ni a su capital económico, por eso es una estupidez colocar como ejemplo a deportistas de baloncesto, la igualdad a la hora de practicar ese deporte no está simplemente determinada por la estatura de los deportistas, pero no sabe nada el tipo, es un ejemplo fuera de contexto, que relativiza y generaliza demasiado, nunca dice nada que se pueda contrastar, ósea, vive diciendo falacias

Excelente la tolerancia de la zurdería ignorante, dignifica sus reclamos, sí señor. Lo gracioso es que las condiciones de inclusión ya están dadas, no hay por qué crear nuevas que no aportan nada y sí crean más pobreza y miseria, como está pasando en Colombia y como hicieron en Venezuela, este último es más igualitario que Colombia, pero por lo más bajo...

Lamentablemente para usted no soy zurdo, aunque no está listo para este ni para ningún debate, de todas formas le queda mal llorar dado que vive maltratando a todo el que piensa distinto que usted, descalificando, pareciera que el adjetivo zurdo sobre todo el que piensa distinto, le otorga la autoridad moral para descalificar y maltratar.

Obvio las condiciones de inclusión no están dadas, en nuestras sociedades todavía hay personas como usted y Milei que se presentan como obstáculos para la inclusión de sectores históricamente marginados, hoy en Argentina protestaron las familias de personas con discapacidad precisamente por razones como esa y les digo a los argentinos que en Colombia las personas con discapacidad jamás han recibido todas las prestaciones que sí se han prestado en Argentina, con todo y sus problemas, y todo lo que falta por mejorar.

[Andrés Eduardo González]

Milei y sus conceptos …

Y mire que no es tan estúpido el ejemplo. La izquierda/socialismo siempre sale con su cuento de la "igualdad", pero no se dan cuenta - claro que se dan cuenta - que eso es un imposible. En el mundo no existen países completamente igualitarios, siempre habrá desigualdad. Y cuando la pretenden imponer, no lo hacen como lo intentan países como Suiza o los nórdicos, sino que lo hacen a la inversa, es decir, en vez de llevarnos todos a la riqueza lo que hacen es empobrecer a todo mundo; nos igualan por lo bajo siempre, nos vuelven míseros a todos.

Lo que pasa es que usted es peligrosamente estúpido, la igualdad hace referencia a condiciones de inclusión social no a las características individuales de cada individuo ni a su capital económico, por eso es una estupidez colocar como ejemplo a deportistas de baloncesto, la igualdad a la hora de practicar ese deporte no está simplemente determinada por la estatura de los deportistas, pero no sabe nada el tipo, es un ejemplo fuera de contexto, que relativiza y generaliza demasiado, nunca dice nada que se pueda contrastar, ósea, vive diciendo falacias

Excelente la tolerancia de la zurdería ignorante, dignifica sus reclamos, sí señor. Lo gracioso es que las condiciones de inclusión ya están dadas, no hay por qué crear nuevas que no aportan nada y sí crean más pobreza y miseria, como está pasando en Colombia y como hicieron en Venezuela, este último es más igualitario que Colombia, pero por lo más bajo...

Lamentablemente para usted no soy zurdo, aunque no está listo para este ni para ningún debate, de todas formas le queda mal llorar dado que vive maltratando a todo el que piensa distinto que usted, descalificando, pareciera que el adjetivo zurdo sobre todo el que piensa distinto, le otorga la autoridad moral para descalificar y maltratar.

Obvio las condiciones de inclusión no están dadas, en nuestras sociedades todavía hay personas como usted y Milei que se presentan como obstáculos para la inclusión de sectores históricamente marginados, hoy en Argentina protestaron las familias de personas con discapacidad precisamente por razones como esa y les digo a los argentinos que en Colombia las personas con discapacidad jamás han recibido todas las prestaciones que sí se han prestado en Argentina, con todo y sus problemas, y todo lo que falta por mejorar.

Con personajes como usted está más que claro que jamás "estamos listos para debates", el que sea. Es la típica hipocresía de creerse superiormente intelectuales y morales que el resto de humanos que vivimos en este planeta. Nada nuevo bajo el sol...

[Ezehl7]

Milei y sus conceptos …

Y mire que no es tan estúpido el ejemplo. La izquierda/socialismo siempre sale con su cuento de la "igualdad", pero no se dan cuenta - claro que se dan cuenta - que eso es un imposible. En el mundo no existen países completamente igualitarios, siempre habrá desigualdad. Y cuando la pretenden imponer, no lo hacen como lo intentan países como Suiza o los nórdicos, sino que lo hacen a la inversa, es decir, en vez de llevarnos todos a la riqueza lo que hacen es empobrecer a todo mundo; nos igualan por lo bajo siempre, nos vuelven míseros a todos.

Lo que pasa es que usted es peligrosamente estúpido, la igualdad hace referencia a condiciones de inclusión social no a las características individuales de cada individuo ni a su capital económico, por eso es una estupidez colocar como ejemplo a deportistas de baloncesto, la igualdad a la hora de practicar ese deporte no está simplemente determinada por la estatura de los deportistas, pero no sabe nada el tipo, es un ejemplo fuera de contexto, que relativiza y generaliza demasiado, nunca dice nada que se pueda contrastar, ósea, vive diciendo falacias

Excelente la tolerancia de la zurdería ignorante, dignifica sus reclamos, sí señor. Lo gracioso es que las condiciones de inclusión ya están dadas, no hay por qué crear nuevas que no aportan nada y sí crean más pobreza y miseria, como está pasando en Colombia y como hicieron en Venezuela, este último es más igualitario que Colombia, pero por lo más bajo...

Lamentablemente para usted no soy zurdo, aunque no está listo para este ni para ningún debate, de todas formas le queda mal llorar dado que vive maltratando a todo el que piensa distinto que usted, descalificando, pareciera que el adjetivo zurdo sobre todo el que piensa distinto, le otorga la autoridad moral para descalificar y maltratar.

Obvio las condiciones de inclusión no están dadas, en nuestras sociedades todavía hay personas como usted y Milei que se presentan como obstáculos para la inclusión de sectores históricamente marginados, hoy en Argentina protestaron las familias de personas con discapacidad precisamente por razones como esa y les digo a los argentinos que en Colombia las personas con discapacidad jamás han recibido todas las prestaciones que sí se han prestado en Argentina, con todo y sus problemas, y todo lo que falta por mejorar.

Con personajes como usted está más que claro que jamás "estamos listos para debates", el que sea. Es la típica hipocresía de creerse superiormente intelectuales y morales que el resto de humanos que vivimos en este planeta. Nada nuevo bajo el sol...

Y sí, la construcción de conceptos es una tarea ardua, algunos se atreven a cuestionarlos con base en supuestos subyacentes, creyendo así que pueden incluso poner en entredicho el trabajo científico que hay detrás de la elaboración de conceptos. Encima se enojan si los dejas en evidencia, lo que es más nefasto, lo hacen todo con el propósito de defender a un político que está diciendo una estupidez.

[Andrés Eduardo González]

Milei y sus conceptos …

Y mire que no es tan estúpido el ejemplo. La izquierda/socialismo siempre sale con su cuento de la "igualdad", pero no se dan cuenta - claro que se dan cuenta - que eso es un imposible. En el mundo no existen países completamente igualitarios, siempre habrá desigualdad. Y cuando la pretenden imponer, no lo hacen como lo intentan países como Suiza o los nórdicos, sino que lo hacen a la inversa, es decir, en vez de llevarnos todos a la riqueza lo que hacen es empobrecer a todo mundo; nos igualan por lo bajo siempre, nos vuelven míseros a todos.

Lo que pasa es que usted es peligrosamente estúpido, la igualdad hace referencia a condiciones de inclusión social no a las características individuales de cada individuo ni a su capital económico, por eso es una estupidez colocar como ejemplo a deportistas de baloncesto, la igualdad a la hora de practicar ese deporte no está simplemente determinada por la estatura de los deportistas, pero no sabe nada el tipo, es un ejemplo fuera de contexto, que relativiza y generaliza demasiado, nunca dice nada que se pueda contrastar, ósea, vive diciendo falacias

Excelente la tolerancia de la zurdería ignorante, dignifica sus reclamos, sí señor. Lo gracioso es que las condiciones de inclusión ya están dadas, no hay por qué crear nuevas que no aportan nada y sí crean más pobreza y miseria, como está pasando en Colombia y como hicieron en Venezuela, este último es más igualitario que Colombia, pero por lo más bajo...

Lamentablemente para usted no soy zurdo, aunque no está listo para este ni para ningún debate, de todas formas le queda mal llorar dado que vive maltratando a todo el que piensa distinto que usted, descalificando, pareciera que el adjetivo zurdo sobre todo el que piensa distinto, le otorga la autoridad moral para descalificar y maltratar.

Obvio las condiciones de inclusión no están dadas, en nuestras sociedades todavía hay personas como usted y Milei que se presentan como obstáculos para la inclusión de sectores históricamente marginados, hoy en Argentina protestaron las familias de personas con discapacidad precisamente por razones como esa y les digo a los argentinos que en Colombia las personas con discapacidad jamás han recibido todas las prestaciones que sí se han prestado en Argentina, con todo y sus problemas, y todo lo que falta por mejorar.

Con personajes como usted está más que claro que jamás "estamos listos para debates", el que sea. Es la típica hipocresía de creerse superiormente intelectuales y morales que el resto de humanos que vivimos en este planeta. Nada nuevo bajo el sol...

Y sí, la construcción de conceptos es una tarea ardua, algunos se atreven a cuestionarlos con base en supuestos subyacentes, creyendo así que pueden incluso poner en entredicho el trabajo científico que hay detrás de la elaboración de conceptos. Encima se enojan si los dejas en evidencia, lo que es más nefasto, lo hacen todo con el propósito de defender a un político que está diciendo una estupidez.

Lo dice alguien que defiende una ideología y sistema económico que siempre ha fracasado miserablemente y jamás aprende de sus fallos y errores; lo bueno es que usted mismo ya lo define sin necesidad que alguien más diga algo.

[Ezehl7]

Milei y sus conceptos …

Y mire que no es tan estúpido el ejemplo. La izquierda/socialismo siempre sale con su cuento de la "igualdad", pero no se dan cuenta - claro que se dan cuenta - que eso es un imposible. En el mundo no existen países completamente igualitarios, siempre habrá desigualdad. Y cuando la pretenden imponer, no lo hacen como lo intentan países como Suiza o los nórdicos, sino que lo hacen a la inversa, es decir, en vez de llevarnos todos a la riqueza lo que hacen es empobrecer a todo mundo; nos igualan por lo bajo siempre, nos vuelven míseros a todos.

Lo que pasa es que usted es peligrosamente estúpido, la igualdad hace referencia a condiciones de inclusión social no a las características individuales de cada individuo ni a su capital económico, por eso es una estupidez colocar como ejemplo a deportistas de baloncesto, la igualdad a la hora de practicar ese deporte no está simplemente determinada por la estatura de los deportistas, pero no sabe nada el tipo, es un ejemplo fuera de contexto, que relativiza y generaliza demasiado, nunca dice nada que se pueda contrastar, ósea, vive diciendo falacias

Excelente la tolerancia de la zurdería ignorante, dignifica sus reclamos, sí señor. Lo gracioso es que las condiciones de inclusión ya están dadas, no hay por qué crear nuevas que no aportan nada y sí crean más pobreza y miseria, como está pasando en Colombia y como hicieron en Venezuela, este último es más igualitario que Colombia, pero por lo más bajo...

Lamentablemente para usted no soy zurdo, aunque no está listo para este ni para ningún debate, de todas formas le queda mal llorar dado que vive maltratando a todo el que piensa distinto que usted, descalificando, pareciera que el adjetivo zurdo sobre todo el que piensa distinto, le otorga la autoridad moral para descalificar y maltratar.

Obvio las condiciones de inclusión no están dadas, en nuestras sociedades todavía hay personas como usted y Milei que se presentan como obstáculos para la inclusión de sectores históricamente marginados, hoy en Argentina protestaron las familias de personas con discapacidad precisamente por razones como esa y les digo a los argentinos que en Colombia las personas con discapacidad jamás han recibido todas las prestaciones que sí se han prestado en Argentina, con todo y sus problemas, y todo lo que falta por mejorar.

Con personajes como usted está más que claro que jamás "estamos listos para debates", el que sea. Es la típica hipocresía de creerse superiormente intelectuales y morales que el resto de humanos que vivimos en este planeta. Nada nuevo bajo el sol...

Y sí, la construcción de conceptos es una tarea ardua, algunos se atreven a cuestionarlos con base en supuestos subyacentes, creyendo así que pueden incluso poner en entredicho el trabajo científico que hay detrás de la elaboración de conceptos. Encima se enojan si los dejas en evidencia, lo que es más nefasto, lo hacen todo con el propósito de defender a un político que está diciendo una estupidez.

Lo dice alguien que defiende una ideología y sistema económico que siempre ha fracasado miserablemente y jamás aprende de sus fallos y errores; lo bueno es que usted mismo ya lo define sin necesidad que alguien más diga algo.

La ideaologia que yo defiendo es la que triunfa en el mundo desarrollado, en ningún lugar del mundo el capital se expandió sin intervención del Estado, Boeing es lo que es gracias al Estado norteamericano. Pero es demasiado extenso y no es el tema, usted dijo una barbaridad para bancar a un político que dijo una estupidez, no llore.

[Andrés Eduardo González]

Milei y sus conceptos …

Y mire que no es tan estúpido el ejemplo. La izquierda/socialismo siempre sale con su cuento de la "igualdad", pero no se dan cuenta - claro que se dan cuenta - que eso es un imposible. En el mundo no existen países completamente igualitarios, siempre habrá desigualdad. Y cuando la pretenden imponer, no lo hacen como lo intentan países como Suiza o los nórdicos, sino que lo hacen a la inversa, es decir, en vez de llevarnos todos a la riqueza lo que hacen es empobrecer a todo mundo; nos igualan por lo bajo siempre, nos vuelven míseros a todos.

Lo que pasa es que usted es peligrosamente estúpido, la igualdad hace referencia a condiciones de inclusión social no a las características individuales de cada individuo ni a su capital económico, por eso es una estupidez colocar como ejemplo a deportistas de baloncesto, la igualdad a la hora de practicar ese deporte no está simplemente determinada por la estatura de los deportistas, pero no sabe nada el tipo, es un ejemplo fuera de contexto, que relativiza y generaliza demasiado, nunca dice nada que se pueda contrastar, ósea, vive diciendo falacias

Excelente la tolerancia de la zurdería ignorante, dignifica sus reclamos, sí señor. Lo gracioso es que las condiciones de inclusión ya están dadas, no hay por qué crear nuevas que no aportan nada y sí crean más pobreza y miseria, como está pasando en Colombia y como hicieron en Venezuela, este último es más igualitario que Colombia, pero por lo más bajo...

Lamentablemente para usted no soy zurdo, aunque no está listo para este ni para ningún debate, de todas formas le queda mal llorar dado que vive maltratando a todo el que piensa distinto que usted, descalificando, pareciera que el adjetivo zurdo sobre todo el que piensa distinto, le otorga la autoridad moral para descalificar y maltratar.

Obvio las condiciones de inclusión no están dadas, en nuestras sociedades todavía hay personas como usted y Milei que se presentan como obstáculos para la inclusión de sectores históricamente marginados, hoy en Argentina protestaron las familias de personas con discapacidad precisamente por razones como esa y les digo a los argentinos que en Colombia las personas con discapacidad jamás han recibido todas las prestaciones que sí se han prestado en Argentina, con todo y sus problemas, y todo lo que falta por mejorar.

Con personajes como usted está más que claro que jamás "estamos listos para debates", el que sea. Es la típica hipocresía de creerse superiormente intelectuales y morales que el resto de humanos que vivimos en este planeta. Nada nuevo bajo el sol...

Y sí, la construcción de conceptos es una tarea ardua, algunos se atreven a cuestionarlos con base en supuestos subyacentes, creyendo así que pueden incluso poner en entredicho el trabajo científico que hay detrás de la elaboración de conceptos. Encima se enojan si los dejas en evidencia, lo que es más nefasto, lo hacen todo con el propósito de defender a un político que está diciendo una estupidez.

Lo dice alguien que defiende una ideología y sistema económico que siempre ha fracasado miserablemente y jamás aprende de sus fallos y errores; lo bueno es que usted mismo ya lo define sin necesidad que alguien más diga algo.

La ideaologia que yo defiendo es la que triunfa en el mundo desarrollado, en ningún lugar del mundo el capital se expandió sin intervención del Estado, Boeing es lo que es gracias al Estado norteamericano. Pero es demasiado extenso y no es el tema, usted dijo una barbaridad para bancar a un político que dijo una estupidez, no llore.

Boeing se hizo grande gracias a la 2GM más que por el gobierno de EEUU. Claramente Boeing se benefició de la guerra, de la economía de guerra.

[Ezehl7]

Milei y sus conceptos …

Y mire que no es tan estúpido el ejemplo. La izquierda/socialismo siempre sale con su cuento de la "igualdad", pero no se dan cuenta - claro que se dan cuenta - que eso es un imposible. En el mundo no existen países completamente igualitarios, siempre habrá desigualdad. Y cuando la pretenden imponer, no lo hacen como lo intentan países como Suiza o los nórdicos, sino que lo hacen a la inversa, es decir, en vez de llevarnos todos a la riqueza lo que hacen es empobrecer a todo mundo; nos igualan por lo bajo siempre, nos vuelven míseros a todos.

Lo que pasa es que usted es peligrosamente estúpido, la igualdad hace referencia a condiciones de inclusión social no a las características individuales de cada individuo ni a su capital económico, por eso es una estupidez colocar como ejemplo a deportistas de baloncesto, la igualdad a la hora de practicar ese deporte no está simplemente determinada por la estatura de los deportistas, pero no sabe nada el tipo, es un ejemplo fuera de contexto, que relativiza y generaliza demasiado, nunca dice nada que se pueda contrastar, ósea, vive diciendo falacias

Excelente la tolerancia de la zurdería ignorante, dignifica sus reclamos, sí señor. Lo gracioso es que las condiciones de inclusión ya están dadas, no hay por qué crear nuevas que no aportan nada y sí crean más pobreza y miseria, como está pasando en Colombia y como hicieron en Venezuela, este último es más igualitario que Colombia, pero por lo más bajo...

Lamentablemente para usted no soy zurdo, aunque no está listo para este ni para ningún debate, de todas formas le queda mal llorar dado que vive maltratando a todo el que piensa distinto que usted, descalificando, pareciera que el adjetivo zurdo sobre todo el que piensa distinto, le otorga la autoridad moral para descalificar y maltratar.

Obvio las condiciones de inclusión no están dadas, en nuestras sociedades todavía hay personas como usted y Milei que se presentan como obstáculos para la inclusión de sectores históricamente marginados, hoy en Argentina protestaron las familias de personas con discapacidad precisamente por razones como esa y les digo a los argentinos que en Colombia las personas con discapacidad jamás han recibido todas las prestaciones que sí se han prestado en Argentina, con todo y sus problemas, y todo lo que falta por mejorar.

Con personajes como usted está más que claro que jamás "estamos listos para debates", el que sea. Es la típica hipocresía de creerse superiormente intelectuales y morales que el resto de humanos que vivimos en este planeta. Nada nuevo bajo el sol...

Y sí, la construcción de conceptos es una tarea ardua, algunos se atreven a cuestionarlos con base en supuestos subyacentes, creyendo así que pueden incluso poner en entredicho el trabajo científico que hay detrás de la elaboración de conceptos. Encima se enojan si los dejas en evidencia, lo que es más nefasto, lo hacen todo con el propósito de defender a un político que está diciendo una estupidez.

Lo dice alguien que defiende una ideología y sistema económico que siempre ha fracasado miserablemente y jamás aprende de sus fallos y errores; lo bueno es que usted mismo ya lo define sin necesidad que alguien más diga algo.

La ideaologia que yo defiendo es la que triunfa en el mundo desarrollado, en ningún lugar del mundo el capital se expandió sin intervención del Estado, Boeing es lo que es gracias al Estado norteamericano. Pero es demasiado extenso y no es el tema, usted dijo una barbaridad para bancar a un político que dijo una estupidez, no llore.

Boeing se hizo grande gracias a la 2GM más que por el gobierno de EEUU. Claramente Boeing se benefició de la guerra, de la economía de guerra.

Y quién pagó la economía de guerra, algún particular, algún interés privado? Lo pagó el Estado estadounidense con la contribución de todos los ciudadanos por medio de un instrumento odiado como los impuestos, usted no es serio, es capaz de decir cualquier barbaridad.

[Domper]

Miren, entre el blanco y el negro hay grises.

Por de pronto, sí que hubo una nación muy próspera con un sistema ultraliberal a ultranza: la Inglaterra victoriana. Claro que ese ultraliberalismo llevó a catástrofes como la hambruna de la patata, uy sirvió para que al final llegaran al poder los laboristas y desmontaran todo el sistema.

Siguiendo con grises, hay grados entre el ultraliberalismo y el subvencionismo. Un caso ultraliberal que me pareció repugnante: cuando el huracán Katrina los dueños de los hoteles de las zonas de refugio dispararon sus precios. Incluso hubo ultraliberales que lo aplaudieron, diciendo que así solo se alquilaría una habitación por familia. Pero lo que ocurrió en realidad es que cien mil personas quedaron en la ciudad, perecieron mil trescientas, y se estuviera muy cerca de la insurrección. Esos negros pobres tan malos que no aceptaban morirse de hambre.

Por otra parte, en un sistema ultraliberal el pez gordo se come al chico. Desde luego, para el propietario de un pequeño comercio es mucho mejor tener que cerrarlo para disfrutar como cajero en Carrefour, Primark o la gran cadena que se les ocurra. Aparte que la destrucción de la clase media seguro que no tiene efectos sociales.

A cambio, me parece ridículo (y, a la larga, catastrófico) cualquier sistema que no premie el esfuerzo. Está muy bien apoyar a quienes tienen dificultades para el acceso al empleo, pero no si el sistema se convierte en una especie de pensión por no hacer nada. Respecto a la economía, más intervención es una enorme tentación de meter el cazo.

A mi me parece que la educación gratuita (más un buen sistema de becas para la Universidad), más la sanidad de acceso abierto, más medidas contra colectivos marginados (discapacitados, mujeres) son los grandes igualadores. Más medidas limiten (dentro de lo razonable) el poder de las grandes compañías. A partir de ahí, que cada uno se las apañe. Te hemos dado oportunidades de estudiar o de crear tu negocio ¿Has preferido irte de fiesta? Pues no te quejes.

Saludos

P.D.: cuando contesten, poco cuesta no «quotear» el hilo entero, que se hace muy molesto de leer.

[Ezehl7]

No obstante Domper, eso que llaman ultraliberal es el Estado favoreciendo a un sector específico de la sociedad, las élites también tienen que ser responsables, como bien señalas la era victoriana determinó excelentes resultados pero también generó otros problemas que incluso terminaron en la división del Reino Unido de la Gran Bretaña y en problemas de violencia que se extendieron hasta bien avanzado el siglo XX. El Estado debe representar los intereses de toda la sociedad, no el de unos empresarios simplemente, tampoco los de los trabajadores simplemente. La economía parte de la base de la cooperación, todos tienen que ganar, más o menos, eso sin duda dependerá de muchos factores, pero al final todos deben ganar.

Y es del interés de todos que el Estado esté presente para garantizar el desarrollo de las fuerzas productivas, tal como pasa en Estados Unidos, en Europa y en todo el mundo desarrollado. Un ejemplo muy básico, hoy COTECMAR no sería lo que es sin la intervención del Estado colombiano, simple. Esto no quiere decir que el Estado debe decir qué debemos producir y cuánto, eso es absurdo, más absurdo es tener que aclararlo para que no lo señalen a uno de comunista.

[Andrés Eduardo González]

Milei y sus conceptos …

Y mire que no es tan estúpido el ejemplo. La izquierda/socialismo siempre sale con su cuento de la "igualdad", pero no se dan cuenta - claro que se dan cuenta - que eso es un imposible. En el mundo no existen países completamente igualitarios, siempre habrá desigualdad. Y cuando la pretenden imponer, no lo hacen como lo intentan países como Suiza o los nórdicos, sino que lo hacen a la inversa, es decir, en vez de llevarnos todos a la riqueza lo que hacen es empobrecer a todo mundo; nos igualan por lo bajo siempre, nos vuelven míseros a todos.

Lo que pasa es que usted es peligrosamente estúpido, la igualdad hace referencia a condiciones de inclusión social no a las características individuales de cada individuo ni a su capital económico, por eso es una estupidez colocar como ejemplo a deportistas de baloncesto, la igualdad a la hora de practicar ese deporte no está simplemente determinada por la estatura de los deportistas, pero no sabe nada el tipo, es un ejemplo fuera de contexto, que relativiza y generaliza demasiado, nunca dice nada que se pueda contrastar, ósea, vive diciendo falacias

Excelente la tolerancia de la zurdería ignorante, dignifica sus reclamos, sí señor. Lo gracioso es que las condiciones de inclusión ya están dadas, no hay por qué crear nuevas que no aportan nada y sí crean más pobreza y miseria, como está pasando en Colombia y como hicieron en Venezuela, este último es más igualitario que Colombia, pero por lo más bajo...

Lamentablemente para usted no soy zurdo, aunque no está listo para este ni para ningún debate, de todas formas le queda mal llorar dado que vive maltratando a todo el que piensa distinto que usted, descalificando, pareciera que el adjetivo zurdo sobre todo el que piensa distinto, le otorga la autoridad moral para descalificar y maltratar.

Obvio las condiciones de inclusión no están dadas, en nuestras sociedades todavía hay personas como usted y Milei que se presentan como obstáculos para la inclusión de sectores históricamente marginados, hoy en Argentina protestaron las familias de personas con discapacidad precisamente por razones como esa y les digo a los argentinos que en Colombia las personas con discapacidad jamás han recibido todas las prestaciones que sí se han prestado en Argentina, con todo y sus problemas, y todo lo que falta por mejorar.

Con personajes como usted está más que claro que jamás "estamos listos para debates", el que sea. Es la típica hipocresía de creerse superiormente intelectuales y morales que el resto de humanos que vivimos en este planeta. Nada nuevo bajo el sol...

Y sí, la construcción de conceptos es una tarea ardua, algunos se atreven a cuestionarlos con base en supuestos subyacentes, creyendo así que pueden incluso poner en entredicho el trabajo científico que hay detrás de la elaboración de conceptos. Encima se enojan si los dejas en evidencia, lo que es más nefasto, lo hacen todo con el propósito de defender a un político que está diciendo una estupidez.

Lo dice alguien que defiende una ideología y sistema económico que siempre ha fracasado miserablemente y jamás aprende de sus fallos y errores; lo bueno es que usted mismo ya lo define sin necesidad que alguien más diga algo.

La ideaologia que yo defiendo es la que triunfa en el mundo desarrollado, en ningún lugar del mundo el capital se expandió sin intervención del Estado, Boeing es lo que es gracias al Estado norteamericano. Pero es demasiado extenso y no es el tema, usted dijo una barbaridad para bancar a un político que dijo una estupidez, no llore.

Boeing se hizo grande gracias a la 2GM más que por el gobierno de EEUU. Claramente Boeing se benefició de la guerra, de la economía de guerra.

Y quién pagó la economía de guerra, algún particular, algún interés privado? Lo pagó el Estado estadounidense con la contribución de todos los ciudadanos por medio de un instrumento odiado como los impuestos, usted no es serio, es capaz de decir cualquier barbaridad.

Usted es como tontico: cuando yo me refiero a la economía de guerra, claramente se entiende que el que pagó fue el estado estadounidense, no creía necesario mencionar lo OBVIO, pero parece que con usted es necesario como con los chiquitines de párvulos: con dibujos y plastilina. Si no fuera por la 2GM Boeing estaría chilinguiando, pero llegó la guerra y eso hizo mover toda la capacidad industrial de EEUU; el gobierno de ese país necesitaba ponerse al día en armamento y recursos y ampliarlos para enfrentar las amenazas del momento y las futuras que llegasen. Y con la política de expansión militar de los años posteriores a la guerra, muchas empresas se convirtieron en grandes contratistas del estado hasta el día de hoy.

Si seguimos su lógica, entonces todos los países del mundo son socialistas sólo porque los gobiernos o el Estado contratan y compran a empresas privadas. ¿Nombreme un solo país en la Tierra donde el mayor cliente, consumidor o contratante no sea el Estado? Suerte encontrando uno...

[Domper]

En el caso concreto de la industria aeronáutica estadounidense de la SGM, lo que la hizo tan potente fue, precisamente, la ausencia de intervención estatal en el periodo de entreguerras. El Estado apenas compraba unos pocos aviones de combate, y no había compañías de transporte de bandera. En Europa, las compañías de cada país se veían presionadas a adquirir productos nacionales, muchas veces de empresas nacionalizadas. Teniendo clientes obligados, no había especial esfuerzo en innovación. Como mucho, en hacer aeroplanos baratos que el burócrata de turno aceptara, aunque luego fueran una patata con alas.

Las compañías estadounidenses tuvieron que librar una feroz lucha en un mercado civil en recesión, buscando atraer a un público escaso pero también informado. Por ejemplo, como consecuencia del accidente de un Fokker F.VII el público rehuyó los aviones de estructura de madera. También por seguridad se rechazaban los monomotores La consecuencia fue que el "caro" Ford Trimotor encontró su hueco. Solo para ser superado por el Boeing 247, luego por el DC-2, el Electra, el DC-3... Mientras, en Europa se seguían construyendo aviones con estructura de madera. Los aviones estadounidenses eran caros de adquirir, no tenían prestaciones brillantes... Pero eran seguros y fáciles de mantener, verdaderas máquinas de hacer dinero, y se fabricaban en números apreciables.

Por el contrario, si se miran los productos de factorías europeas, con escasas excepciones (Fokker no gozó de grandes contratos estatales y tuvo que buscarse la vida), encontramos adefesios que se produjeron en cantidades ridículas, algunos de ellos de construcción mixta incluso en a finales de los treinta, o completamente de madera. Mejor no hablemos de las componendas que afectaron a casi todos los países, empezando por Inglaterra (Mirad de quién eran realmente las compañías aéreas, y lo que les pasaba a "francotiradores" como Westland).

Esa industria que producía aparatos muy modernos, con métodos constructivos mejorados optimizados para la producción en masa, fue la que llenó el cielo de aviones. Mientras que las industrias europeas encontraron dificultades por su ineficiente empleo de materiales y mano de obra, demasiadas veces para producir basura.

Así que el ejemplo que ha puesto de Boeing es de los peores que podría haber imaginado para sustentar su tesis.

Saludos

[capricornio]

En este hilo tenemos un seguidor férreo de Ernesto Laclau y el discurso...

Artículo de Juan Ramón Rallo sobre el informe del FMI:
https://www.larazon.es/opinion/examen-f ... b3535.html

[chayane]

La oposición no debe oponerse.

[jandres]

En este hilo tenemos un seguidor férreo de Ernesto Laclau y el discurso...

Artículo de Juan Ramón Rallo sobre el informe del FMI:
https://www.larazon.es/opinion/examen-f ... b3535.html

El Único comentario es genial...

[jandres]

La oposición no debe oponerse.

Pues estoy de acuerdo....pero SIEMPRE...en mi opinión la principal.labor de la oposición es fiscalizar , la actuación del ejecutivo de turno, pero ponga de ejemplo, la derecha española, y su forma de actuar.

El acoso y derribo, y encima más efectivo, son los medios de comunicación, que son los que ponen o dejan de poner a su tontolaba de turno