a no ser que estos barbudos usen dobles, como lo hacia Saddam Hussein en los viejos tiempos,y si realmente esta vivo, tengo que decir ouch por Israel
Irán: ¿Conflicto inevitable?
- Chechitar_1985
- Teniente Coronel

- Mensajes: 2730
- Registrado: 22 May 2010, 03:03
- Ubicación: Colombia

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Si vis pacem para bellum
-
Cris Fenix
- Soldado Primero

- Mensajes: 63
- Registrado: 14 Sep 2024, 22:29

Irán: ¿Conflicto inevitable?
El canciller iraní reconoce que su infraestructura nuclear quedó "muy mal dañada"
"Nuestras instalaciones nucleares han quedado muy mal dañadas, eso es seguro"
Yo creo que después del paseo aereo que se dió Israel, ese programa nuclear muy dificil que vuelva a tomar vuelo ... en 6 meses si Israel quiere regresa a seguir reventando lo que sea que intenten retomar.
Si ya hoy ese programa está retrasado en un par de años al menos (en este punto le creo más a la inteligencia israelí que a periodicos gringos despues de ver como el Mossad tambien tenía infiltrado medio Irán), un 2do ataque lo puede seguir retrasando ad infinitum.
https://www.cbc.ca/news/world/iran-un- ... 1.7570165
Iran's Foreign Ministry spokesperson, Esmail Baghaei, confirmed Wednesday that the country's nuclear facilities had been "badly damaged" in American strikes over the weekend.
Speaking on Al Jazeera, Baghaei refused to go into detail but conceded the strikes on Sunday by American B-2 bombers using bunker-buster bombs had been significant.
"Our nuclear installations have been badly damaged, that's for sure," he said.
"Nuestras instalaciones nucleares han quedado muy mal dañadas, eso es seguro"
Yo creo que después del paseo aereo que se dió Israel, ese programa nuclear muy dificil que vuelva a tomar vuelo ... en 6 meses si Israel quiere regresa a seguir reventando lo que sea que intenten retomar.
Si ya hoy ese programa está retrasado en un par de años al menos (en este punto le creo más a la inteligencia israelí que a periodicos gringos despues de ver como el Mossad tambien tenía infiltrado medio Irán), un 2do ataque lo puede seguir retrasando ad infinitum.
https://www.cbc.ca/news/world/iran-un- ... 1.7570165
Iran's Foreign Ministry spokesperson, Esmail Baghaei, confirmed Wednesday that the country's nuclear facilities had been "badly damaged" in American strikes over the weekend.
Speaking on Al Jazeera, Baghaei refused to go into detail but conceded the strikes on Sunday by American B-2 bombers using bunker-buster bombs had been significant.
"Our nuclear installations have been badly damaged, that's for sure," he said.
-
ltcol. solo
- General de División

- Mensajes: 7150
- Registrado: 10 Jul 2012, 18:28

Irán: ¿Conflicto inevitable?
saludos
Mmm es debatible. Yo si creo que Iran perdio. Perdio prestigio y perdio su estatus como poder hegemonico en la region. Iran viene perdiendo inlfluencia desde hace meses con la caida de Assad, amen de sus proxies Hamas y Hezbola. Ahora Israel la bombarda a voluntad, con la absoluta seguridad de que vuelve y lo hace cuando quiera. Ni un caza Irani llego ni cerca a Israel , bueno eso lo sabiamos, los Ayatollas no le dieron jamas importancia ala aviacion, enamorados de su Guardia Revolucionaria.
Y agrego. Perdió, nuevamente en grande ( en mi opinion ) la Rusia Imperia, y doblemente: 1. no pudo defender a sus aliados Pérsas. No tiene el equipo, ni la gente ( USA si, y lo demuestra a cada rato ) tal cual perdio a Siria. 2. Perdieron nuevamente los equipos Militares Rusos. Los cacareaedos s 300, 400 y Pechoras brillaron por su incapacidad . Ni un solo caza Isreli fue derribado. Definitivamente Occidente le lleva mucha ventaja a Rusia.
Muchos Paises deben estar mirando ese tema con preocupacion ( entre ellos los vecinos de mi Pais.)
Mmm es debatible. Yo si creo que Iran perdio. Perdio prestigio y perdio su estatus como poder hegemonico en la region. Iran viene perdiendo inlfluencia desde hace meses con la caida de Assad, amen de sus proxies Hamas y Hezbola. Ahora Israel la bombarda a voluntad, con la absoluta seguridad de que vuelve y lo hace cuando quiera. Ni un caza Irani llego ni cerca a Israel , bueno eso lo sabiamos, los Ayatollas no le dieron jamas importancia ala aviacion, enamorados de su Guardia Revolucionaria.
Y agrego. Perdió, nuevamente en grande ( en mi opinion ) la Rusia Imperia, y doblemente: 1. no pudo defender a sus aliados Pérsas. No tiene el equipo, ni la gente ( USA si, y lo demuestra a cada rato ) tal cual perdio a Siria. 2. Perdieron nuevamente los equipos Militares Rusos. Los cacareaedos s 300, 400 y Pechoras brillaron por su incapacidad . Ni un solo caza Isreli fue derribado. Definitivamente Occidente le lleva mucha ventaja a Rusia.
Muchos Paises deben estar mirando ese tema con preocupacion ( entre ellos los vecinos de mi Pais.)
Última edición por ltcol. solo el 26 Jun 2025, 00:50, editado 1 vez en total.
- Severino16
- Teniente Coronel

- Mensajes: 2139
- Registrado: 03 Nov 2016, 04:16

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Queda demostrado que estás obsesionado con nosotros!! No entiendo porque! Venezuela es el aliado N° 1 de colombia en la regiónltcol. solo escribió: ↑25 Jun 2025, 23:15 saludos
Mmm es debatible. Yo si creo que Iran perdio.Perdio prestigio y su estatus como poder hegemonico en la region. Iran viene perdiendo inlfluencia desde hace meses con la caida de Assad amen de la destruccion de Hamas y Hezbola. Ahora Israel la bombarda a voluntad, con la absoluta seguridad de que vuelve y lo hace cuando quiera.Ni un caza Irani llego ni cerca a Israel , bueno eso lo sabiamops , los Ayatollas no le dieron jamas importancia ninguna ala aviacion.
Y agrego. Perdio, nuevamenete en grande ( en mi opinion ) la Rusia Imperia, y doblemente: 1. no pudo defender a sus aliados Pérsas. Ni tiene el equipo, ni la gente ( USA si y lo demuestra a cada rato ) tal cual perdio a Siria. 2. Perdieron nuevamente en prestigio los equipos Militares Rusos. Los cacareaedos s 300, 400 y Pechoras brillaron por su incapacidad . Ni un solo caza Isreli fue derrivado. Definitivamente Occidente le lleva mucha ventaja a Rusia.
Muchos Paises deben estar mirando ese tema con preocupacion ( incluidos los vecinos mios )
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 17812
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Parece que Usa ya había probado la MOP contra un "simulacro" de Fondow, hace varios años en White Sands.
-
ltcol. solo
- General de División

- Mensajes: 7150
- Registrado: 10 Jul 2012, 18:28

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Yo obsesionado con Venezuela ? jajaj debe ser un chiste . Poco o nada la nombro, la verdad no la encuentro muy interesante, aun en su declive ( ya leiste el articulo que anda por ahi ?).Severino16 escribió: ↑26 Jun 2025, 00:49Queda demostrado que estás obsesionado con nosotros!! No entiendo porque! Venezuela es el aliado N° 1 de colombia en la regiónltcol. solo escribió: ↑25 Jun 2025, 23:15 saludos
Mmm es debatible. Yo si creo que Iran perdio.Perdio prestigio y su estatus como poder hegemonico en la region. Iran viene perdiendo inlfluencia desde hace meses con la caida de Assad amen de la destruccion de Hamas y Hezbola. Ahora Israel la bombarda a voluntad, con la absoluta seguridad de que vuelve y lo hace cuando quiera.Ni un caza Irani llego ni cerca a Israel , bueno eso lo sabiamops , los Ayatollas no le dieron jamas importancia ninguna ala aviacion.
Y agrego. Perdio, nuevamenete en grande ( en mi opinion ) la Rusia Imperia, y doblemente: 1. no pudo defender a sus aliados Pérsas. Ni tiene el equipo, ni la gente ( USA si y lo demuestra a cada rato ) tal cual perdio a Siria. 2. Perdieron nuevamente en prestigio los equipos Militares Rusos. Los cacareaedos s 300, 400 y Pechoras brillaron por su incapacidad . Ni un solo caza Isreli fue derrivado. Definitivamente Occidente le lleva mucha ventaja a Rusia.
Muchos Paises deben estar mirando ese tema con preocupacion ( incluidos los vecinos mios )![]()
![]()
![]()
Yo no he diccho que sea aliado o enemigo lo que digo es que Vladimiro ( el caraqueño ) y su combo deben estar procupados con el desempeño de los sistemas AA Rusos.
-
jandres
- General

- Mensajes: 17009
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Precisamente por lo que expones ganó, y ganó porque el régimen ha sobrevivido, y ha sobrevivido.precisamente pese a ese gran prestigio y debilidad que exponesltcol. solo escribió: ↑25 Jun 2025, 23:15 saludos
Mmm es debatible. Yo si creo que Iran perdio. Perdio prestigio y perdio su estatus como poder hegemonico en la region. Iran viene perdiendo inlfluencia desde hace meses con la caida de Assad, amen de sus proxies Hamas y Hezbola. Ahora Israel la bombarda a voluntad, con la absoluta seguridad de que vuelve y lo hace cuando quiera. Ni un caza Irani llego ni cerca a Israel , bueno eso lo sabiamos, los Ayatollas no le dieron jamas importancia ala aviacion, enamorados de su Guardia Revolucionaria.
Y agrego. Perdió, nuevamente en grande ( en mi opinion ) la Rusia Imperia, y doblemente: 1. no pudo defender a sus aliados Pérsas. No tiene el equipo, ni la gente ( USA si, y lo demuestra a cada rato ) tal cual perdio a Siria. 2. Perdieron nuevamente los equipos Militares Rusos. Los cacareaedos s 300, 400 y Pechoras brillaron por su incapacidad . Ni un solo caza Isreli fue derribado. Definitivamente Occidente le lleva mucha ventaja a Rusia.
Muchos Paises deben estar mirando ese tema con preocupacion ( entre ellos los vecinos de mi Pais.)
A España, servir hasta Morir
- Xent Anset
- Teniente

- Mensajes: 913
- Registrado: 03 Mar 2010, 02:12
- Ubicación: Cuba

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Les voy a poner el enlace de un video para que vean que la cosa no es tan simple como parece. Según este video, el programa nuclear iraní quedó prácticamente intacto, pero no por incapacidad norteamericana en usar sus bombas sino exprofeso, lanzándolas después de anunciarles a los iraníes que les harían ese bombardeo, más que nada para contentar a los israelíes. Igualmente Irán le devolvió el favor a Trump anunciandole previamente que atacarían con misiles la base de EEUU en Qatar, la hora exacta del ataque y la cantidad de misiles para que los norteamericanos tuviesen tiempo de evacuar la base para evitar bajas y para que pudiesen prepararse con tiempo para interceptar los misiles. ¿Y por qué Trump quiso parar la guerra? Según el video, porque la cantidad de misiles que aún le quedaban a Iran sin disparar era mayor que los que les quedaban a Israel y Trump quiso evitar que este último sufriese mayores destrucciones.
Pero además, hubo otro motivo: Trump es el único presidente que se ha atrevido a desafiar el poder omnímodo del llamado "Estado Profundo" el cual quería arrastrar a EEUU a una guerra por conveniencia económica y si Trump caía en esa trampa, se desprestigiaria frente a su movimiento MAGA, el cual no quiere que se malgaste un centavo más en nuevas guerras.
https://www.youtube.com/live/Q5ubvOi53j ... mzxDGz1Xsh
Pero además, hubo otro motivo: Trump es el único presidente que se ha atrevido a desafiar el poder omnímodo del llamado "Estado Profundo" el cual quería arrastrar a EEUU a una guerra por conveniencia económica y si Trump caía en esa trampa, se desprestigiaria frente a su movimiento MAGA, el cual no quiere que se malgaste un centavo más en nuevas guerras.
https://www.youtube.com/live/Q5ubvOi53j ... mzxDGz1Xsh
-
ltcol. solo
- General de División

- Mensajes: 7150
- Registrado: 10 Jul 2012, 18:28

Irán: ¿Conflicto inevitable?
saludos
P
Nooo pero eso es ganar ?.La aviacion Isreli se pasea a sus anchas y bombardea lo que le da la gana, cuando le da su real ? Te matan a la cupula de la guardia de mierda fanatica esa y tu no matas ni aun cabo de la contraparte ? Cientos de vuelos Israelies entran a tu Pais y ni uno tuyo entra a IsraEL ? Te destruyen tu proyecto estrella en el que has malgastado miles de millones de dolares y vuelven pomada tu infraestructura ?
Bro si eso es ganar.... no habitamos el mismo universo .
Es que mantener al regimen no te salva de haber perdido si tu enemigo barrio el piso contigo. Ojo al ejemplo de Siria y el carnicero Assad. Predigo que los ayatollas saldran en un tiempo .
P
recisamente por lo que expones ganó, y ganó porque el régimen ha sobrevivido, y ha sobrevivido.precisamente pese a ese gran prestigio y debilidad que expones
Nooo pero eso es ganar ?.La aviacion Isreli se pasea a sus anchas y bombardea lo que le da la gana, cuando le da su real ? Te matan a la cupula de la guardia de mierda fanatica esa y tu no matas ni aun cabo de la contraparte ? Cientos de vuelos Israelies entran a tu Pais y ni uno tuyo entra a IsraEL ? Te destruyen tu proyecto estrella en el que has malgastado miles de millones de dolares y vuelven pomada tu infraestructura ?
Bro si eso es ganar.... no habitamos el mismo universo .
Es que mantener al regimen no te salva de haber perdido si tu enemigo barrio el piso contigo. Ojo al ejemplo de Siria y el carnicero Assad. Predigo que los ayatollas saldran en un tiempo .
-
ltcol. solo
- General de División

- Mensajes: 7150
- Registrado: 10 Jul 2012, 18:28

Irán: ¿Conflicto inevitable?
saludo
Esa es su opinion y punto ... si quieres te doy la mia .
Nooo, esa es la simple opinion de un youtuber inventandose boludeses. Trae un articulo del NYT, the Economist o EL Washington Post y te la creo.Les voy a poner el enlace de un video para que vean que la cosa no es tan simple como parece. Según este video, el programa nuclear iraní quedó prácticamente intacto, pero no por incapacidad norteamericana en usar sus bombas sino exprofeso, lanzándolas después de anunciarles a los iraníes que les harían ese bombardeo, más que nada para contentar a los israelíes. Igualmente Irán le devolvió el favor a Trump anunciandole previamente que atacarían con misiles la base de EEUU en Qatar, la hora exacta del ataque y la cantidad de misiles para que los norteamericanos tuviesen tiempo de evacuar la base para evitar bajas y para que pudiesen prepararse con tiempo para interceptar los misiles. ¿Y por qué Trump quiso parar la guerra? Según el video, porque la cantidad de misiles que aún le quedaban a Iran sin disparar era mayor que los que les quedaban a Israel y Trump quiso evitar que este último sufriese mayores destrucciones.
Pero además, hubo otro motivo: Trump es el único presidente que se ha atrevido a desafiar el poder omnímodo del llamado "Estado Profundo" el cual quería arrastrar a EEUU a una guerra por conveniencia económica y si Trump caía en esa trampa, se desprestigiaria frente a su movimiento MAGA, el cual no quiere que se malgaste un centavo más en nuevas guerras.
https://www.youtube.com/live/Q5ubvOi53j ... mzxDGz1Xsh
Esa es su opinion y punto ... si quieres te doy la mia .
-
Domper
- General

- Mensajes: 15913
- Registrado: 13 Ago 2014, 16:15

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Supongo que ese del vídeo también habrá explicado que las centrifugadoras de alta velocidad pueden trasladarse de cualquier manera, que basta con embalarlas.Xent Anset escribió: ↑26 Jun 2025, 05:24 Les voy a poner el enlace de un video para que vean que la cosa no es tan simple como parece. Según este video, el programa nuclear iraní quedó prácticamente intacto, pero no por incapacidad norteamericana en usar sus bombas sino exprofeso, lanzándolas después de anunciarles a los iraníes que les harían ese bombardeo, más que nada para contentar a los israelíes.
Por si no lo sabe, esas centrifugadoras son aparatos tremendamente sensibles, ya que a las velocidades de rotación a las que trabajan basta cualquier desequilibrio para que se desestabilicen, se rompan y lancen fragmentos como metralla, con la dudosa ventaja de lanzar también gas de hexafluoruro de uranio, que es corrosivo y muy tóxico. No es casual que las centrifugadoras operen en salas limpias. Simplemente el polvo de una explosión (incluso las vibraciones) pueden crear muchos problemas. Tampoco se pueden apagar así como así.
En tal caso ¿No hubieran sido los israelíes los que hubieran tratado de llegar a una tregua? ¿Por qué persistieron con sus ataques y Trump tuvo que dar la orden de que se retiraran? Cuestiones aparte es la de las lanzaderas móviles. Si Irán estuviese tan sobrado ¿Por qué no lanzó ataques de saturación?¿Y por qué Trump quiso parar la guerra? Según el video, porque la cantidad de misiles que aún le quedaban a Iran sin disparar era mayor que los que les quedaban a Israel y Trump quiso evitar que este último sufriese mayores destrucciones.
Después de «Estado profundo» ya solo falta que diga «Agenda 2030» y «Agencia para la reducción de población». Francamente, lo que pueda decir un conspiranoico me merece muy poco crédito.Pero además, hubo otro motivo: Trump es el único presidente que se ha atrevido a desafiar el poder omnímodo del llamado "Estado Profundo"
Saludos
Tu regere imperio fluctus Hispane memento
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército

- Mensajes: 8558
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo

Irán: ¿Conflicto inevitable?
¡Hola!
Ya podía disponer Irán de lo mejor de occidente, Rusia , China o Raticulín, que de algo así, no tenía posibilidad alguna de superar un ataque de esa naturaleza, algo que hoy en día, salvo Israel, nación alguna puede llegar ni a soñar con realizarla.
Sugiero que vuelvas a leer la actuación del Mossad antes del ataque, si bien desconozco exactamente si los sistemas de detección lejana de Irán llegaron o no a detectar los aviones de Israel, poco o nada importaba puesto que no pudieron informar a nadie, los sistemas SAM no fueron activados ya que sus sistemas estaban hackeados y no recibieron alerta alguna, los aviones no realizaron salida alguna ya que nadie les alertó de nada, Si en lugar de enviar sus mejores aparatos, Israel hubiese enviado a los aviones del museo, el resultado habría sido el mismo, puesto que en el momento en el cual los aviones de Israel llegaron a las distancia para lanzar sus armas, las defensas de Irán habían quedado reducidas a la nada.Perdieron nuevamente los equipos Militares Rusos. Los cacareaedos s 300, 400 y Pechoras brillaron por su incapacidad . Ni un solo caza Isreli fue derribado. Definitivamente Occidente le lleva mucha ventaja a Rusia.
Ya podía disponer Irán de lo mejor de occidente, Rusia , China o Raticulín, que de algo así, no tenía posibilidad alguna de superar un ataque de esa naturaleza, algo que hoy en día, salvo Israel, nación alguna puede llegar ni a soñar con realizarla.
-
supalma
- Sargento

- Mensajes: 239
- Registrado: 27 Ago 2024, 18:38

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Hola,
si los objetivos politicos no se logran, pues muchos lo consideran como una gran victoria de resistencia... por eso Ucrania, tambien va "ganando", por eso Vietnam "gano"....
Saludos
que si...
si los objetivos politicos no se logran, pues muchos lo consideran como una gran victoria de resistencia... por eso Ucrania, tambien va "ganando", por eso Vietnam "gano"....
Saludos
- Severino16
- Teniente Coronel

- Mensajes: 2139
- Registrado: 03 Nov 2016, 04:16

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Y eso que hay un montón de videos donde se ve al Mossad haciendo de las suyas antes del ataque! Pero así es su mentalidad todo lo quiere llevar al plano ven vs col por eso digo que está obsesionado.Zabopi escribió: ↑26 Jun 2025, 14:29 ¡Hola!Sugiero que vuelvas a leer la actuación del Mossad antes del ataque, si bien desconozco exactamente si los sistemas de detección lejana de Irán llegaron o no a detectar los aviones de Israel, poco o nada importaba puesto que no pudieron informar a nadie, los sistemas SAM no fueron activados ya que sus sistemas estaban hackeados y no recibieron alerta alguna, los aviones no realizaron salida alguna ya que nadie les alertó de nada, Si en lugar de enviar sus mejores aparatos, Israel hubiese enviado a los aviones del museo, el resultado habría sido el mismo, puesto que en el momento en el cual los aviones de Israel llegaron a las distancia para lanzar sus armas, las defensas de Irán habían quedado reducidas a la nada.Perdieron nuevamente los equipos Militares Rusos. Los cacareaedos s 300, 400 y Pechoras brillaron por su incapacidad . Ni un solo caza Isreli fue derribado. Definitivamente Occidente le lleva mucha ventaja a Rusia.
Ya podía disponer Irán de lo mejor de occidente, Rusia , China o Raticulín, que de algo así, no tenía posibilidad alguna de superar un ataque de esa naturaleza, algo que hoy en día, salvo Israel, nación alguna puede llegar ni a soñar con realizarla.
- Luis M. García
- Almirante General

- Mensajes: 11357
- Registrado: 23 Jul 2009, 18:04
- Ubicación: Al bressol d'Espanya. Puxa Asturies!!

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Bueno, yo no veo por donde Irán a ganado nada aquí, la verdad. El objetivo era destruir o dejar muy dañado su programa nuclear y en principio parece que se ha conseguido, a falta de análisis ulteriores más precisos.
Israel ha tenido una victoria táctica sin paliativos, ya que ha inutilizado cualquier atisbo de defensa iraní, ha destruido buen número de instalaciones relacionadas con el programa nuclear y con el de misiles balísticos, además de quitar de en medio un buen número de lanzaderas móviles. Estratégicamente, tras la intervención useña parece haber logrado poder dejar de preocuparse de un Irán nuclear por una temporada y de guinda ha descabezado a la principal "arma" del régimen, la IRGC. Por contra ha sufrido daños apreciables, tanto materiales como en vidas humanas, si bien para ellos parecen ser asumibles.
Al final el auténtico ganador para mí ha sido EE.UU. ya que lo único que ha invertido ha sido el costo económico no menor de mover todo el dispositivo, si bien como los daños en Israel, parece ser algo que tienen muy asumido. A cambio han conseguido quitarse de encima un problema que venían arrastrando mucho tiempo, tomando retaliación de paso de episodios pasados en que salieron trasquilados.
El cambio de régimen no creo que fuera más que un desideratum , pero lo que no cabe duda es que una parte de ese régimen, la clerical, ha visto como le quitaban de encima a un buen número de capitostes de la parte de la Guardia Revolucionaria, que son los auténticos impulsores del programa nuclear.
El resto del mundo occidental también nos hemos quitado un peso de encima. Y después de esto podemos decir que el llamado "eje de la resistencia" ha pasado a ser un recuerdo.
Israel ha tenido una victoria táctica sin paliativos, ya que ha inutilizado cualquier atisbo de defensa iraní, ha destruido buen número de instalaciones relacionadas con el programa nuclear y con el de misiles balísticos, además de quitar de en medio un buen número de lanzaderas móviles. Estratégicamente, tras la intervención useña parece haber logrado poder dejar de preocuparse de un Irán nuclear por una temporada y de guinda ha descabezado a la principal "arma" del régimen, la IRGC. Por contra ha sufrido daños apreciables, tanto materiales como en vidas humanas, si bien para ellos parecen ser asumibles.
Al final el auténtico ganador para mí ha sido EE.UU. ya que lo único que ha invertido ha sido el costo económico no menor de mover todo el dispositivo, si bien como los daños en Israel, parece ser algo que tienen muy asumido. A cambio han conseguido quitarse de encima un problema que venían arrastrando mucho tiempo, tomando retaliación de paso de episodios pasados en que salieron trasquilados.
El cambio de régimen no creo que fuera más que un desideratum , pero lo que no cabe duda es que una parte de ese régimen, la clerical, ha visto como le quitaban de encima a un buen número de capitostes de la parte de la Guardia Revolucionaria, que son los auténticos impulsores del programa nuclear.
El resto del mundo occidental también nos hemos quitado un peso de encima. Y después de esto podemos decir que el llamado "eje de la resistencia" ha pasado a ser un recuerdo.
Qué gran vasallo, si hubiese buen señor...
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ADmantX [Bot], ClaudeBot [Bot], Gadchet, Google [Bot] y 8 invitados