No le veo sentido a llevar esos cazas a Jordania, que yo sepa son aparatos de superioridad aérea, sin capacidades notables de ataque a tierra y no existen en la región amenazas que justifiquen este despliegue.
Esto es, casi con seguridad, la parte que le toca a los iraníes de la venganza por los atentados del 7 de Octubre. Hezbolá estuvo festejando el hecho y al día siguiente atacó Israel desde el Líbano en solidaridad con los palestinos. No había que tener la bola de cristal para darse cuenta que los israelíes iban a responder bombardeando a todos sus enemigos en la región. Lo que no tenían era la capacidad para atacarlos a todos en simultáneo, por eso les toca a los iraníes con retraso. Como mínimo, el 7-O les ha servido de excusa para ir a fondo, sin pedir permiso ni perdón, contra los grupos terroristas y sus patrocinadores.
Tratándose de Trump (y de Hegseth) no voy a descartar alegremente que estén "marcando paquete"Luis M. García escribió: ↑20 Jun 2025, 22:31No le veo sentido a llevar esos cazas a Jordania, que yo sepa son aparatos de superioridad aérea, sin capacidades notables de ataque a tierra y no existen en la región amenazas que justifiquen este despliegue.
O están marcando paquete o no lo entiendo.
, pero los F-22 sí tienen capacidad aire-tierra: pueden lanzar SDB y JDAM (aunque no las de 1 tonelada). No parece que la fuerza aérea iraní haya llevado a cabo ni una sola salida contra los israelíes, y ciertamente los israelíes están usando hasta F-15 de los años 70 y drones MALE, y que se sepa solo han perdido uno de estos últimos (curioso... hasta los hutíes derribaron un montón de Reapers estadounidenses hace nada), pero los F-22 no dejan de ser una plataforma muy furtiva que disminuye el riesgo de que se pierda un avión. En su momento también los usaron contra el Estado Islámico en Siria.Sí, y si lo analizamos fríamente Irán lleva años atacando a Israel de forma indirecta, y pensar lo que podría llegar a hacerles un Irán nuclear es bastante inquietante (al revés no tanto: Irán sigue existiendo). Desde el punto de vista israelí, cuanto más retrasen el programa nuclear iraní mejor, da igual que estén a semanas o años de tener la bomba, aunque lo primero sea más apropiado para "vender" los ataques.Ave_Negra escribió: ↑20 Jun 2025, 22:31Esto es, casi con seguridad, la parte que le toca a los iraníes de la venganza por los atentados del 7 de Octubre. Hezbolá estuvo festejando el hecho y al día siguiente atacó Israel desde el Líbano en solidaridad con los palestinos. No había que tener la bola de cristal para darse cuenta que los israelíes iban a responder bombardeando a todos sus enemigos en la región. Lo que no tenían era la capacidad para atacarlos a todos en simultáneo, por eso les toca a los iraníes con retraso. Como mínimo, el 7-O les ha servido de excusa para ir a fondo, sin pedir permiso ni perdón, contra los grupos terroristas y sus patrocinadores.
Y aquí una apuesta para mañana...Varios bombarderos B-2 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos parecían haber despegado de una base en los Estados Unidos y se dirigían a través del Pacífico, mientras el presidente Trump se disponía a regresar a la Casa Blanca el sábado por la tarde para reunirse con su equipo de seguridad nacional para decidir si unirse a los ataques de Israel a los sitios nucleares iraníes.
Los datos del rastreador de vuelo mostraron que el avión B-2, que puede transportar bombas antibúnkeres de 30.000 libras que Trump está considerando desplegar contra las instalaciones nucleares subterráneas de Irán en Fordo, despegaba de la Base de la Fuerza Aérea Whiteman en Missouri.
Si Trump decide enviar bombarderos estadounidenses para ayudar a Israel a destruir una planta de enriquecimiento de uranio en Irán, probablemente iniciará una fase más peligrosa de la guerra.
https://www.nytimes.com/live/2025/06/21 ... rael-trump
Aquí el original.Resumen de la evidencia significativa de que los B-2 actualmente en el aire son un paquete de ataque que se dirige directamente a Irán:
1. El reabastecimiento de combustible inmediato después de partir de la Base de la Fuerza Aérea Whiteman indica que las aeronaves están llevando cerca de su carga útil máxima.
Si no se hubiera realizado un ataque inmediato, es muy probable que las municiones se hubieran posicionado previamente en Guam o Diego García con aviones de transporte C-5 o C-17 para ahorrarse el dolor de cabeza logístico del reabastecimiento aéreo adicional y el estrés en la estructura del avión.
2. Si los B-2 continúan su viaje a Irán, llegarán a su destino unas horas antes de la apertura del mercado de futuros a las 18:00 ET del domingo. Esto le dará tiempo a la administración Trump para ofrecer una rueda de prensa y tranquilizar a los mercados antes de la apertura.
3. Aviones KC-135 y KC-46 han sido preposicionados en todo el mundo, en las bases exactas que permitirían la misión de bombardeo más larga (y la primera circunnavegación) del mundo. Sospecho que este récord sería atractivo para Trump.
4. El hecho de no despegar desde Diego García significa que Estados Unidos no está legalmente obligado a informar a Mauricio sobre el ataque como parte de su acuerdo de arrendamiento.
No sé yo... en una misión de bombardeo, la más importante de forma individual... ¿desde la del Enola Gay?, no creo que los cisternas vayan indicando su posición así como así, para que todo hijo de vecino sepa el momento en el que va a tener lugar el ataque. O igual sí, yo qué sé... vivimos en un mundo disparatado en el que la cúpula del Pentágono invitó por error a un chat de alto nivel a un periodista
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 8 invitados