Parece que después de venirse muy arriba con el móvil el otro día, ha entrado en el patrón "TACO". A día de hoy yo no apostaría por un ataque americano. Con Trump nunca se sabe cuando puede haber un cambio repentino de opinión, pero en asuntos importantes de política exterior la norma TACO acaba por imponerse. La gente suele tener miedo de que Trump lleve al mundo a la Tercera Guerra Mundial, pero en mi opinión está mucho más cerca de destruir a los EE.UU. que cualquier otra cosa.Luis M. García escribió: ↑20 Jun 2025, 15:59Los movimientos useños me parecen un por si acaso a los ayatollahs se les ocurre intentar cerrar el estrecho de Ormuz, no creo que Trump se implique directamente en el ataque a Irán, tendría difícil justificarlo ante sus votantes.
Yo tengo la misma sensación, la información que hay sobre los motivos del ataque israelí es bastante contradictoria. Está ese dossier de los servicios de inteligencia israelíes que sostiene que Irán está a un paso de tener armas nucleares, pero también está lo que decían los americanos de que no era para tanto (aunque si es cierto eso que dicen de que tienen uranio enriquecido "pero no quieren hacer la bomba todavía"... lo convierte en un asunto de interpretación y que puede cambiar muy pronto).Por otro lado, a los Huties les han dado en toda la madre tanto useños como israelíes y ahí siguen, lo que me induce a pensar que ni van a lograr acabar con el programa nuclear iraní ni al final podrán hacer colapsar al régimen, el cual a medida que se prolonguen los ataques encontrará más apoyo interno previsiblemente. Y el caso es que sería deseable que un régimen como el de los ayatollahs no tuviera acceso al arma nuclear, pero para eso deberían haber atacado hace ya tiempo. Este ataque ahora parece más relacionado con las "necesidades" del gobierno de Bibi y de este mismo que otra cosa.
Los israelíes también sostienen que Irán tenía 2.500 misiles antes del comienzo de la guerra (no paro de ver cifras distintas: 2.000, 2.300, 2.500...) y que podrían tener 8.000 dentro de un par de años (
), cuando yo lo que he leído es que su capacidad de producción es de 50 MRBM/año. Tal vez aplicaron ingeniería contable, sumaron SRBM, misiles de crucero y hasta drones... porque las cifras no encajan.Mi teoría es que han visto que era el momento, a Netanyahu le convenía políticamente, y se han lanzado... no sé si con un plan establecido para lo que sucederá al final de la guerra. No creo que se hayan lanzado a tumba abierta esperando arrastrar a los americanos con ellos... pero a veces tengo esa impresión. Veremos como evoluciona esto, porque pueden estar consiguiendo éxitos tácticos espectaculares, pero al final "perder" la guerra desde el punto de vista estratégico.
Esto supongo que lo han tenido en cuenta a la hora de meterse en este asunto. Sabían que posiblemente iba a ser una guerra de más de unos días, y sabían que los iraníes tenían un arsenal de más de 2.000 misiles capaces de alcanzar Israel. Desconozco el inventario de ABM israelíes, pero por una cuestión de coste y capacidad de producción dudo mucho que sea superior al de MRBM iraníes... y si se lanza más de uno por cada misil enemigo se agotarán necesariamente más pronto (aunque habrá que ver también cuantos THAAD y SM-3/6 están dispuestos a gastar los americanos, que pueden compensar las carencias israelíes... aunque a cambio de menguar bastante sus propios stocks)En fin, no sé como acabará esto, pero desde el Yom Kippur Israel no había sufrido en su territorio bombardeos de intensidad comparable a los que padece ahora todo y los medios de intercepción que posee, que también son finitos y los últimos días parece que a pesar de que las salvas iraníes son mucho menores se están produciendo impactos graves sobre zonas pobladas en Israel.
El otro día leí un artículo en el que señalaban que parte del razonamiento de los israelíes para meterse en este fregado es que, aparte de haber "domado" a Hezbolá el año pasado, lo cual neutraliza su enorme arsenal de cohetes de corto alcance, el cálculo de la tolerancia a los daños por parte de los israelíes había cambiado tras el 7-O, y que eso no lo habían previsto los iraníes, cuya estrategia en una guerra con Israel consistía en amenazar objetivos civiles con sus misiles, porque no son lo bastante precisos como para destruir objetivos de alto valor que no sean una refinería.
A día de hoy, los israelíes estarían dispuestos a aceptar unos daños inéditos para ellos desde hace mucho, pero relativamente menores, si están haciendo frente a una amenaza potencialmente existencial, como lo es Irán, ya sea a corto, medio o largo plazo.
Esto podría ser interesante si no es casualidad. El Tamir no debería ser capaz de interceptar un MRBM, pero ahí parece que lo ha hecho (hay quien dice que podría ser un Stunner, que están en el límite de poder hacerlo y al parecer han tenido más éxito de lo previsto estos días... o eso se comenta).
Tal vez ha sido el "1 de 100" que lo consigue, tal vez sea un fragmento de un misil interceptado o cualquier otra cosa que va más lenta y es más fácil de interceptar (¿parte de una cabeza de submuniciones?). Veremos si se repite.
, pero los F-22 sí tienen capacidad aire-tierra: pueden lanzar SDB y JDAM (aunque no las de 1 tonelada). No parece que la fuerza aérea iraní haya llevado a cabo ni una sola salida contra los israelíes, y ciertamente los israelíes están usando hasta F-15 de los años 70 y drones MALE, y que se sepa solo han perdido uno de estos últimos (curioso... hasta los hutíes derribaron un montón de Reapers estadounidenses hace nada), pero los F-22 no dejan de ser una plataforma muy furtiva que disminuye el riesgo de que se pierda un avión. En su momento también los usaron contra el Estado Islámico en Siria.
