Ejército de Perú

[Cartaphilus]

Si en la MGP se ha visto una voluntad de modernización y actualización, en la FAP de momento son sólo deseos. Pero en el EP la situación es directamente dantesca. Hay que mandar al chatarrero la totalidad de los tanques, la totalidad de los APCs, la totalidad de la artillería remolcada y la totalidad de la artillería antiaérea. Una reconstrucción de esa dimensión es perfectamente posible. Chile lo hizo en el cambio de siglo, cuando convirtió su ejército en la mejor fuerza mecanizada del hemisferio sur. Pero en Perú no veo que vaya a pasar igual. Un motivo es el presupuesto. Otro motivo es la tendencia a aspirar a lo grande, cuando a lo mejor lo idóneo es comprar usado (cuando Perú especulaba con flamantes blindados chinos que nunca llegaron, Chile adquiría excelentes excedentes alemanes, belgas y neerlandeses). El tercer motivo es la propia concepción de la fuerza: cuando el museo de Velasco empezó a ser insostenible y Chile se llenaba de Leopards, Marders, AIFV y M-109, en Perú se afirmó que los blindados eran cosa del pasado. Que no servían, y que con un Spike o un Kornet anulabas un blindado mucho más caro. Si Perú quiere volver a dotarse de tanques, APCs y artillería ATP, tendrá que comerse con patatas su discurso de "los blindados son cosa del pasado". Todos sabemos que ese discurso no se basaba en análisis tácticos reales, sino que expresaba la resignación de un país incapaz de igualarse a un vecino que militarmente le mojó la oreja con sus compras. La zorra y las uvas, en su versión más patética. Perú tendría que darle la vuelta a su discurso si quiere, por fin, mandar al chatarrero al museo de la Guerra Fría que sigue teniendo en su Ejército. La renovación tiene que ser global, de principio a fin, e insisto en que no veo indicios de que se produzca, más allá de que algunos, cuando leen noticias de las FFAA Surcoreanas, mentalmente cambian "Corea del Sur" por "Perú", y se creen que es su país el que está actualizándose y comprando material, y no el asiático.

[JRIVERA]

De hecho la MGP, se encuentra bien encaminada, pero cuanto demorará, en construir 4 Patrulleras Marítimas, 4 Buques de Apoyo Logístico, 6 Patrulleras Oceánicas, 6 Corbetas, 6 Fragatas, 6 Submarinos y 2 Petroleros, si para fines del 2029 debe entregar los primeros 4 buques, tal vez 40 años.

La FAP con los US$3,500 millones podría adquirir todo de Segunda, 24 Cazas F-16 (US$1,200 millones), dos AWACS (US$600 millones), dos Tanqueros (US$240 millones), una Red de Radares de Tierra (US$160 millones) y un sistema de Defensa Antiaéreo (US$300 millones), y Bombas y misiles (US$1,000 millones) y sería considerado como una adquisición inteligente.

El EP, la tiene difícil pues ya no existe Tanques que estén sobrando en Europa y que Yo sepa, nunca se dijo que estaban demás, pues de lo contrario no se exhibiría el K2 en el SITDEF, quien lo habrá dicho?. Lo que si, se vio por conveniente adquirir equipos anti tanque en 2009 y 2012, se procedió adquirir los Kornet-E, Spike-ER, Spike-LR, ALCOTÁN 100, Panzerfaust 3T/3IT de 110 mm. todo por US$247.2 millones de dólares, que ya requieren reposición.

Saludos,
JRIVERA

[JRIVERA]

Perú evalúa nuevos proyectos y la capacidad industrial de la Fábrica de Armas y Municiones del Ejército

​https://www.zona-militar.com/2025/06/07 ... -ejercito/


El Ministerio de Defensa del Perú inspecciona instalaciones de FAME y evalúa el avance de proyectos

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... -proyectos


En ambas notas el viceministro de Recursos para la Defensa, ingeniero Adolfo Herrera Orlandini, junto a funcionarios de la Dirección General de Recursos Materiales del MINDEF y del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (FONAFE). Visitaron las instalaciones de FAME.

Al Ministerio de Defensa le interesa particularmente la integración progresiva de mano de obra local, empresas, partes y componentes locales en las asociaciones que vaya realizando FAME

El proyecto se enmarca en las alianzas estratégicas con líderes globales de la industria de defensa, como STX Corporation, KGM, Hyundai Rotem, KIA y la división militar de Hyundai Motor Group.
​

Saludos,
​​​​​​​JRIVERA

[Tiyi]

Así avanza la preparación de las instalaciones de FAME SAC para el inicio de el ensamblaje de los diferentes vehículos que modernizarán a las unidades del Ejército del Perú.


Desde el minuto 01:14 se puede apreciar el avance en las líneas de montaje para los diversos vehículos que ahí se van a ensamblar. Y al personal coreano presente en FAME SAC trabajando día a día. Es por eso que aún no hay noticias de los APCs y los vehículos de exploración armados.

Las líneas de ensamblaje recién se están colocando a punto. Sin duda alguna la gente del Ejército del Perú está copiando el exitoso modelo del SIMA Perú. Ya era hora, solo es cuestión de tiempo para ver a estás líneas de montaje a full, primero con los APC y luego con otros tipos de vehículos, las necesidades de la institución son muchas.

Salud!!

[JRIVERA]

Helicópteros de la Aviación del Ejercito sometidos a overhaul

• Mi-8MTV-1 Hip H. Matrícula EP-654. Versión civil del Mi-17-1B. Fabricado en 1993 con número de serie 96141. Fue adquirido, de segundo uso, a fines de 1994 e incorporado en marzo de 1995. Su último overhaul fue realizado en octubre de 2010. Registra un récord de 3,651 horas de vuelo.

• Mi-171Sh Hip H. Matrícula EP-666. Apodado, por la referencia bíblica, como “La Bestia”. Fabricado en 2011 y con número de serie 171Sh.00.604.15-43.U. Formo parte de un lote de 6 Mi-171Sh Hip H y 2 Mi35P Hind F adquiridos en julio de 2010 por el Ministerio de Defensa (MINDEF) en Rusia por 107,9 millones de dólares. Tiene registradas unas 2.470 horas de vuelo.

• Mi-171Sh-P Hip H. Matrícula EP 669. Fabricado en 2014. Es parte de los 24 Mi-171Sh-P Hip H adquiridos en diciembre de 2013 en el marco del Programa de “Recuperación de la Capacidad Operativa para el Transporte Aéreo y Apoyo de Fuegos a la Fuerza Terrestre con Aeronaves de Ala Rotatoria del Batallón de Asalto y Transporte Nº 811 de la Aviación del Ejército – Salkantay”, vía un contrato que se cifro en unos 528,5 millones de dólares. Arribo al Perú en diciembre de 2014. Registra 2.000 horas de vuelo.

Milenium Veladi prevé culminar el overhaul de tres helicópteros rusos del Ejercito del Perú, un Mi-8MTV-1, un Mi-171Sh y un Mi-171Sh-P Hip H, en julio

https://www.defensa.com/peru/milenium-v ... eros-rusos

Finalmente serán entregados los tres helicópteros a la Aviación del Ejército, se han publicado reportajes con acusaciones de estafas, malversación de fondos, retrasos en la entrega de los motores por la Guerra en Ucrania, inclusive aplicación de cláusulas de penalidades, juicios a la cadena de mando en el Ejército, para que al final las aguas se calmen, la empresa de fachada Rusa termine recibiendo sus pagos contractuales y el Ejército reciba sus helicópteros totalmente modernizados y con mayor cantidad de horas operativas, en el mes de julio

Saludos,
JRIVERA

[unbinilium]

Saludos

Tratare de evitar caer en un offtopic, hare un esfuerzo por caer en el tema del EP luego de una opinión general sobre esta intervención:

Si en la MGP se ha visto una voluntad de modernización y actualización, en la FAP de momento son sólo deseos. Pero en el EP la situación es directamente dantesca. Hay que mandar al chatarrero la totalidad de los tanques, la totalidad de los APCs, la totalidad de la artillería remolcada y la totalidad de la artillería antiaérea. Una reconstrucción de esa dimensión es perfectamente posible. Chile lo hizo en el cambio de siglo, cuando convirtió su ejército en la mejor fuerza mecanizada del hemisferio sur. Pero en Perú no veo que vaya a pasar igual. Un motivo es el presupuesto. Otro motivo es la tendencia a aspirar a lo grande, cuando a lo mejor lo idóneo es comprar usado (cuando Perú especulaba con flamantes blindados chinos que nunca llegaron, Chile adquiría excelentes excedentes alemanes, belgas y neerlandeses). El tercer motivo es la propia concepción de la fuerza: cuando el museo de Velasco empezó a ser insostenible y Chile se llenaba de Leopards, Marders, AIFV y M-109, en Perú se afirmó que los blindados eran cosa del pasado. Que no servían, y que con un Spike o un Kornet anulabas un blindado mucho más caro. Si Perú quiere volver a dotarse de tanques, APCs y artillería ATP, tendrá que comerse con patatas su discurso de "los blindados son cosa del pasado". Todos sabemos que ese discurso no se basaba en análisis tácticos reales, sino que expresaba la resignación de un país incapaz de igualarse a un vecino que militarmente le mojó la oreja con sus compras. La zorra y las uvas, en su versión más patética. Perú tendría que darle la vuelta a su discurso si quiere, por fin, mandar al chatarrero al museo de la Guerra Fría que sigue teniendo en su Ejército. La renovación tiene que ser global, de principio a fin, e insisto en que no veo indicios de que se produzca, más allá de que algunos, cuando leen noticias de las FFAA Surcoreanas, mentalmente cambian "Corea del Sur" por "Perú", y se creen que es su país el que está actualizándose y comprando material, y no el asiático.

El año pasado inicié un “trabajo” para analizar los principales ejércitos suramericanos, pero luego de mi suspensión del foro, seguido de compromisos laborales, se me enfrió la idea. Pero básicamente, buscaba un debate sano para analizar las diferentes carencias de estos ejércitos, con un sentido pragmático, apolítico e imparcial (no sé si todo eso era posible, pero era cosa de intentarlo).

Porque precisamente esta opinión de Cartaphilus, es lo que tanto se le ha intentado indicar a los foristas colombianos acerca de la importancia de las fuerzas mecanizadas, con o sin geografías montañosas:

El tercer motivo es la propia concepción de la fuerza: cuando el museo de Velasco empezó a ser insostenible y Chile se llenaba de Leopards, Marders, AIFV y M-109, en Perú se afirmó que los blindados eran cosa del pasado. Que no servían, y que con un Spike o un Kornet anulabas un blindado mucho más caro.

Estoy de acuerdo con Cartaphilus, no siempre la respuesta puede o debe ser asimétrica en las conformaciones de las fuerzas armadas y sus ejércitos.

Hay que mandar al chatarrero la totalidad de los tanques, la totalidad de los APCs, la totalidad de la artillería remolcada y la totalidad de la artillería antiaérea. Una reconstrucción de esa dimensión es perfectamente posible. Chile lo hizo en el cambio de siglo, cuando convirtió su ejército en la mejor fuerza mecanizada del hemisferio sur.

Creo que no se puede menospreciar lo hecho también en el nuevo siglo por Venezuela, con un material incluso más moderno en algunos casos y un plan de modernización más equilibrado que el chileno (el Ejército venezolano fortaleció por igual sus medios blindados y mecanizados, su artillería, la dotación individual de sus soldados, su aviación, sus medios de ingeniería, etc): T-72/BMP-3/BTR-80/SMERCH/GRAD/MSTA-S/MI-35/MI-17/MI-26/M-28 SKYTRUCK/BELL 412/IGLA-S/ZU-23/NONA/SANI/RBS-70/AK-103/Dragunov/RShG-2/Drones/etc... Donde prácticamente el único material de segundo uso fueron los T-72B1 (un modelo escalable) y creo que algunos MT-LB (vehículos auxiliares en las unidades de artillería).

Sin embargo, en ambos casos (el chileno y el venezolano), se presenta la misma inquietud: “el segundo impulso” del plan inicial de modernización, porque el Ejército chileno, al comprar mayormente material de segundo uso urge: o modernizar el material o relevarlo por material nuevo. En el caso venezolano, además de las convenientes actualizaciones (por ejemplo, en los T-72), se requieren completar las unidades, ir a una mayor estandarización que permita sustituir el material más antiguo aun en servicio (material francés, británico, alemán y estadounidense).

Por el contrario, el ejercito suramericano que actualmente tiene mayor impulso en su plan de modernización es el brasileño.

en el EP la situación es directamente dantesca. Hay que mandar al chatarrero la totalidad de los tanques, la totalidad de los APCs, la totalidad de la artillería remolcada y la totalidad de la artillería antiaérea. Una reconstrucción de esa dimensión es perfectamente posible. (…) La renovación tiene que ser global, de principio a fin

Aquí volvemos a caer en el tema del EP.

Mi opinión es que estoy de acuerdo con Cartaphilus, pero que la única posibilidad de lograrlo es que los mandos del EP se saquen la “mentalidad de guerra fría”, que en los recientes acontecimientos bélicos que están sucediendo en el mundo, se ha evidenciado que está comprometiendo la seguridad de muchas naciones.

El material europeo es muy costoso, el material estadounidense es igual de costoso y encima muy restringido (su uso), y no todo se lo van a poder comprar a Corea del Sur, o se estaría generando una nueva dependencia.

Le toca al EP diversificar sus proveedores, solo así se haría posible una reestructuración total como la que menciona Cartaphilus, y que estoy de acuerdo.

[JRIVERA]

Ya que se empezó a adquirir todo lo de Corea del Sur y no es malo, solo que cuesta:

48 K9 Thunder por US$720 millones
240 K21 VCI por US$1920 millones
140 K2 MBT por US$1,680 millones
300 APC K808 US$600 millones
20 K239 CHUNMOO MRLS POR US$80 millones

Total US$5,000 millones


Sistema lanzamisiles Chunmoo de la surcoreana Hanwha Defense

Sus costos unitarios:
K9 por US$15 millones
K21 por US$8 millones
K2 por US$12 millones
K808 por US$2 millones
K239 por US$4 millones

Y el EP soluciona sus Brigadas Blindadas que las renueva y no interesa la dependencia con Corea del Sur, pues se implementaría Talleres en FAME que conjuntamente con Material de Guerra les daría mantenimiento a dichos Blindados de Combate.

La dependencia de cualquier Fuerza Armada, se encuentra en la fabricación de las Municiones que es lo que limita la continuidad en el Conflicto.

Estimado unbinilium, has tocado los temas de Colombia, Venezuela, Chile y Brasil, sin profundizar en cada uno de ellos, te faltó Argentina, que también desconozco, fíjate que, si solo hablando de Tanques, lo único que se es que:
Colombia no tiene ni un solo MBT. que va a cambiar?
Venezuela en cambio, si tiene MBT, los T-72, son modernos?
Chile, con sus Briacos bien balanceadas, con los Leo 2A4
Brasil, tiene Leo 1V, que se encuentra introduciendo?
Argentina, con sus Blindados TAM
Y Perú, con lo más antiguo en el Barrio con sus T-54/T-55.


MBT coreano K2 en el SITDEF desarrollado en el Cuartel General del Ejército

Que si merecen un gran cambio. Pero no te agrada el K2, por ser coreano?
Pienso que la realidad de cada Ejército es diferente en cada País, a pesar que todos tienen deficiencias en sus Blindados.

Pero ten por seguro que el Perú a pesar de poder invertir US$5,000 millones en sus Brigadas Blindadas, no se soluciona el problema, pues sus sistemas Antitanque, ya tienen 16 años de antiguedad y requieren un nuevo lote por adquirir. Recién se ha empezado por 10,000 fusiles, de una primera cantidad estimada de 50,000 fusiles, para lograr un cambio en sus tropas regulares . Si hay mucho por modernizar.

En el caso de los Helicópteros, a pesar de haber adquirido 24 MI-Sh1 y uno se está recuperando, que será entregado este mes de julio, el ministro de Defensa Walter Astudillo, se encuentra coordinando con los 24 Gobiernos Regionales, para la adquisición de 24 Helicópteros que se concentrarían en 3 puntos del Territorio Nacional para otorgar el apoyo en situaciones de emergencia, ahorita hay 3 montañistas italianos perdidos en el Huascarán (la montaña más alta del Perú con 6,768 m.s.n.m.) y se les asigna un Helicóptero de altura del EP, para trasladar a las brigadas de rescate.

La FAP requiere adquirir 12 helicópteros para la función SAR, ya te habrás enterado de las carencias que se ha tenido para ubicar a la Piloto Ashley que se estrelló con un KT-1P. nuestra Marina de Guerra del Perú, también requiere helicópteros navales, hace un año recibió la donación de morsas de España. Y ni hablar de los SH-2G Súper Seasprite, que requieren de mantenimiento.

Cualquier arma que indiques, en mi país es todo un drama para mantener activo el bien y otro para adquirir uno nuevo, y tu no deseas que sea de precedencia de Corea del Sur. Solo queda preguntarte, como es la situación en tu país?, que parece no has tocado.

Saludos,
JRIVERA

[unbinilium]

Saludos

Pero no te agrada el K2, por ser coreano?

Ese no era el espíritu de mi intervención.

Es igual para mi si todo lo hubiesen adquirido a franceses, chinos, rusos o estadounidenses. Me refiero a la dependencia que se podría generar, si esta tendencia se mantiene en las fuerzas armadas peruanas. Hasta el siguiente artículo se hace eco de lo mismo (quizás con otro enfoque diferente al mío, pero dependencia, al fin y al cabo):

https://www.zona-militar.com/2025/06/08 ... a-del-sur/

Aún hay muchos asuntos por atender (submarinos, cazas, LIFT, drones, MRAP, AWACS, cisternas aéreos, medios de contraminado terrestre y naval, defensa antiaérea, helicópteros, aviones de transporte táctico, etc…), por lo que si sigue la “tendencia” pues…

Lo que tampoco entiendo es que, si ya el EP había comenzado a adquirir lanzacohetes chinos, ahora va por los surcoreanos???

[JRIVERA]

Saludos

Pero no te agrada el K2, por ser coreano?

Ese no era el espíritu de mi intervención.

Es igual para mi si todo lo hubiesen adquirido a franceses, chinos, rusos o estadounidenses. Me refiero a la dependencia que se podría generar, si esta tendencia se mantiene en las fuerzas armadas peruanas. Hasta el siguiente artículo se hace eco de lo mismo (quizás con otro enfoque diferente al mío, pero dependencia, al fin y al cabo):

https://www.zona-militar.com/2025/06/08 ... a-del-sur/

Aún hay muchos asuntos por atender (submarinos, cazas, LIFT, drones, MRAP, AWACS, cisternas aéreos, medios de contraminado terrestre y naval, defensa antiaérea, helicópteros, aviones de transporte táctico, etc…), por lo que si sigue la “tendencia” pues…

Lo que tampoco entiendo es que, si ya el EP había comenzado a adquirir lanzacohetes chinos, ahora va por los surcoreanos???

Pero antes de continuar respondiendo tus inquietudes.

Puedes responder como es el caso en tu País,
Como les va con los Blindados en tu Ejército?
Como les va con los Buques y Submarinos?
Como les va con los Cazas?

Saludos,

[unbinilium]

Saludos

Pero antes de continuar respondiendo tus inquietudes.

Puedes responder como es el caso en tu País,
Como les va con los Blindados en tu Ejército?
Como les va con los Buques y Submarinos?
Como les va con los Cazas?

Pues no entiendo que tiene que ver esa pregunta con mi intervención. ¿El tener tal o cual nacionalidad me resta seriedad, al afirmar que toda dependencia puede ser contraproducente?.

Por demás mi isla (ve mi banderita) no tiene fuerzas armadas

[JRIVERA]

Saludos

Lo que tampoco entiendo es que, si ya el EP había comenzado a adquirir lanzacohetes chinos, ahora va por los surcoreanos???

Voy a responder a esta pregunta.
Los MRLS fueron adquiridos a NORINCO China por US$38,6 millones, recibimos los 27 Sistemas de Lanzacohetes Múltiples MLRS tipo 90B, con calibre 122 mm y alcance de 40 kilómetros, en el 2013.

Ahora estamos en el 2025, época en que Estados Unidos se encuentra en una guerra comercial con China, y no permite la adquisición de Armamento de esa procedencia.

FAME se lanzo en la busca de un socio internacional para ensamblar sistemas MLRS en Perú​
Además, la empresa peruana de armamento también prepara la actualización de los Tipo 90B MLRS del Ejército.



Para lo cual se lanzó una licitación internacional y Corea del Sur no participo, o no se presentó.

De donde sacas que ahora se va por los surcoreanos?

Saludos,
JRIVERA

[unbinilium]

Saludos

Saludos

Lo que tampoco entiendo es que, si ya el EP había comenzado a adquirir lanzacohetes chinos, ahora va por los surcoreanos???

Voy a responder a esta pregunta.
Los MRLS fueron adquiridos a NORINCO China por US$38,6 millones, recibimos los 27 Sistemas de Lanzacohetes Múltiples MLRS tipo 90B, con calibre 122 mm y alcance de 40 kilómetros, en el 2013.

Ahora estamos en el 2025, época en que Estados Unidos se encuentra en una guerra comercial con China, y no permite la adquisición de Armamento de esa procedencia.

FAME se lanzo en la busca de un socio internacional para ensamblar sistemas MLRS en Perú​
Además, la empresa peruana de armamento también prepara la actualización de los Tipo 90B MLRS del Ejército.



Para lo cual se lanzó una licitación internacional y Corea del Sur no participo, o no se presentó.

De donde sacas que ahora se va por los surcoreanos?

Saludos,
JRIVERA

20 K239 CHUNMOO MRLS POR US$80 millones

De usted mismo estimado. O quedé confundido, o los MLRS surcoreanos ¿ya se compraron?

[unbinilium]

Saludos

Si dices vivir en una isla que no tiene Fuerzas Armadas, no encuentro sentido, el seguir contestando tus inquietudes

Comprendido. Lo dejo solo en su monologo sobre las fuerzas armadas peruanas, no se preocupe.

PS:
Ya sabe todo panameño, costarricense, compatriota comoreño, etc... que no debe preguntar nada al señor Rivera

[JRIVERA]

Rebaje el tono. Mod. 5

[JRIVERA]

Saludos

Tratare de evitar caer en un offtopic, hare un esfuerzo por caer en el tema del EP luego de una opinión general sobre esta intervención:

Si en la MGP se ha visto una voluntad de modernización y actualización, en la FAP de momento son sólo deseos. Pero en el EP la situación es directamente dantesca. Hay que mandar al chatarrero la totalidad de los tanques, la totalidad de los APCs, la totalidad de la artillería remolcada y la totalidad de la artillería antiaérea. Una reconstrucción de esa dimensión es perfectamente posible. Chile lo hizo en el cambio de siglo, cuando convirtió su ejército en la mejor fuerza mecanizada del hemisferio sur. Pero en Perú no veo que vaya a pasar igual. Un motivo es el presupuesto. Otro motivo es la tendencia a aspirar a lo grande, cuando a lo mejor lo idóneo es comprar usado (cuando Perú especulaba con flamantes blindados chinos que nunca llegaron, Chile adquiría excelentes excedentes alemanes, belgas y neerlandeses). El tercer motivo es la propia concepción de la fuerza: cuando el museo de Velasco empezó a ser insostenible y Chile se llenaba de Leopards, Marders, AIFV y M-109, en Perú se afirmó que los blindados eran cosa del pasado. Que no servían, y que con un Spike o un Kornet anulabas un blindado mucho más caro. Si Perú quiere volver a dotarse de tanques, APCs y artillería ATP, tendrá que comerse con patatas su discurso de "los blindados son cosa del pasado". Todos sabemos que ese discurso no se basaba en análisis tácticos reales, sino que expresaba la resignación de un país incapaz de igualarse a un vecino que militarmente le mojó la oreja con sus compras. La zorra y las uvas, en su versión más patética. Perú tendría que darle la vuelta a su discurso si quiere, por fin, mandar al chatarrero al museo de la Guerra Fría que sigue teniendo en su Ejército. La renovación tiene que ser global, de principio a fin, e insisto en que no veo indicios de que se produzca, más allá de que algunos, cuando leen noticias de las FFAA Surcoreanas, mentalmente cambian "Corea del Sur" por "Perú", y se creen que es su país el que está actualizándose y comprando material, y no el asiático.

El año pasado inicié un “trabajo” para analizar los principales ejércitos suramericanos, pero luego de mi suspensión del foro, seguido de compromisos laborales, se me enfrió la idea. Pero básicamente, buscaba un debate sano para analizar las diferentes carencias de estos ejércitos, con un sentido pragmático, apolítico e imparcial (no sé si todo eso era posible, pero era cosa de intentarlo).

Porque precisamente esta opinión de Cartaphilus, es lo que tanto se le ha intentado indicar a los foristas colombianos acerca de la importancia de las fuerzas mecanizadas, con o sin geografías montañosas:

El tercer motivo es la propia concepción de la fuerza: cuando el museo de Velasco empezó a ser insostenible y Chile se llenaba de Leopards, Marders, AIFV y M-109, en Perú se afirmó que los blindados eran cosa del pasado. Que no servían, y que con un Spike o un Kornet anulabas un blindado mucho más caro.

Estoy de acuerdo con Cartaphilus, no siempre la respuesta puede o debe ser asimétrica en las conformaciones de las fuerzas armadas y sus ejércitos.

Hay que mandar al chatarrero la totalidad de los tanques, la totalidad de los APCs, la totalidad de la artillería remolcada y la totalidad de la artillería antiaérea. Una reconstrucción de esa dimensión es perfectamente posible. Chile lo hizo en el cambio de siglo, cuando convirtió su ejército en la mejor fuerza mecanizada del hemisferio sur.

Creo que no se puede menospreciar lo hecho también en el nuevo siglo por Venezuela, con un material incluso más moderno en algunos casos y un plan de modernización más equilibrado que el chileno (el Ejército venezolano fortaleció por igual sus medios blindados y mecanizados, su artillería, la dotación individual de sus soldados, su aviación, sus medios de ingeniería, etc): T-72/BMP-3/BTR-80/SMERCH/GRAD/MSTA-S/MI-35/MI-17/MI-26/M-28 SKYTRUCK/BELL 412/IGLA-S/ZU-23/NONA/SANI/RBS-70/AK-103/Dragunov/RShG-2/Drones/etc... Donde prácticamente el único material de segundo uso fueron los T-72B1 (un modelo escalable) y creo que algunos MT-LB (vehículos auxiliares en las unidades de artillería).

Sin embargo, en ambos casos (el chileno y el venezolano), se presenta la misma inquietud: “el segundo impulso” del plan inicial de modernización, porque el Ejército chileno, al comprar mayormente material de segundo uso urge: o modernizar el material o relevarlo por material nuevo. En el caso venezolano, además de las convenientes actualizaciones (por ejemplo, en los T-72), se requieren completar las unidades, ir a una mayor estandarización que permita sustituir el material más antiguo aun en servicio (material francés, británico, alemán y estadounidense).

Por el contrario, el ejercito suramericano que actualmente tiene mayor impulso en su plan de modernización es el brasileño.

en el EP la situación es directamente dantesca. Hay que mandar al chatarrero la totalidad de los tanques, la totalidad de los APCs, la totalidad de la artillería remolcada y la totalidad de la artillería antiaérea. Una reconstrucción de esa dimensión es perfectamente posible. (…) La renovación tiene que ser global, de principio a fin

Aquí volvemos a caer en el tema del EP.

Mi opinión es que estoy de acuerdo con Cartaphilus, pero que la única posibilidad de lograrlo es que los mandos del EP se saquen la “mentalidad de guerra fría”, que en los recientes acontecimientos bélicos que están sucediendo en el mundo, se ha evidenciado que está comprometiendo la seguridad de muchas naciones.

El material europeo es muy costoso, el material estadounidense es igual de costoso y encima muy restringido (su uso), y no todo se lo van a poder comprar a Corea del Sur, o se estaría generando una nueva dependencia.

Le toca al EP diversificar sus proveedores, solo así se haría posible una reestructuración total como la que menciona Cartaphilus, y que estoy de acuerdo.

Si solo preguntas, después de estar de acuerdo con las aseveraciones de otros foristas y describes un panorama de las fuerzas armadas de Colombia, Venezuela, Brasil y Chile, este no es el hilo indicado.

Yo solo he tratado de responder todas tus inquietudes.

Saludos,