Jeffrey Sachs habla de la narrativa de la guerra. Explica qué es el estado profundo y la situación actual:
¿Porque llaman narrativa a la realidad? Rusia es el agresor.
Otro genio, como no podia ser de otra forma:
https://es.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs (español)
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs (ingles)
La carga del hombre rico
A pesar de que Sachs es para algunos un visionario, otros economistas lo consideran peligrosamente ingenuo, especialmente en su aceptación de medidas y propuestas neoliberales, tales como su propuesta de la «terapia de choque económico».
Uno de sus mayores críticos es William Easterly, el profesor de Economía en la Universidad de Nueva York, quien criticó duramente su libro The End of Poverty (El Final de la Pobreza). El libro de Easterly White Mann's Burden (2006) ahonda esa crítica de la visión de Sachs, de acuerdo a la cual, los países más pobres están empantanados en la miseria y no tienen escape sin la ayuda masiva de los países más ricos. Easterly presenta evidencia estadística que sugiere que los países que se han industrializado recientemente lo lograron sin mayor ayuda externa. Easterly concluye: «Sí, lean sus elocuentes descripciones de la pobreza y su convincente caso ético de por qué los ricos deben ayudar a los pobres, pero no acepten su Gran Plan».
Daniel Ben-Ami ha criticado a Sachs desde el punto de vista opuesto: argumenta que la posición de Sachs en The End of Poverty supone un argumento a favor de que la pobreza es un hecho que se mantendrá. Ben-Ami sugiere que, a pesar de la «retórica grandilocuente» de Sachs, su objeto final es la erradicación de la pobreza extrema, pero no el desarrollo económico y la transformación social de los países pobres. Ben Ami también lo acusa de rebajar o sugerir aspiraciones limitadas para los pobres.[4]
War in Ukraine
In March 2023, a group of 340 economists published an open letter, criticizing Sachs's views on the Russia–Ukraine war.[91][14]
War in Ukraine
At MCC Budapest Peace Forum 2023
In May 2022, Sachs said that the Russian invasion of Ukraine, in February 2022, would be hard to beat and that Finland's moves to join NATO would undermine a negotiated peace: "All of this talk of defeating Russia, to my mind, is reckless."[72] In June 2022, he co-signed an open letter calling for a "ceasefire" in the war, questioning Western countries' continuing military support for Ukraine.[73]
Sachs has suggested that the U.S. was responsible for the sabotage of the Nord Stream pipeline. In February 2023, he was invited by the Russian government to address the United Nations Security Council about the topic.[74][26]
In February 2025 Sachs delivered a speech to the European Parliament, in which he urged Europe to break free from U.S. influence and chart its own foreign policy path.[77]
Basicamente dice lo mismo que todos los anteriores que has traido, aunque este es de lejos el mejor y parece que es mas pro-China que pro-Rusia.
During a January 2021 interview, despite the interviewer's repeated prompting, Sachs did not answer questions about China's repression of Uyghur people and instead referred to Jesus' parable about the Mote and the Beam, referring to "huge human rights abuses committed by the U.S.".[90] Subsequently, 19 advocacy and rights groups jointly wrote a letter to Columbia University questioning Sachs's comments.[90] The letter's signatories wrote that Sachs took the same stance as China's Ministry of Foreign Affairs, a digression to the history of U.S. rights violations as a way to avoid discussions of China's mistreatment of Uyghurs. The rights groups went on to say that Sachs "betrayed his institution's mission" by trivializing the perspective of those who were oppressed by the Chinese government.[90] Stephan Richter, editor-in-chief at The Globalist, and J.D. Bindenagel, a former U.S. ambassador, wrote that Sachs was "actively agitating(!) for a classic Communist propaganda ploy".[81]
Commenting on Sachs's $120 million effort to aid Africa, American travel writer and novelist Paul Theroux says these temporary measures failed to create sustained improvements. Theroux focuses on a project in a sparsely populated community of nomadic camel herders in Dertu, Kenya, funded by Sachs's Millennium Villages Project, which cost US$2.5 million over a three-year period. Theroux says that the project's latrines were clogged and overflowing, the dormitories it built quickly became dilapidated, and the livestock market it established ignored local customs and was shut down within a few months. He says that an angry Dertu citizen filed a 15-point written complaint against Sachs's operation, claiming it "created dependence" and that "the project is supposed to be bottom top approached but it is visa [sic] versa."[84]
According to the Canadian journalist Naomi Klein, Jeffrey Sachs is one of the architects of "disaster capitalism" after his recommendations in Bolivia, Poland and Russia led to millions of people ending up in the streets.[85]
Estado profundo estadounidense... Ucrania es una dictadura... los amigos de Ucrania apuestan por su destrucción...
Y ni una palabra que Rusia es el agresor.
Parece que les fabriquen en serie todos repiten lo mismo. Eso si, ni evidencias ni pruebas de lo que dicen y ni el de habilidad para tratar de parecer imparciales criticando un poco al otro lado o similar. Especialmente gracioso es que se apueste por la destrucción de Ucrania tras tres años de incrementar la ayuda y las sanciones (por poco y mas que se haga) y el estado profundo que deja a Trump hacer cualquier cosa en el pais pero no le deja tocar el tema de Ucrania, aunque hemos visto la evidencia de lo contrario. Lo de la dictadura directamente viene de la propaganda rusa, o no se ha molestado en informarse o esta desinformado deliberadamente, lo cual le deja mal en ambos casos.
Tampoco una mención a como Putin cambio la constitución para poder perpetuarse mas mandatos en el poder, que curioso.
Por cierto el "experto" dice que los ucranianos lanzaron cientos de drones para atacar cuidades rusas, asi justifica los ultimos ataques de Rusia contra ciudades, la "provocación" viene de ambos lados dice. Rectifico lo dicho, este es peor que los ejemplos previos que nos han traido. "El problema principal es la falta de compromiso de occidente" claro el problema no lo causa quien inicia la guerra, repetidamente.
"Hay tanta rusofobia y beligerancia" ¿Porque sera? No es posible que la gente pueda desagrarles Rusia por lo que hacen tiene que ser fobia.
"Arrogancia Europa y arrogancia americana, acabaron creyendose sus propias mentiras" No como los rusos, esos no se creyeron sus propias mentiras como fue obvio en la forma en que comenzaron la invasión.
"Creen en la narrativa mediatica" Llamar narrativa a la realidad. Se insiste mucho en el adoctrinamiento y es el subconsciente hablando por ellos, proyectan lo que hace Rusia sobre occidente. Risible hablar de adoctrinamiento en otros paises viendo como va la libertad de prensa y la educació nen Rusia actualmente.
Cada propagandista que pone mopy es peor que el anterior.
