Conflicto fronterizo entre India y Pakistán

[juancho.col]

Ya se acabó todo, hay alto al fuego mediado por EEUU.

[TavoD89]

La inteligencia Francesa solo confirma una perdida de Rafale, análisis de un piloto naval Frances.

[Chepicoro]

Ya se acabó todo, hay alto al fuego mediado por EEUU.

Lo primero bueno que hace Trump hay que reconocerlo. Pero entiendo que la India sigue negándose a traspasar la parte de las aguas del Indo que le correspondían por tratado a Paquistán.

A la India le quedan unas dos décadas de crecimiento poblacional, a Paquistán bastante más, y la presión sobre la relativa escasez de recursos hídricos no es nueva y va a tender a aumentar.

India Escalates Water Conflict With Pakistan
Its notice for the Indus Water Treaty’s modification comes in the wake of a series of hydroelectric projects planned on the Indus valley rivers in India.
https://thediplomat.com/2023/01/india-e ... -pakistan/
Enero 2023

South Asia’s Looming Water War
Feb 16, 2023
https://www.project-syndicate.org/comme ... ey-2023-02

De las recientes escaramuzas, que un avión y misil chino derriben a un avión francés o ruso son buenas noticias para las exportaciones de armas de China... que sospecho le van a comer el mercado a los rusos.

[Severino16]

Poco se habla en los medios de que pakistan es un antro de terroristas! Y que incluso el estado está dispuesto a irse a las manos por protegerlos.

[__DiaMoND__]

Poco se habla en los medios de que pakistan es un antro de terroristas! Y que incluso el estado está dispuesto a irse a las manos por protegerlos.

las autoridades de gobierno militares pakis dicen no tener ninguna relación y después aparecen los militares en los funerales de los terroristas


picture dark

[chayane]

Este YouTuber español comenta sobre los combates aéreos.

[Kraken86]

¿El misil PL-15 tiene 300KM en su versión nacional -ER?, no tenia constancia de ello. Eso empequeñece el AIM-260 y juega junto al AIM-174...

Me sorprende porque pensaba que ese misil (pese a ser grande) rondaría los 200km, y que para llegar mas lejos o batir objetivos HVAA los chinos tendrían que usar el PL-17.... Lo de haber marcado las zonas de derribo de varios Rafale, MIG-29 y SU-30 habrá que verse. Como empiecen a verse pedazos de aviones correspondientes en todos los puntos marcados, China va a hacer caja vendiendo misiles..... También habrá que ver que otros medios usó Pakistán.

[TavoD89]

A la versión local del PL-15 se le atribuyen entre 200 y 300km de alcance, pero no es un dato exacto, la versión de exportación el PL-15E tiene 145km de alcance.

[Kraken86]

A la versión local del PL-15 se le atribuyen entre 200 y 300km de alcance, pero no es un dato exacto, la versión de exportación el PL-15E tiene 145km de alcance.

La de exportación no es la que me importa, que también, es la nacional con -ER. Es decir, la que pueden usar ellos llegado el caso.

250-300km es mucho alcance (es un misil grande si, pero tampoco es un mastodonte), dentro de sus dimensiones considerables es de tamaño contenido, no como otros grandes pero que solo están enfocados en batir objetivos HVAA (AWACS, Cisterna, Transporte, etc...) y limitados para cazas o objetivos más pequeños/maniobrables.

Pensaba que el PL-15 tenía un rendimiento en alcance igualado al AIM-120, pero veo que se pasa de largo.

[Urbano Calleja]

A la versión local del PL-15 se le atribuyen entre 200 y 300km de alcance, pero no es un dato exacto, la versión de exportación el PL-15E tiene 145km de alcance.

La de exportación no es la que me importa, que también, es la nacional con -ER. Es decir, la que pueden usar ellos llegado el caso.

250-300km es mucho alcance (es un misil grande si, pero tampoco es un mastodonte), dentro de sus dimensiones considerables es de tamaño contenido, no como otros grandes pero que solo están enfocados en batir objetivos HVAA (AWACS, Cisterna, Transporte, etc...) y limitados para cazas o objetivos más pequeños/maniobrables.

Pensaba que el PL-15 tenía un rendimiento en alcance igualado al AIM-120, pero veo que se pasa de largo.

Se supone que esta al nivel del Meteor, aunque se entiende que tiene menor persistencia, velocidad y maniobrabilidad (dicen que por el motor, pero habria que verlo).
Yo visto el peso declarado de uno y otro...me tomo los 300km con pinzas (vamos, que no me lo creo).

[Seaman]

OJO al igual que los radares, el alcance máximo en los AAM es engañoso. Es posible que el alcance efectivo promedio del PL-15, esté por los 200-250 Km.

Saludos

[Anderson]

De las recientes escaramuzas, que un avión y misil chino derriben a un avión francés o ruso son buenas noticias para las exportaciones de armas de China... que sospecho le van a comer el mercado a los rusos.

Le va a comer mercado a todos. De hecho Egipto lleva un rato coqueteando con la idea de comprar J-10C en lugar de seguir aumentando el número de Rafales.

[Mildran]

Una de las cosas que va a enseñar este conflicto (y la India seguro que toma la lección en serio, igual que debería hacer algún pais como España) es la importancia de los multiplicadores de fuerza. India (y España), necesitan algún tipo de AWACS.

Momento para ofrecerle a los indios el C-295 AEW

[ltcol. solo]

Una de las cosas que va a enseñar este conflicto (y la India seguro que toma la lección en serio, igual que debería hacer algún pais como España) es la importancia de los multiplicadores de fuerza. India (y España), necesitan algún tipo de AWACS.

Momento para ofrecerle a los indios el C-295 AEW

saludo

Como ?

India tiene AWACS en la forma de 3 A 50 Rusos y 3 R 99 Brasileños con radar Netra, local .

[Domper]

Se supone que esta al nivel del Meteor, aunque se entiende que tiene menor persistencia, velocidad y maniobrabilidad (dicen que por el motor, pero habria que verlo).
Yo visto el peso declarado de uno y otro...me tomo los 300km con pinzas (vamos, que no me lo creo).

Desde mi lego punto de vista, el problema de la inmensa mayoría de los misiles es que el motor cohete se agota a los pocos segundos y el resto del vuelo se hace por su energía cinética. Lo que significa que, para grandes alcances, el misil lega con muy poca energía, que se traduce en escasa maniobrabilidad. Se ha intentado soslayar con trayectorias balísticas, pero la física es la que es.

En el caso del PL-15, dispone de una especie de cohete doble que se enciende en la fase terminal; pero estará por ver hasta qué punto puede realizar correcciones importantes de mitad de trayectoria.

Por el contrario, el Meteor, con su estatorreactor, parece razonable que mantenga el empuje durante un periodo más prolongado y, por tanto, sea bastante más difícil eludirlo.

Por otra parte, lo que no sé es si el PL-15 dispone de un modo de guiado similar al del AIM-120, que puede recorrer buena parte de su trayectoria en modo inercial, con correcciones desde la plataforma (sea el caza o un sistema AEW) lo que hace al misil más eficiente. Que esos 100, 200 o 1.000 Km pueden ser sobre el papel, sobre un blanco grande y gordo que se dirija directamente hacia el lanzador, pero tal vez no sea igual frente a un aparato pequeño, ágil, con señal radárica pequeña.

Lo no quiere decir que ni el J-10 ni el PL-15 sean patatas. Minusvalorar al enemigo es un serio error, y mas cuando gasta tanto dinero como está haciendo China. Pero, en este caso, yo creo que habrán tenido más importancia otras cuestiones, como poder ser dirigidos esos misiles desde otras plataformas.

Disculpad si he dicho burradas, y saludos