Agresión de Rusia a Ucrania

[sergiopl]

Estimado sergiopl

"...Un Sidewinder (o un R-73) lanzado desde el mar, y sin ayuda de radar para fijar el blanco, tiene que tener un alcance muy corto..."

Y sin booster, una aceleración lenta lanzado desde el nivel del mar. Saludos cordiales.

Así es, un misil aire-aire lanzado desde el mar siempre va a tener un alcance bastante menor que lanzado desde un avión por la altura y la velocidad que tiene que adquirir por si solo. Un AIM-9M está en los 15-20 km en las condiciones más favorables (contra un blanco que vuele hacia el lanzador, etc)... desde una lancha va a ser bastante menos.

El piloto del caza se la jugó y perdió, supongo que a partir de ahora los rusos van a tener que ser bastante más prudentes y recurrir todavía más a los drones para cazar esos USV.

PD: Si algo nos ha demostrado Trump es que el deep state son los padres

[spooky]

seguro solo disponía de cañones para la amenaza un mal empleo de un avión tan costoso para hacer algo que no es bueno.

[spooky]

¡Hola!
independientemente del bando que uno apoye, que haya foristas que se estén burlando de esa forma de la muerte de un soldado ,bien demuestra como algunos han logrado dejar sus valores por debajo de lo que se va por las cloacas cuando salgo del servicio.
Seguro que aún podrán caer más bajo, pero vaya si va a costarles.

Me pregunto si dirias lo mismo de un militante de Hamas.

Saludos

¡Hola!
No tienes más que leer mis mensajes sobre el tema en cuestión para darte por respondido, lamentarlo no lo haré jamás, alegrarme de algún caso concreto es bien posible, pero jamás voy a convertir la muerte de una persona en un show circense, al contrario que en algunos foristas aquí presentes, tan bajo aún no he caído.
Además, yo tengo la excusa de lo acontecido en primera persona el siete de Octubre, tú no .

invadir un pais sin motivo alguno y dedicarse a hacer atrocidades como bucha no es excusa? o todo lo que le pasa a los ucranianos es justificado por que según tu son muy corruptos.

[occidental]

El analista Iturralde sostiene que 100 días después del inicio de mandato de Donald Trump, no es un fracaso no haber acabado la guerra de Ucrania, era imposible y tiene muchas fuerzas internas que le impiden acabar con al guerra. "Trump estaría encantado de eliminar a Zelensky, el mayor escollo en Ucrania", pero no se lo permiten sus socios de gobierno ni los demócratas.

Hubo una amenaza con suspender el gobierno de Trump salvado por los demócratas, porque le pidieron no tocar la figura de Zelensky. "Trump está atado de manos, pero quiere acabar con la guerra" y Rusia sabe cual es la situación de Trump y sabe que para satisfacer su mercado interno debe lanzar esos mensajes. "Trump está intentado de manera sincera acabar con la guerra de Ucrania", pero no tiene el poder de hacerlo en 24 horas.

Esta gente es Asquerosamente Prorusa y sectaria,su opinion vale lo mismo que el papel higienico usado.

[sergiopl]

seguro solo disponía de cañones para la amenaza un mal empleo de un avión tan costoso para hacer algo que no es bueno.

Eso he pensado yo, que estaría atacando con cañones, bombas de racimo, etc... tal vez incluso estaba atacando a otro USV y no detectaron a ese. Supongo que el arma más apropiada sería algo como un misil Kh-29 guiado por láser o televisión, en el caso de un cazabombardero, o un misil antitanque (Vikhr, por ejemplo) si usan helicópteros. Y lo más barato, drones (me suena haber visto vídeos de algún FPV cazando drones navales).

[Chepicoro]

spooky

invadir un pais sin motivo alguno y dedicarse a hacer atrocidades como bucha no es excusa? o todo lo que le pasa a los ucranianos es justificado por que según tu son muy corruptos.

Ahh si, cuantas veces Zabopi nos ha traído noticias sobre lo corrupto que son los ucranianos? Y sin duda hay corrupción en Ucrania, la diferencia es que en la última década Ucrania es de los países que estando muy mal en 2014 más han avanzado en su combate.

El índice de Transparencia Internacional sobre percepción de la corrupción, a más bajo el puesto, peor la corrupción en el país.

https://www.transparency.org/en/cpi/2024

Rusia puesto 154 de 180 países.
Ucrania puesto 105.

Hace 10 años ambos países estaban prácticamente igual de mal, pero desde entonces Ucrania ha hecho un notable esfuerzo por ir adecuando su legislación al estándar europeo y reducir su corrupción en preparación para unirse algún día a la UE... los rusos en cambio siguieron bajo en gobierno de Putin.

Y otro índice sobre la libertad de prensa.

https://rsf.org/en/index

Rusia puesto 171 de 180, siendo uno de los países con menor libertad de prensa y solo superado por países como Eritrea o Corea del Norte. Ucrania lejos de ser perfecto esta en el puesto 62 incluso con la necesidad de tener censura a causa de la guerra.

Pero de la corrupción entre los rusos no dicen nada.. será que tienen familia ahí?

[KL Albrecht Achilles]

Además, yo tengo la excusa de lo acontecido en primera persona el siete de Octubre, tú no .

Lo sé, por eso se me hace muy dificil pensar que tu reacción ante la muerte de un militante de Hamas te sea totalmente indiferente y no evoque alguna emoción ante la partida violenta de aquel que bien podria haberte quitado la vida.
Puede no gustarnos la reacción de algunos cuando ven partir a un ruso de este mundo a manos de los ucranianos, pero su final se lo han ganado a pulso.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Los USV deberían ser "fáciles" de cazar utilizando UAV para localizarlos (con el radar debe de ser complicado, pero con sensores infrarrojos no tanto), y luego destruyéndolos con algo como los Lancet, porque un cazabombardero o un helicóptero tal vez sí que tengan que acercarse demasiado para atacarlos con algún tipo de arma antitanque... pero se ve que los rusos van todavía con algo de retraso (sus buques de guerra también deberían ser capaces de defenderse perfectamente de los ataques de los USV, con cañones de pequeño calibre o cohetes guiados, pero parece ser que tienden a salir menos al mar por la amenaza de los USV ucranianos).

Yo solía pensar igual, pero cada tanto los ucranianos me sacan de mi error.
Coincido que los rusos van con retraso, pero es innegable que los ucranianos se las han ingeniado no solo para que sea muy dificil lidiar con los USV sino que se han permitido destruir cantidad de blancos de forma espectacular e inedita.

Saludos

[spooky]

spooky

invadir un pais sin motivo alguno y dedicarse a hacer atrocidades como bucha no es excusa? o todo lo que le pasa a los ucranianos es justificado por que según tu son muy corruptos.

Ahh si, cuantas veces Zabopi nos ha traído noticias sobre lo corrupto que son los ucranianos? Y sin duda hay corrupción en Ucrania, la diferencia es que en la última década Ucrania es de los países que estando muy mal en 2014 más han avanzado en su combate.

El índice de Transparencia Internacional sobre percepción de la corrupción, a más bajo el puesto, pero la corrupción en el país.

https://www.transparency.org/en/cpi/2024

Rusia puesto 154 de 180 países.
Ucrania puesto 105.

Hace 10 años ambos países estaban prácticamente igual de mal, pero desde entonces Ucrania ha hecho un notable esfuerzo por ir adecuando su legislación al estándar europeo y reducir su corrupción en preparación para unirse algún día a la UE... los rusos en cambio siguieron bajo en gobierno de Putin.

Y otro índice sobre la libertad de prensa.

https://rsf.org/en/index

Rusia puesto 171 de 180, siendo uno de los países con menor libertad de prensa y solo superado por países como Eritrea o Corea del Norte. Ucrania lejos de ser perfecto esta en el puesto 62 incluso con la necesidad de tener censura a causa de la guerra.

Pero de la corrupción entre los rusos no dicen nada.. será que tienen familia ahí?

Corrupción hay en España y ni se diga la que hay Latinoamérica sera que eso justifica que nos invadan anexen y hagan cuanta atrocidad se les ocurra con nosotros. Y esa invasion no llega de los paises nórdicos ejemplos de una sociedad con nula o poco corrupción no el que te invade es alguien igual o mas corrupto que tu.

[Seaman]

Un Sidewinder (o un R-73) lanzado desde el mar, y sin ayuda de radar para fijar el blanco, tiene que tener un alcance muy corto. Esos cazas se metieron de cabeza en una trampa.

Los USV deberían ser "fáciles" de cazar utilizando UAV para localizarlos (con el radar debe de ser complicado, pero con sensores infrarrojos no tanto), y luego destruyéndolos con algo como los Lancet, porque un cazabombardero o un helicóptero tal vez sí que tengan que acercarse demasiado para atacarlos con algún tipo de arma antitanque... pero se ve que los rusos van todavía con algo de retraso (sus buques de guerra también deberían ser capaces de defenderse perfectamente de los ataques de los USV, con cañones de pequeño calibre o cohetes guiados, pero parece ser que tienden a salir menos al mar por la amenaza de los USV ucranianos).

Un detalle. La nueva versión del Magura, la V7, porta los misiles de forma retráctil. Es decir, los misiles van en una bahía y por lo tanto no son visibles hasta ser demasiado tarde... Y sí se confiaron.

Saludos

[sergiopl]

Yo solía pensar igual, pero cada tanto los ucranianos me sacan de mi error.
Coincido que los rusos van con retraso, pero es innegable que los ucranianos se las han ingeniado no solo para que sea muy dificil lidiar con los USV sino que se han permitido destruir cantidad de blancos de forma espectacular e inedita.

Yo creo que el problema al que se enfrentan los rusos es que esta forma de combatir es nueva, y está abierta a sorpresas (como lo que comenta Seaman), y además están con lo justo en muchas áreas. Por ejemplo, si tuvieran un montón de drones para vigilancia marítima no tendrían tantos problemas con los USV, igual que si tuvieran muchos AWACS se les estarían colando menos UAV.

Un detalle. La nueva versión del Magura, la V7, porta los misiles de forma retráctil. Es decir, los misiles van en una bahía y por lo tanto no son visibles hasta ser demasiado tarde... Y sí se confiaron.

Buen desarrollo, ahora no podrán acercarse con confianza a ningún USV y tendrán que eliminarlos con drones o armas mayor alcance. A ver cual es el próximo movimiento de la partida.

[KL Albrecht Achilles]

Merz ha sido nombrado canciller, ¿habemus Taurus?.

Saludos

[spooky]

[Chepicoro]

Merz ha sido nombrado canciller, ¿habemus Taurus?.

Saludos

Unas por otras, en Rumanía en la primera vuelta se ha impuesto un candidato anti europeo que dice que no ayudará más a Ucrania, falta ver que sucede en la segunda vuelta.

En cualquier caso lo de Merz en Alemania ha sido de gran importancia para Ucrania, recordemos que Olaf Scholz tenía planeado reducir la ayuda a Ucrania a la mitad este 2025, lo de los Taurus lo veo menos claro, serían bienvenidos pero ya paso el tiempo cuando pudieron tener un impacto mayor en la guerra derribando el puente en Kerch. Ahora los rusos han completado una autopista y vías de ferrocarril a Ucrania a través del territorio ucraniano ocupado.

[KL Albrecht Achilles]

En este momento, más de una docena de vehículos aéreos no tripulados sobrevuelan Zheleznogorsk en dirección a Moscú. Según informes, la defensa aérea rusa ya está activa cerca de Rámenskoye, en la región de Moscú.


Saludos