Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
invadir un pais sin motivo alguno y dedicarse a hacer atrocidades como bucha no es excusa? o todo lo que le pasa a los ucranianos es justificado por que según tu son muy corruptos.
Ahh si, cuantas veces Zabopi nos ha traído noticias sobre lo corrupto que son los ucranianos? Y sin duda hay corrupción en Ucrania, la diferencia es que en la última década Ucrania es de los países que estando muy mal en 2014 más han avanzado en su combate.
El índice de Transparencia Internacional sobre percepción de la corrupción, a más bajo el puesto, pero la corrupción en el país.
Rusia puesto 154 de 180 países.
Ucrania puesto 105.
Hace 10 años ambos países estaban prácticamente igual de mal, pero desde entonces Ucrania ha hecho un notable esfuerzo por ir adecuando su legislación al estándar europeo y reducir su corrupción en preparación para unirse algún día a la UE... los rusos en cambio siguieron bajo en gobierno de Putin.
Rusia puesto 171 de 180, siendo uno de los países con menor libertad de prensa y solo superado por países como Eritrea o Corea del Norte. Ucrania lejos de ser perfecto esta en el puesto 62 incluso con la necesidad de tener censura a causa de la guerra.
Pero de la corrupción entre los rusos no dicen nada.. será que tienen familia ahí?
Corrupción hay en España y ni se diga la que hay Latinoamérica sera que eso justifica que nos invadan anexen y hagan cuanta atrocidad se les ocurra con nosotros. Y esa invasion no llega de los paises nórdicos ejemplos de una sociedad con nula o poco corrupción no el que te invade es alguien igual o mas corrupto que tu.
sergiopl escribió: ↑04 May 2025, 13:31
Un Sidewinder (o un R-73) lanzado desde el mar, y sin ayuda de radar para fijar el blanco, tiene que tener un alcance muy corto. Esos cazas se metieron de cabeza en una trampa.
Los USV deberían ser "fáciles" de cazar utilizando UAV para localizarlos (con el radar debe de ser complicado, pero con sensores infrarrojos no tanto), y luego destruyéndolos con algo como los Lancet, porque un cazabombardero o un helicóptero tal vez sí que tengan que acercarse demasiado para atacarlos con algún tipo de arma antitanque... pero se ve que los rusos van todavía con algo de retraso (sus buques de guerra también deberían ser capaces de defenderse perfectamente de los ataques de los USV, con cañones de pequeño calibre o cohetes guiados, pero parece ser que tienden a salir menos al mar por la amenaza de los USV ucranianos).
Un detalle. La nueva versión del Magura, la V7, porta los misiles de forma retráctil. Es decir, los misiles van en una bahía y por lo tanto no son visibles hasta ser demasiado tarde... Y sí se confiaron.
KL Albrecht Achilles escribió: ↑05 May 2025, 04:18Yo solía pensar igual, pero cada tanto los ucranianos me sacan de mi error.
Coincido que los rusos van con retraso, pero es innegable que los ucranianos se las han ingeniado no solo para que sea muy dificil lidiar con los USV sino que se han permitido destruir cantidad de blancos de forma espectacular e inedita.
Yo creo que el problema al que se enfrentan los rusos es que esta forma de combatir es nueva, y está abierta a sorpresas (como lo que comenta Seaman), y además están con lo justo en muchas áreas. Por ejemplo, si tuvieran un montón de drones para vigilancia marítima no tendrían tantos problemas con los USV, igual que si tuvieran muchos AWACS se les estarían colando menos UAV.
Seaman escribió: ↑05 May 2025, 14:58Un detalle. La nueva versión del Magura, la V7, porta los misiles de forma retráctil. Es decir, los misiles van en una bahía y por lo tanto no son visibles hasta ser demasiado tarde... Y sí se confiaron.
Buen desarrollo, ahora no podrán acercarse con confianza a ningún USV y tendrán que eliminarlos con drones o armas mayor alcance. A ver cual es el próximo movimiento de la partida.
