Conflicto fronterizo entre India y Pakistán

[Silver_Dragon]

Se están expandiendo los combates por la zona. Mas asunto.

[Chepicoro]

No creo que llegue a mayores, mas allá de escaramuzas fronterizas. Entiendo la posición de la India, cada unos poco años tienen que lidiar con un ataque terrorista musulmán cometido por una organización terrorista que siempre tiene refugio en Pakistán y vínculos con el gobierno paquistaní.

Paquistán no está para una guerra, vive al borde del default y tiene que importar alimentos, pero es otro ejemplo de como patrocinar grupos terroristas siempre termina mal.

[Silver_Dragon]

La india estaría preparando una operación militar de castigo.

[Anderson]

"Tengo 130 cabezas nucleares apuntando a ustedes" acaba de recordarle el primer ministro pakistaní a los indios:

Amigos... por si no lo han analizado... que si estos dos se matan la población del planeta entero disminuye un 25%

[reytuerto]

Estimado Anderson:

En los años 1980s, en el cenit de la guerra fría, cuando los megatones se contaban por centenas o millares, la esperanza radicaba en que en realidad ni soviéticos ni estadounidenses querían "apretar el botón". Y sinceramente, a veces pareciese que lo que sucede con India y Pakistán es justamente lo contrario: "dame una razón lo suficientemente consistente y yo aprieto el botón". En 1999 el Kargil no lo fue, pero condenar al Indo en su curso bajo (o sea en Pakistán) a la sequía bien puede ser una causa que haga que las últimas reticencias morales se superen. Mal panorama para el mundo. Saludos cordiales.

[Chechitar_1985]

Estimado Anderson:

En los años 1980s, en el cenit de la guerra fría, cuando los megatones se contaban por centenas o millares, la esperanza radicaba en que en realidad ni soviéticos ni estadounidenses querían "apretar el botón". Y sinceramente, a veces pareciese que lo que sucede con India y Pakistán es justamente lo contrario: "dame una razón lo suficientemente consistente y yo aprieto el botón". En 1999 el Kargil no lo fue, pero condenar al Indo en su curso bajo (o sea en Pakistán) a la sequía bien puede ser una causa que haga que las últimas reticencias morales se superen. Mal panorama para el mundo. Saludos cordiales.

Con lo cabreados que mantienen esos dos, se agarran a cualquier hora.

En un libro de Tom Clancy (aircarrier) (disculpas por mencionarlo, primero es mi escritor favorito, y segundo, describe escenarios qué son muy plausibles) describe un intercambio nuclear por un ataque terrorista desde cachemira, y el uso adecuado del poder aéreo por EEUU.

[Zabopi]

No creo que llegue a mayores, mas allá de escaramuzas fronterizas. Entiendo la posición de la India, cada unos poco años tienen que lidiar con un ataque terrorista musulmán cometido por una organización terrorista que siempre tiene refugio en Pakistán y vínculos con el gobierno paquistaní.

Paquistán no está para una guerra, vive al borde del default y tiene que importar alimentos, pero es otro ejemplo de como patrocinar grupos terroristas siempre termina mal.

¡Hola!
A lo que has colocado , yo le incrementaría otros aspectos, India tiene sus bemoles, pero es una democracia plena, ha padecido varios magnicidios, pero sus FAS son fieles a la democracia, su población lo mismo y no existe un riesgo a corto/medio plazo que eso acabe.
Por contra, Pakistán compite con Bolivia en número de golpes de estado o intentonas, todo eso en menos de un siglo, ambas naciones padecen ataques terroristas de toda índole, con la diferencia que India los tiene controlados , mientras que Pakistán se asoma cada vez más a la balcanización y la guerra civil abierta, Baluchistán vive en un estado de guerra no declarada, las fronteras con Afganistán e India casi lo mismo.
Por último, dejando de lado los antecedentes o las razones de cada nación sobre Cachemira, no olvidemos que existen grupos independentistas cachemires en India apoyados por Pakistán, pero es que también existen grupos armados independentistas cachemires en Pakistán, que el mayor deseo de muchos cachemires es la independencia de ambas naciones, no pasar a ser parte de Pakistán.

[ltcol. solo]

saludos

Concuerdo, Pakistan de simpre ha sido un pais "unsavory" (desagradable, nada amistoso).

Siempre ha sido el mayor soporte de los grupos talibanes y demas grupos terroristas musulmanes del medio oriente. Auspicio y albergo al infame grupo que ataco a Mombay en 2008 con la muerte de mas de 100 civiles y policias, y regularmente envia terroristas a India para causar desorden y turbulencia.

No me disgusta para nada que India le de una leccion ( de nuevo )

[Silver_Dragon]

Paquistan empieza a desplegar tanques en la frontera.


Un C-130 Turco hacia Karatchi.


Pues si, parece que los animos están caldeaditos...


Mas despliegues en la frontera y la India está a la caza y aniquilación de los terroristas pakistanies.

[Chepicoro]

Cada unos pocos años se repite la historia, los indios deben estar hartos de recibir ataques terroristas provenientes de un casi estado fallido como Paquistán. Ahora bien, castigar a Paquistán desconociendo su tratado sobre las aguas del Indo pondría a Paquistán en una posición muy difícil ya que su economía siempre esta al borde del default y si puede crear un desastre humanitario en ese país. Ya que la India controla el territorio río arriba es poco lo que puede hacer Paquistán.

La parte más densamente poblada de la India esta al norte de ese país y Paquistán también es un país con una población enorme, de 240 millones de habitantes, y la presión sobre los recursos hídricos crece cada año. Pero la India juega con fuego, porque China a futuro le puede aplicar lo mismo, cortando el flujo de ríos que empiezan del lado de su frontera y de los que la India depende.

Si la India tiene aspiraciones a convertirse en una gran potencia y ser tratada como tal, entonces no se pueden permitir verse "débiles", tiene que haber consecuencias para Paquistán, algo que por otra parte se han ganado a pulso desde hace muchos años.

[Silver_Dragon]

Los paquistanies necesitan una Tila...