Armada República de Colombia

[Andrés Eduardo González]

En realidad eso depende del cliente, el Giraffe puede meterse en un mástil integrado.

¿Hay un buque en este momento que use el sistema en mástil integrado?

Visby Class. Usa el Sea Giraffe AMB C 3D.

[Rafa Jirafa]

En realidad eso depende del cliente, el Giraffe puede meterse en un mástil integrado.

¿Hay un buque en este momento que use el sistema en mástil integrado?

Visby Class. Usa el Sea Giraffe AMB C 3D.

No es el Sea Giraffe 4A, sino el Giraffe AMB.

Pero usted tiene razón. Sí hay una versión no-giratoria del Sea Giraffe 4A: el Sea Giraffe 4A Fixed Face (FF).

[Andrés Eduardo González]

Esa es la ventaja de SAAB: ofrece soluciones a los clientes según sus necesidades y requerimientos en todo aspecto.

[juancho.col]

Colombia adquirirá los sistemas de Saab para sus nuevas fragatas

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... s-fragatas

Alguien sabe si hay alguna ya construida y entregada a otro país para ver cómo luce ? tendrá capacidad naval strike? Lástima que no lleve mástil integrado, siendo sinceros, luce más como una corbeta que como fragata.

Lucen sin mástil integrado:

ARM Benito Juarez (F 101) - Clase Reformador (México)



Raden Eddy Martadinata - Clase Martadinata (Indonesia)
https://en.wikipedia.org/wiki/Martadinata-class_frigate


No me queda claro lo que quiere decir con naval strike capabilities. Si se trata de ASuW (ataque a tierra o anti-buque), el fabricante dice que sí, aunque las fragantes mexicanas y indonesias "sólo" cuentan con Exocet. Los indonesias con MM40 Block II y los mexicanos con MM40 Block II/MM40 Block III.

Gracias. Por naval strike me refería ataque a objetivos en tierra, anti buque entiendo que si. Ya se pueden apreciar mejor las proporciones y se ve imponente, según entiendo la versión colombiana va a ser más grande ? La alargan un poco

[MAXWELL]

Esta galería en 3D...nos permite ver otros ángulos y dimensiones:

https://www.turbosquid.com/es/3d-models ... el-1394359

Slds.

[Andrés Eduardo González]

¿Alguien tiene idea de esto? ¿Cuál sería el buque que se está construyendo, supuestamente para nosotros, en Países Bajos?

[Anderson]

¿Alguien tiene idea de esto? ¿Cuál sería el buque que se está construyendo, supuestamente para nosotros, en Países Bajos?

Ninguno Gandalf. Se refieren a la PES.

[Andrés Eduardo González]

¿Alguien tiene idea de esto? ¿Cuál sería el buque que se está construyendo, supuestamente para nosotros, en Países Bajos?

Ninguno Gandalf. Se refieren a la PES.

Podría ser, pero es que... nuestro "vessel" se va a construir en Cartagena, todavía no ha empezado. Pero aquí hablan del "progreso en la construcción", entiendo que eso indicaría que ya hay algo en construcción.

Pero no sé, es mi suposición....

[Cartaphilus]

Ahh!....con que cobardía!!....entonces, cuando a la flota británica le llego el matadero desde el aire y una vez consumado, la flota británica se retiro....incluidos todos sus súper flamantes buques y porta aviones, mejor mantenidos y mejor armados que los buques Argentinos....se retiro fuera del alcance de los aviones argentinos....entonces según su torcida lógica.....ESO QUE HIZO LA FLOTA BRITANICA........TAMBIEN ES COBARDIA.

Al igual que los marineros de los 2 porta-aviones britanicos y todas sus escoltas....que corrieron a esconderse fuera del alcance de los aviones Argentinos.....pero de poco les sirvió...porque hasta llegaron los sudamericsnos, en sus aviones de museo y les rompieron la madre....Uyyy que verguenza TAN GRANDE!!!

La flota británica se movió unas millas. No se fue a Plymouth o a Porsmouth. La argentina sí se fue a Puerto Belgrano. Las dotaciones de los dos buques más modernos de todo el hemisferio sur siguieron la guerra por la radio y anclados en puerto. Es vergonzoso.

Gracias a dios.....bueno más bien gracias a los americanos....los A4 argentinos....no tenian misiles Maverick pues; de tenerlos no queda a flote ningun barco ingles.....(Y en eso consiste la paliza y la humillación que se llevaron los ingleses, que con aviones mal armados y mal mantenidos....estuvieron a punto de derrotarlos, que hubiera pasado...si esos A4 hubieran tenido misiles maverick!!!

Alma de cántaro, ¿no has pensado que no tener Mavericks, o bombas con kits de frenado, es parte del desastre global de la FAA, que fue a una guerra para la que no estaba preparada? ¿Por qué la FAA no tenía Mavericks? y no me digas que fue porque había bloqueo de armas desde EEUU. Porque la FAA de quien sufrió bloque de armas fue de la ARA, que se negó a proporcionar las bombas frenadas que sí tenía el COAN.

Aqui en este video....la puedes ver con lujo de detalles.

Insisto: ¿de verdad crees que perder cuatro escoltas en una guerra aeronaval en la que juegas como visitante, es una paliza? Paliza es que te barran por tierra, mar y aire, que es lo que le ocurrió a Argentina. Y aun asumiendo que hubo pérdidas, ¿las victorias en las guerras se determinan por las pérdidas sufridas? Con esa lógica de jumento, la URSS sería la gran perdedora de la Segunda Guerra Mundial en tierra. Y Reino Unido, el gran perdedor en mar, al menos de los países europeos. Reino Unido perdió más buques de combate que Alemania e Italia juntas. ¿Y? ¿Eso lo convierte en perdedor? No, perdedores fueron los que encerraron a sus buques en el Báltico para que no se los hundiesen, o en Taranto y La Spezia después de Matapán. O los que los encerraron en Puerto Belgrano. Haz tú otro vídeo bochornoso con fotos del Hood, el Ark Royal, el Repulse, el Prince of Wales, el Barham, el Royal Oak, el Eagle y el Hermes, y le explicas al personal que la Royal Navy se llevó una paliza en la Segunda Guerra Mundial, mientras que la Kriegsmarine y la Regia Marina se quedaron en sus ratoneras del Báltico, los fiordos noruegos y Nápoles prácticamente desde 1942. Me temo que la paliza no se la llevó la armada que fue a por todas y luchó contra sus enemigos, y a la vez, en el Mar del Norte, el Mediterráneo, el Índico y el Pacífico, sino que se la llevaron las armadas que quedaron estranguladas y confinadas en sus propias aguas precisamente por la bravura y el arrojo del enemigo. Enemigo al que no le importó asumir dolorosas pérdidas con tal de ganar la guerra. Justo lo que le faltó a la ARA.

[ALEXC]

¿Alguien tiene idea de esto? ¿Cuál sería el buque que se está construyendo, supuestamente para nosotros, en Países Bajos?

Ninguno Gandalf. Se refieren a la PES.

Podría ser, pero es que... nuestro "vessel" se va a construir en Cartagena, todavía no ha empezado. Pero aquí hablan del "progreso en la construcción", entiendo que eso indicaría que ya hay algo en construcción.

Pero no sé, es mi suposición....

Debe ser la draga para Cormagdalena .... ya QAP nos había comentado sobre la construcción de esta embarcación:

[QAP2019]

¿Alguien tiene idea de esto? ¿Cuál sería el buque que se está construyendo, supuestamente para nosotros, en Países Bajos?

Ninguno Gandalf. Se refieren a la PES.

Podría ser, pero es que... nuestro "vessel" se va a construir en Cartagena, todavía no ha empezado. Pero aquí hablan del "progreso en la construcción", entiendo que eso indicaría que ya hay algo en construcción.

Pero no sé, es mi suposición....

Debe ser la draga para Cormagdalena .... ya QAP nos había comentado sobre la construcción de esta embarcación:

No para nada....no hay ni un peso para la susodicha.

Desde luego se refieren a la PES.

[Rafa Jirafa]

Hoy tuve tiempo de revisar la última versión del Military Balance y en la sección introductoria del capítulo en Latinoamérica encontré una gráfica que me llamó la atención: El estado de los inventarios de submarinos regionales. De acuerdo a la publicación, la mitad de los actuales submarinos colombianos están en caminos a la obsolescencia (obsolescent+) y la otra mitad es obsoleta.



Claramente se refieren a los dos Type-209/1200 y los dos Type-206A. ¿Comparten los expertos en este foro esta estimación?

[Andrés Eduardo González]

Por antigüedad sí entrarían en esa categoría. Pero otra muy diferente es su estado de operación y funcionamiento, y la ARC siempre procura que sus buques estén en las más mejores condiciones posibles. Los submarinos tienen equipos y capacidades modernas, nada obsoletas; por ejemplo, hasta ahora son los únicos submarinos en el Caribe - aparte de la US Navy o Armada Europea que visite sus islas - que posee torpedos bivalentes y capacidades de minado.

[MAXWELL]

Nuestros submarinos están dotados, con modernísimos sistemas de guerra electrónica de SAAB...si mal no recuerdo creo que es el UME-150. Este sistema permite una conciencia situacional muy alta y hacer ELINT, lo cual permite ampliar la biblioteca de blancos y amenazas.

https://www.saab.com/globalassets/marke ... e_span.pdf

Tambien dos modernos periscopios optrónicos SERO-250, con capacidad de visión nocturna, interesante este enlace confirma que son 2 los periscopios.

https://www.elsnorkel.com/2023/01/peris ... erica.html

Creo que lo único que les falta (además de una hélice (propela) moderna, seria la capacidad de lanzar misiles anti buque, misiles con capacidad de ataque a tierra y misiles antiaéreos.

Y hablando de modernizar nuestra flota de submarinos... hace un tiempo propuse que la ARC solo construya 4 PES y con el dinero de la 5ta lo invierta en un submarino Scorpene.

Slds.

[KL Albrecht Achilles]

posee torpedos bivalentes y capacidades de minado.

Si te refieres a los 206 eso lo debatimos largo y tendido aqui en el foro.

Saludos