A lo mejor son mis manías por haber estudiado economía, pero porque no? Si un país tiene suficientes problemas económicos me parece racional que negocie de buena fe (no como Lavrov hace ahora) o pierda la guerra.Antes de que quiebre el país, la guerra termina. En general ese plan no se sustenta en un país grande y una economía así.
Rusia esta lejos del colapso económico pero sus recursos tampoco son eternos, la cantidad de rusos pobres que aceptan firmar un contrato con el ejército por 32 mil dólares algún día se terminará, los depósitos de material soviético dependiendo de que tipo de arma hablemos van a tener serios problemas para fines de año o principios del 2026 y las reservas internacionales de Rusia también se van a agotar en algún punto de este año.
Este parece ser el cuello de botella para a Ucrania y si pierde la guerra seguramente sea a causa de sus recursos humanos muy inferiores a los de Rusia.No podemos pensar que por financiar la guerra, Ucrania va a seguir combatiendo indefinidamente. El recurso humano no se fabrica con dinero, simplemente lo hay o no lo hay, y se acaba.
Coincido y aquí he criticado a Biden, Scholz y Macron todo lo que he podido, si Occidente se hubiera comprometido en serio en ayudar a Ucrania en el 2023 los ucranianos tendrían que haber aplastado materialmente a los rusos. La economía de Europa y Estados Unidos es más de 20 veces el tamaño de la de Rusia.Si no das la ayuda necesaria, pero la financias para que no termine, corres el riesgo de debilitar tanto a la parte defensora que la beligerante tome una posición de fuerza. Poco a poco puedes llegar a darle la capital ucraniana a Putin.
Porque no van a caer los rusos? Ya cayeron por razones fundamentalmente económicas hace 30 años, quebrando su economía entre su invasión a Afganistán y la carrera armamentista con Occidente debido a la guerra de las galaxias de Reagan que resultó mucho mejor que "la coexistencia pacífica" de Carter. Rusia tiene muchos menos recursos que la URSS, porque no puede quebrar Rusia?... por cierto el FMI tuvo que rescatar del default a Rusia en 1998, no es que los rusos sean inmunes a la quiebra.Con el tiempo Rusia presentará problemas muy graves de liquidez, la falta de inversión extranjera y restricciones en sectores clave, pero no caerá.
Estoy al tanto que en otros foros o en tweeter o youtube puede uno encontrar payasos que hablan de como la economía rusa va a colapsar cada dos semanas, pero ese no es el caso de gente más seria. Rusia esta lejos del colapso económico, pero la tensión en su economía es evidente y los recursos rusos tampoco son infinitos. Antes de hablar de un colapso, el Banco Central Ruso tiene que perder el control de la inflación y de la valuación del rublo, eso aún no sucede.Requerir de la ayuda internacional, como dijo el otro día el banco ruso, es un intento de mitigar riesgos antes de que se agraven o de diversificar sus fuentes de financiamiento, no es que la economía haya colapsado.
Gracias al cielo Jake Sullivan y Blinken se quedan sin empleo este 20 de enero.Mandar ayuda de higo a breva para mantener una guerra y debilitar a tu competidor en Europa es una daga con doble filo.
