Agresión de Rusia a Ucrania

[KL Albrecht Achilles]

Reconozco que estaba mal informado . Abandonaré la politiquería por un rato como castigo... ..por tres días o algo así

Volviendo al tema, "batalla aérea entre un dron FPV ucraniano y un dron de reconocimiento enemigo equipado con una cámara trasera y un módulo de IA para evasión"

Esta guerra dura dos años más y veremos algún cacharro como los que hemos visto en las películas del Terminator.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Que curioso, Tulipan escribe igual que mopy.

Saludos

[Ave_Negra]

(...)
Sobre lo de "barrer a Ucrania"... 3 años de que Ucrania aguanta contra el auto denominado "segundo ejército del mundo" con un pusilánime apoyo de occidente y su mejor opción de victoria no es en el campo de batalla sino esperar a que gane Trump... Pero si los pro rusos presumen eso no hay nada que hacer

Para poner las cosas en perspectiva, dejo un par de gráficos que muestran como ha variado el control territorial desde que comenzó el conflicto:

https://twitter.com/War_Mapper/status/1 ... 8865698254

Si bien la guerra está bastante estancada, no deja de ser preocupante la tendencia de los últimos meses tras la caída de Avdivka y Vuhledar. Esa parte del frente parece estar condenada. Aún así, tiendo a pensar que a este ritmo tardarán años en tomar el resto de Donetsk. En verdad es difícil hacer un pronóstico con tan pocos datos, cualquier cosa puede pasar.

Saludos.

[sergiopl]

Para no repetir los mismos argumentos de siempre sobre cómo o porqué Trump podría seguir apoyando a los ucranianos, otra cosa a tener en cuenta es que el hombre es un político en campaña que no tiene NPI de lo que verdaderamente está ocurriendo en el campo de batalla. Ahora mismo "cree" que murieron millones de ucranianos, que la apisonadora rusa es imparable y la guerra nuclear inminente. De ganar la elección, la inteligencia yanqui le acomodará las ideas rápidamente. Le dirán la verdad sobre Ucrania pero también sobre Rusia. A partir de allí pueden ocurrir varias cosas, por ejemplo, sabiendo que la mano de Putin es débil, porque realmente lo es, quizás consiga un buen trato para los ucranianos. Podría decirle a Vladimiro "oye, aceptas esto o le envío 2000 Bradleys a los ucranianos y vemos cuánto tardas en ocupar todo Donetsk", o "si no te gusta mi plan, armaré a otras 20 brigadas ucranianas y vemos si aguantas otra ofensiva en el sur".

Al final del día, creo que su narcisismo le impedirá entregar a Ucrania en bandeja, aunque también podría hacerlo y simplemente echarle la culpa a los demócratas y ya está. Si tengo que apostar, diría que el peor escenario no se va a dar, que sería cortar la ayuda completamente y dejar al país a merced de Putler. Otra cosa a tener en cuenta, es que el tema ucraniano se puede convertir en moneda de cambio en el Congreso. Por decir cualquier cosa, "sigo enviando Patriots y HIMARS, pero ustedes me aprueban el muro en la frontera".

Bastante de acuerdo con este mensaje (aunque con muy poco optimismo).

La batalla más importante de la guerra se librará, paradójicamente, en Pennsylvania el próximo martes... y creo que la va a ganar Putin. A priori, la victoria de Trump es casi "jaque mate" para los ucranianos... pero no hay que descartar la posibilidad de que suceda lo que dice Ave Negra: Trump es un personaje inestable, narcisista... lo que se dice un auténtico payaso de la política (y ya es difícil destacar en eso en ese ámbito). Podría anunciar que abandona a los ucranianos el mismo miércoles... o podría hacer caso de los miembros más sensatos de su equipo (si es que queda alguno), y hasta adoptar algo similar al plan que proponía Pompeo. Es una moneda al aire, aunque yo creo que hay más probabilidades de que el que parece un pato, grazna como un pato, y nada como un pato... al final sea un pato.

PD: Si digo lo que opino de mopy (al que tengo ignorado, pero si lo citáis acabo leyéndolo ) y "otros foreros similares" (guiño-guiño) acabo baneado, así que me lo guardo

[maenradox]

Ni el mismo Trump sabe que decisiones va a tomar sobre la invasión de Ucrania hasta que no sea presidente. Eso si gana.
Así que vamos a dejar las bolitas de cristal de que si va a hacer esto o no va a hacer lo otro.
Que ganas de especular y meter miedo a la gente en el cuerpo.

[Chepicoro]

https://twitter.com/AndrewPerpetua/stat ... 1668083153

Las bajas de ayer de rusos y ucranianos registradas en video. Los rusos perdieron 23 tanques entre capturados/dañados/destruidos, esto indica lo duro de los combates últimamente y la magnitud del esfuerzo ruso que son el bando que lleva la iniciativa.

[Kraken86]

Que cosas dices Kraken, te van a decir anti europeista...

Yo le diría que repase por qué existe Corea del Sur a día de hoy, y por qué existe Corea del Norte.

La URSS hace mucho tiempo que dejó de hacer de respaldo a CdN, y desde entonces ha seguido importando entre cero y nada, mientras a algunos se les ha llenado la boca hablando de la importancia de la democracia.... Entre otras cosas.

Es un régimen que debió zanjarse, y tuvieron el pretexto con el programa nuclear Coreano. Es curioso que el Iraquí (el cual no existía en la práctica) saltase las alarmas (con el MI6 diciendo que no encontraba datos claros para iniciar un Casus-beli) y el coreano no, que amenaza a su vecino, Japón y todo quisqui, siendo un régimen que (como vemos ahora en Ucrania) subsiste de cualquier pacto sea como sea, porque carece de inversión en sectores primarios, y por lo tanto lo hace muy inestable.

[Kraken86]

Llevar la democracia a otros países solo es factible cuando se puede sacar tajada si no lo de mundo libre y defensores de la democracia queda en un segundo plano bajo una podrida hipocresía. Cosas del viejo continente y norte de América.

Que cosas dices Kraken, te van a decir anti europeista...

Que me tilden de lo que quieran, la hipocresía vive en todos los rincones y Europa no es la excepción.

Y depende de para que cosas prefiero a EEUU antes que a Europa, aunque generalmente mantengo en la balanza una parte europeísta y otra atlantista.

[Kraken86]

l Perú tiene mucho que agradecer a Rusia y a la URSS en muchos aspectos de su historia.

La URSS antiguamente se encargó de exportar su mierda de sistema político y de cargarse cualquier sociedad que tocaba con regímenes totalitarios y jerarquía por sectores. Y Rusia actualmente se encarga de mantener la mierda que impuso la URSS.

Los soviéticos solo eran buenos haciendo matemáticas, ingeniería y ciencia, y su sistema medio funcionaba en las repúblicas soviéticas, pero los países pequeños y pobres fuera de su esfera no resistían el impacto de una estructura como la soviética, que encima era autoimpuesta, y por tanto solo dejaba muerte y hambruna.

[sergiopl]

La URSS hace mucho tiempo que dejó de hacer de respaldo a CdN, y desde entonces ha seguido importando entre cero y nada, mientras a algunos se les ha llenado la boca hablando de la importancia de la democracia.... Entre otras cosas.

Es un régimen que debió zanjarse, y tuvieron el pretexto con el programa nuclear Coreano. Es curioso que el Iraquí (el cual no existía en la práctica) saltase las alarmas (con el MI6 diciendo que no encontraba datos claros para iniciar un Casus-beli) y el coreano no, que amenaza a su vecino, Japón y todo quisqui, siendo un régimen que (como vemos ahora en Ucrania) subsiste de cualquier pacto sea como sea, porque carece de inversión en sectores primarios, y por lo tanto lo hace muy inestable.

Una cagada (Irak) no es el mejor aval para cometer otra (Corea del Norte). Jugar al "cambio de regimen" es un entretenimiento muy costoso, y los primeros que no estaban interesados eran los surcoreanos, con su capital a tiro de artillería de la DMZ.

[mopy]

Queda expulsado un mes del foro por su continua labor de troll.
Mod.5

[KL Albrecht Achilles]

Según informes, Ucrania ha atacado a las tropas norcoreanas en la región rusa de Kursk por primera vez desde su despliegue, dice Andriy Kovalenko, director del Centro Ucraniano para Contrarrestar la Desinformación.
https://twitter.com/NOELreports/status/ ... 9601117682

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Claro que sí, campeón. Se ve que ha aparecido otro tierno que cree que Rusia es su amiga íntima. Y nosotros como colombianos no odiamos a Rusia por meterse con dos bombarderos Tu-160 a espacio aéreo colombiano hace como 10 o 12 años. Nosotros no pasamos a Rusia por ser un país que resapaldó al terrorismo en Colombia y en otros lugares del mundo, incluso en Perú, ¿o usted cree que Sendero Luminoso y el MRTA se financiaron solos al comienzo? Además de andar invadiendo países porque les sale de la molleja y lo sostiene con una sarta de mentiras que muchos pendexos se tragan sin digerir, como usted y Mopy y otros más que son de Venezuela y otros países de la región que sólo pueden recurir a Rusia o a China para sostener sus régimenes. Y no creo que Perú tenga mucho que agradecer a Rusia, o por lo menos los peruanos pensantes y de bien, de pronto los atolondrados seguidores de Castillo y sus pendexetes...

Desconoces completamente lo que fueron Sendero Luminoso y el MRTA como para andar escribiendo sobre eso. Sendero Luminoso odiaba a la URSS, Cuba, la China de Deng, Albania, etc.
Hay un país que anda invadiendo países porque se le sale de la molleja, con una sarta de mentiras que muchos se tragan sin digerir como: "Armas de Destrucción Masiva en Irak", o ya no se acuerdan. El mismo país que coqueteaba con la China del genocida Mao.

Y Venezuela se sostiene en gran parte por los recursos que recibe de Estados Unidos, que le compra su petróleo. Forma parte del eje del mal entonces.

Y sí, el Perú tiene mucho qué agradecer a Rusia. Pero si desconoces ese tema no lo menciones.

Imagino que usted sí que debe ser un erudito al respecto. Ahora bien, veamos el contexto de invasiones de uno y otro. Mientras USA ha invadido países en coalición o bajo el mandato de la ONU, la URSS/Rusia lo ha hecho porque le ha salido de las bolas y del hijueputismo absoluto, solo y porque sí, como buen imperio de verdad. Ambos casos, tanto USA como Rusia, no son excusables, invasión es invasión, pero sí que hay atenuantes en lo que hace USA.

Ahora bien, claro, eso de "odiar" a los soviéticos y chinos queda muy bien para la galería interna de la "peruanización del Perú", de hacer un comunismo autóctono, pero la realidad es que apoyo sí que recibieron de la URSS y de la China de Mao, especialmente de este último. Ya después se basaron en la revolución cubana - que dependía de la URSS, ¿o sea? - Al final ya sabemos cómo termina eso que no es ni chicha ni limonada.

[Kraken86]

La URSS hace mucho tiempo que dejó de hacer de respaldo a CdN, y desde entonces ha seguido importando entre cero y nada, mientras a algunos se les ha llenado la boca hablando de la importancia de la democracia.... Entre otras cosas.

Es un régimen que debió zanjarse, y tuvieron el pretexto con el programa nuclear Coreano. Es curioso que el Iraquí (el cual no existía en la práctica) saltase las alarmas (con el MI6 diciendo que no encontraba datos claros para iniciar un Casus-beli) y el coreano no, que amenaza a su vecino, Japón y todo quisqui, siendo un régimen que (como vemos ahora en Ucrania) subsiste de cualquier pacto sea como sea, porque carece de inversión en sectores primarios, y por lo tanto lo hace muy inestable.

Una cagada (Irak) no es el mejor aval para cometer otra (Corea del Norte). Jugar al "cambio de regimen" es un entretenimiento muy costoso, y los primeros que no estaban interesados eran los surcoreanos, con su capital a tiro de artillería de la DMZ.

Cagada o no eso no importa ya, de hecho lo de Irak creo que había que hacerlo, EEUU en cierta medida acertó, Afganistán en cambio no lo veo tan claro, y la salida de cara a la comunidad internacional si que fue una cagada (con una imagen peor que la salida de la URSS, otra cagada hasta las patillas). Con el tiempo tocará Irán.

La cosa no es que se intervenga o no, la cosa es que cuando se interviene es porque hay intereses golosos que cuesta mucho tapar, y se tapa siempre con "defender la democracia". En ese aspecto somos muy hipócritas en el viejo continente y no se consienten críticas hacia dentro, siempre es barrer para afuera. A mí personalmente me gusta hacer la mayoría de veces de abogado del diablo, y en ese aspecto admito que la hipocresía nos puede. Esos coreanos que van a Ucrania no son combatientes, son esclavos directamente, y aquel pueblo está allí demolido por un régimen que está como está porque se le ha permitido, porque hasta antes de los 2000 no tenían armamento nuclear montado en vectores, solo reactores para la producción de AN, y tras la guerra de Corea siempre importó poco, si en vez de ser un país sin recursos se hubiesen montado un Qatar, otro gallo cantaba.

El Régimen aquel es inestable porque para subsistir necesita absorber constantemente los recursos del estado, y los recursos tributarios y no Tributarios son muy pobres por lo que tiene que tirar del mercado negro, contrabando de armas, remesa de trabajadores y actividades ilícitas. El comercio inicial de CdN es con China, y el día que China le corté el grifo económico y el respaldo político el gordito de Corea lia el taco, porque directamente no tiene como existir sin derrumbarse (su régimen es muy caro para el nivel de la economía del país). Prueba de ello es que ahora se lucra de Rusia mandando gente si hace falta de forma oficial a una guerra (y aquí eso se consiente). Lo único que le sobra a Corea del Norte es la Artillería, proyectiles y hombres, que de esos tres tiene a mansalva, y la guerra de Ucrania es una inyección de money para el gordito y su camarilla. La guerra con Corea del Sur se reiniciará, tranquilo, no atacar a Corea del Norte no dictamina que la paz perdure allí. En cuanto un dictador se ve con la soga al cuello lo primero que hace es vender propaganda al pueblo y buscar a un enemigo, y ese enemigo no va a ser China ni Rusia, sino Corea del Sur. Los países con figuras así nunca acaban bien, Kim no es un dictador del estilo de Saddam Hussein o Bashar al-Asad, sino que es como Mao o Pol Pot, dictadores de ideología muy suya y única y adoctrinamiento masivo, con un control totalitario y culto a la personalidad. A diferencia de otros dictadores su represión brutal y control de la disidencia supera con creces dictadores actuales de otros lados, y por ende su sistema de gobierno solo cae con una guerra.

[Andrés Eduardo González]

Cosas que llegan y que no se avisan hasta bien después...