Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Domper]

El problema no está tanto el arma nuclear, sino miniaturizarla para que quepa en un vehículo de reentrada. Tanto USA como la URSS tardaron un decenio en desarrollar armas nucleares que pudieran llevar aviones tácticos. Eso sí, no hay forma de saber si un misil tiene cabeza nuclear.

Claro que las estimaciones son de que Israel tiene noventa armas nucleares, probablemente bastante más avanzadas (si no termonucleares, sí, de fisión intensificada (de hasta 300 - 500 KT), más material para ensamblar dos o tres centenares.

Respecto a los láseres, hay varios problemas. Uno, que los vehículos de reentrada son muy resistentes. Otro, la dispersión atmosférica. El tercero, que una explosión nuclear a las cotas a las que alcanzan sería también muy destructiva. Por lo que sé, los láseres se están desarrollando para emplearlos contra cohetes que vuelen a cotas medias.

Saludos

[Xent Anset]

[

[...]
Y a la defensa AA con lasers a todas las altitudes me parece el futuro, mayor cadencia de tiro, siguen disparando mientras tengan energía en lugar de un pequeño número de misiles interceptores y no hay maniobras evasivas posibles.

Eso de la defensa AA con láser me parece muy interesante. Pero... ¿Es algo aún hipotético o ya se han hecho experimentos al respecto?

Y es que me parece que un láser que tenga potencia suficiente como para ser efectivo disparado dentro de la atmósfera, para derribar un misil balístico, creo que aún falta mucho para ser logrado.

Quizás un antecedente para estos súper láser, fue el experimento que hicieron los soviéticos allá por los 70 u 80, de un tanque armado con un enorme láser para, supuestamente, poder destruir blindados enemigos. Pero creo que lo más que podría lograr de haberse empleado en combate, era cegar a los soldados enemigos.

[sergiopl]

Hay forma de saber que clase de cabeza tiene el misil balístico (convencional o nuclear)?

Si existe (que yo creo que no), no se ha desvelado al público. En ese caso sí que sería un problema muy serio que pasara un solo misil, pero también entraría en juego la disuasión nuclear.

En mi opinión... Gracias Bush Jr. entre todas sus torpezas, no se puede negar que invertir miles de millones junto con Israel en defensa antimisiles fue lo correcto.

En mi opinión, a día de hoy la cuestión no es si se debe invertir o no en ABM (aunque todavía queda gente que lo pone en duda), si no cuanto MÁS se debe invertir. Los que dicen que las defensas "no funcionan" por el ataque del pasado martes deberían pararse a pensar en lo que sucedió en abril: las defensas funcionan de forma muy efectiva hasta el punto en el que son saturadas, y al contrario de lo que se pueda pensar, no es tan "barato" saturar las defensas con misiles de más de 1.000 km de alcance (posiblemente Irán se ha gastado cerca de 1/3 de su stock de MRBM, y dudo que construyan muchos más de 100/año).

Para contrarrestar una salva como la del otro día, que tengo la sensación de que debe de estar bastante cerca del máximo de lo que son capaces los iraníes (dudo que tengan más de 1 TEL por cada 4 misiles, y habría que ver cuantos silos) yo supongo que los israelíes necesitarían unos 400 interceptores disponibles (2 interceptores/misil, sin contar defensas terminales). Ahora, si la información publicada es correcta, tienen 72 (3 baterías, cada una con 4 lanzadores con 6 misiles cada uno). Para contrarrestar el arsenal entero de MRBM iraníes, el stock debería llegar a los 2.000 interceptores, y creo que ahora tendrán bastantes menos (al parecer quieren desarrollar un nuevo Arrow, más barato). Todo ello sin olvidar las defensas pasivas, que para mí trabajan de la mano con las activas (los misiles ABM reducen el número de misiles enemigos, los búnkeres y la dispersión de los objetivos potenciales disminuyen la eficacia de los que pasan).

A día de hoy, lo que más me preocuparía con respecto a los misiles convencionales es que los iraníes decidan apuntar a blancos grandes y "blandos" (ciudades o instalaciones industriales de gran tamaño). Ahí sí que podrían provocar un estropicio importante con 30-40 misiles esparcidos en un radio de algo más de 1 km, aunque en las ciudades tal vez no fuera tan grave como pueda parecer, por la buena defensa civil israelí.

En cuanto a los láseres, sin duda serían la mejor solución, pero habrá que ver como evolucionan. Desde hace ya unos cuantos años en ocasiones parece que está a punto de darse un gran salto adelante, pero luego llegan las "rebajas". Por ejemplo: https://www.military.com/daily-news/202 ... oject.html

[Chepicoro]

Xent Anset

Eso de la defensa AA con láser me parece muy interesante. Pero... ¿Es algo aún hipotético o ya se han hecho experimentos al respecto?

Y es que me parece que un láser que tenga potencia suficiente como para ser efectivo disparado dentro de la atmósfera, para derribar un misil balístico, creo que aún falta mucho para ser logrado.

De hecho Arabia Saudita ya ha utilizado armas láser contra UAV de los hutíes, Corea del Sur este año empieza su despliegue en serie de defensas AA láser, los británicos experimentan con su propio sistema y los americanos ya tienen un sistema AA desplegado en un destructor.

Saudi Arabia uses laser against Iranian drones
https://www.tacticalreport.com/daily/62 ... on-and-tot

https://en.wikipedia.org/wiki/High_Ener ... rveillance
Sistema HELIOS en el USS Preble un destructor clase Arleigh Burke.

South Korea to mass produce lasers that can take out drones at $1.50 a hit
https://www.cnn.com/2024/07/11/asia/sou ... index.html

Lo de que el disparo de una arma láser sea escalas de magnitud más barato que la defensa AA convencional basada en misiles interceptores de cientos de miles de dólares es muy importante. Hoy en día en la guerra de Ucrania si un dron ruso o ucraniano es derribado por un misil interceptor, el ataque con el dron sigue siendo económicamente rentable al ser mucho más barato que lo que tiene que gastar el defensor.

https://en.wikipedia.org/wiki/DragonFire_(weapon)
DragonFire es el proyecto de los británicos.

Se me escapa si hay algún proyecto de otro país, pero imagino que China debe tener el suyo propio, pero nada de hipotético, al menos a mi me parece cuestión de tiempo para primero sean desplegados y paulatinamente vayan sustituyendo la defensa AA basada en misiles.

Cualquier sistema AA tiene un límite y se puede saturar, pero para Israel, el Iron Dome utilizando lasers en lugar de misiles sería muchísimo más económico.

[KL Albrecht Achilles]

Los rusos también tienen un perol de esos.

Sistema Perevest.

Todo el crédito de la imagen a su autor.

Saludos

[Domper]

Ya, pero un dron es una aeronave, es decir, muy ligera. Un vehículo de reentrada es un cono de metal duro de suficiente espesor como para resistir la fricción.

Si hablásemos de láseres en la primera fase de vuelo del misil, bien. Una vez se ha separado la cabeza de combate del misil, o si ya se ha agotado el combustible, tengo mis dudas sobre su eficacia.

Saludos

[Silver_Dragon]

La idea del 747 ABM era esa, atacar y destruir misiles en su fase de impulso.

Rumores de que el contraataque israelí se está acelerando. Mientras Francia a la desesperada, intenta pararlo ¿posiblemente porque puede verse en un percal muy grande?
https://twitter.com/IsraelRadar_com/sta ... 2429178188

Asistencias sobre la zona.
https://twitter.com/mhmiranusa/status/1 ... 6764414264
https://twitter.com/jpartej/status/1842672225893208338

Lo de la marina iraní es para mirarselo...
https://twitter.com/Schizointel/status/ ... 7815557275

[Silver_Dragon]

Gran cantidad de cisternas hacia oriente medio ¿con medios detras?
https://twitter.com/Shadows653/status/1 ... 1145540880

Rumores de que el trafico de metro de Teheran, se a detenido.
https://twitter.com/UKR_Report/status/1 ... 4878803157

Parece que otro avión iraní, tuvo que dar la vuelta...
https://twitter.com/AuroraIntel/status/ ... 1375876474

[Silver_Dragon]

¿Esto podría ser la mayor cacería del pato de la historia?
https://twitter.com/EndGameWW3/status/1 ... 5456513296

[Silver_Dragon]

Iran acaba de cancelar todos los vuelos y cierra su espacio aereo... clamando que está llevando a cabo un ejercicio militar.
https://twitter.com/DrEliDavid/status/1 ... 7851528635
https://www.notams.faa.gov/dinsQueryWeb ... valbyICAOs

Iran y sus brabatadas.
https://twitter.com/OALD24/status/1842947924193693861

Y mientras, parece que estamos ciegos...
https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 9406013824

Recordemos que mañana es aniversario de la masacre del 7 de octubre, el que crea que mañana no va a intentarse algo por iran y sus acolitos, incluso otro atentado masivo en israel o en otro lado, es que es ingenuo. Y no me extrañaría nada, que mañana Israel intente atacar con lo que tiene a mano.

[Silver_Dragon]

Posible lista de blancos para un ataque en Iran.
https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 5186116922

[ltcol. solo]

saludos

No creo que Iran tenga mucho apetito por una guerra con Israel, las ventajas de Israel en materia de electronica, inteligencia y poder aereo son evidentes, por mas fanatico islamico que se sea. Ya estan acabando con ese engendro de la Guardia Republicana que es Hezbolla.

Hacen lo minimo posible para no quedar en el ridiculo mundial ( lanzan un par de centenares de misles) pero cagados de que Israel desate su IAF contra ellos, por que acaba con lo poco que tienen .

[Silver_Dragon]

Sinceramente, no se que piensa la administración Biden, pero me parece totalmente estupido, sabiendo lo que viene, intentar que Israel no haga absolutamente nada, porque tiene miedo que haya un vuelco en las elecciones Parece que realmente están aterrados.... Si Reagan levantase la cabeza y antes que alguien diga algo, Trump es solo un carroñero y oportunista. Si Biden hubiese hecho las cosas bien, ahora la situación sería diferente, al igual que con Ucrania.... que quiere que se "apacigue".
https://twitter.com/sentdefender/status ... 3726225881

[occidental]

Iran acaba de cancelar todos los vuelos y cierra su espacio aereo... clamando que está llevando a cabo un ejercicio militar.
https://twitter.com/DrEliDavid/status/1 ... 7851528635
https://www.notams.faa.gov/dinsQueryWeb ... valbyICAOs

Iran y sus brabatadas.
https://twitter.com/OALD24/status/1842947924193693861

Y mientras, parece que estamos ciegos...
https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 9406013824

Recordemos que mañana es aniversario de la masacre del 7 de octubre, el que crea que mañana no va a intentarse algo por iran y sus acolitos, incluso otro atentado masivo en israel o en otro lado, es que es ingenuo. Y no me extrañaría nada, que mañana Israel intente atacar con lo que tiene a mano.

israel no tiene prisa,primero acabar con Hamas despues Hezbolla y ya le tocara el turno al regimen Irani no tienen porque responder mañana,estan actuando con planificacion no a golpe de contraprogramacion.

[Silver_Dragon]

israel no tiene prisa,primero acabar con Hamas despues Hezbolla y ya le tocara el turno al regimen Irani no tienen porque responder mañana,estan actuando con planificacion no a golpe de contraprogramacion.

No necesitas acabar con Hamas y Hezbolá para darle un correctivo a Iran, al contrario, ya se ha visto que pueden llegar donde crean conveniente en esta guerra... Y si, se tomarán su tiempo. El principal problema para Iran, es que no sabe cuando le van a dar el golpe, y ya tiene un precedente, cierta bateria principal que la arrasaron... ahora puede ser algo mucho mas grande y a los hechos nos referimos como han cerrado el espacio aereo y la desbandada general de los petroleros y la "superflota" Irani, incluso de Bandar Abbas... sigo diciendo que ese será UNO de los objetivos principales, acabar siendo carnaza de peces.