Usando el ejemplo en El Alamein, se busco hacer un mayor énfasis en la coordinación interarmas, ya que antes de esto la coordinación entre las diferentes ramas (infantería, artillería, blindados) era diferente. Después de la batalla, se hizo un mayor hincapié en la cooperación y la integración de estas fuerzas. Esto requirió que los jefes de batallón desarrollaran nuevas habilidades para coordinar operaciones más complejas y entender mejor el papel de las otras unidades. Con la descentralización del mando, los jefes de batallón tuvieron más autonomía para tomar decisiones en el campo de batalla lo que requirió un mayor nivel de iniciativa y responsabilidad por parte de estos oficiales. No me quiero tampoco explayar pero los cambios doctrinales hicieron necesaria una formación mas continua para los oficiales y se desarrollaron nuevos manuales y cursos para enseñar los nuevos procedimientos.tercioidiaquez escribió: ↑26 Jul 2024, 18:41 Y en todos esos "ejemplos" ¿En cuántos de ellos tuvieron que cambiar de doctrina/ttp,s los jefes de batallón y escalones subordinados?
A nivel de subordinados pasó igual, antes de Montgomery había énfasis en la infantería y los pelotones y compañías estaban diseñados principalmente para el combate a pie, la doctrina británica se centraba entonces en la defensa, con líneas estáticas y una fuerte dependencia de la artillería, con una coordinación limitada entre las diferentes armas (infantería, artillería, blindados) lo que a menudo resultaba en una falta de sincronización en las operaciones. Con Montgomery se reconoció la importancia de la movilidad y la potencia de fuego. Por ello, se impulsó la mecanización de la infantería, equipando a los pelotones y compañías con vehículos blindados para aumentar su movilidad y protección, se hizo un mayor énfasis en la coordinación entre las diferentes armas y la artillería, los tanques y la infantería debían trabajar en conjunto para un objetivo común. Se otorgó mayor autonomía a los comandantes de pelotón (aunque puede depender, comúnmente subteniente o un teniente) y compañía (capitán) para tomar decisiones en el campo de batalla, adaptándose a las circunstancias cambiantes.
Sobre esto, recomiendo la lectura de Jon Latimer y Caielli, dos libros muy buenos, aunque no para un público general.
No. Se categorizar las operaciones militares que van desde la planificación estratégica hasta las acciones tácticas en el campo de batalla. Los ejemplos son solo para que se vea que se pueden cambiar elementos sin una reestructuración completa (que no compleja). No para escribir un tocho kilométrico de como funciona al detalle a nivel Táctico, Estratégico y Operacional.tercioidiaquez escribió: ↑26 Jul 2024, 18:41 ¿Confundes táctica y doctrina, así como los niveles de la guerra?
Teniendo en cuenta que a nivel estratégico el objetivo general podría llegar desde restaurar la soberanía nacional y asegurar las fronteras, que en el nivel operacional se planifican varias campañas militares para recuperar el territorio perdido, cada una con objetivos específicos y líneas de tiempo, y que a nivel táctico cada campaña se dividiría en una serie de batallas, donde las unidades individuales se enfrentarían en combate para alcanzar objetivos más pequeños, como capturar una ciudad o destruir una base enemiga, lo que planteas requiere de una explicación compleja si quiero incluir eso en cada ejemplo. Podríamos hacerlo, pero tendría que dejar de lado mi memoria (limitada )y buscar para hacer el análisis a detalle a todos los niveles.
Trump tiene una cantidad exorbitante de pajaritos en la cabeza. Al final tendrá que recular a cal y canto y quedar como el vende humos 2.0. que es, al tiempo.Andrés Eduardo González escribió: ↑26 Jul 2024, 18:55 Parece que Trump recula en su plan para con Ucrania. En el plan diseñado por los actuales asesores de seguridad del candidato Trump, el apoyo a Ucrania no se va a retirar, al contrario, será ampliado tanto en armas como con recursos $. Además, ahora exige que Rusia se retire completamente de todos los territorios ucranianos incluida Crimea.
Como que Trump no podrá hacer la paz entre Rusia y Ucrania en cuestión de días. Sería bueno saber qué ha ocasionado ese cambio de planes tan radical de 180°...
No concibo muchas maneras que pueda dar plantón a Ucrania, aunque dudo mucho que le importe la credibilidad de cara a la galería internacional que pueda dar su país.
