Fuerza Aérea Colombiana

[TavoD89]

Espero que se negocien Gripen E/F los C/D son buenos pero están más desgastados y para hacer frente al vector de la HdC es mejor traer el modelo más avanzado, puede portar todo el armamento del C/D y más, a largo plazo también significa una mejor inversión.

[Ezehl7]

ya hoy la fuerza aérea Argentina sí está en mejor condición que la colombiana, ya empezarán a recibir f-16, ea seguro.

Lo que hay que leer ..... quizás cuando le lleguen los F-16 a Argentina y si Colombia no compra ningún caza y toda la flota de Kfir muere - que no va ser en uno o dos años como se dice por ahí, quizás, quizás se podrá afirmar que Argentina tiene mejor ala de cazas y no mas.

Cuando usted hace la afirmación de que hoy Argentina tiene mejor fuerza aérea, deja ver la ignorancia extrema que tiene en estos temas donde piensa que tener una fuerza aérea es solo contar con un avión caza y pare de contar .. claro que asi piensan muchos

Y las plataformas aereas de EW que tiene que tener una fuerza aérea ?? .... y los helicópteros de ataque y C-SAR ??' .... y la capacidad de transporte ?? .... y sus aviones para brindar CAS ???... y el empleo de todo tipo de UAVs ?? ....

Colombia hoy cuenta con una flota de 13 AH-60 Arpia 4, una flota de transporte de helos y de aeronaves de ala fija que aun reducida por los problemas que viene presentado supera a todas las de la región excepto a Brasil y Chile, cuenta además con 23 A-29 para entregar un sistema de armas como la EGBU-12 y por ahí se dice que puede entregar cierto misil israelí también , cuenta con UAVs tácticos que pueden entregar armamento y UAV tipo MALE para ISR, cuenta con varias plataformas aereas de EW, la mas destacable un C-235 con sistemas EW israelíes donde muy pronto se le van a sumar dos 737 con sistemas de EW Elibit Sytem ( vaya pendejada !!) y por ultimo, todavía cuenta y seguirá contado por un par de años con la 2da flota de Kfir que se compro en el 2006.

Cuando la FAA adquiera todas esas capacidades que le acabo de nombrar y de paso sus pilotos vayan a un par de ejercicios como Red Flag, Maple Flag, Relampago, LFE...etc para entrenarse con otras fuerzas aereas de la región como Canadá o EEUU en todas las misiones propias de una fuerza aérea ( STRIKE, CAP, SEAD, OCA, CAS, C-SAR, DCA...etc ) se podrá decir que Argentina hoy tiene una mejor fuerza aérea que Colombia.

Lo invito a que supere su ignorancia y vaya y se documente de como Colombia ha preparado y prepara a las tripulaciones de sus aeronaves- aunque algunos piensen que las aeronaves se pilotean solas y que el factor humano es una bobada - , vaya y conozca las capacidades en cuanto armamento y sistemas tiene que no son las de una potencia mundial pero que en el contexto de la región superan a muchas que otras fuerza aereas tienen o sueñan tener y sobre todo, para que saque de su cabeza los conceptos estupidos de que el combate aéreo y las diferentes misiones y roles que hoy debe desarrollar una fuerza aérea en un conflicto, solo se limitan a la factura de compra del avión caza para decir que una fuerza aérea es mejor que otra, aunque le reconozco que hay mucho forista animalito por ahi que tiene ese mismo concepto

eso explica que se defienda una administración que durante su gestión se dio de baja broncos, A-37 y T-37, que encima nos embocaron ese hueso llamado kfir..

Y porque no cita que gracias a ese gobierno se pudo aprobar recursos para adquirir un SAM como el Barak-MX, un lote de ATMOS de 155mm, los recursos para la POC,BAL y PES, LAV-III con torretas de 30mm, los dos sistemas de EW israelí para dos 737, la nueva sede del MinDefensa (proyecto fortaleza) ??? ... porque omite todo eso y solo hace referencia a los USD 670 M que ese gobierno dejo para en nuevo caza ???..... que de paso Petro esta haciendo todo lo posible para joder esos contratos como buen representante de la izquierda en nuestra región, donde todo lo que tocan lo destruye

El problema de debatir con adoctrinados tanto de derecha como de izquierda como usted, es que pierden total objetividad sobre los temas y se dejan arrastrar primero, por su ignorancia y segundo, por el adoctrinamiento que los lideres de su ideología les inculcan.

Pdta: ayer nosotros los bumangueses cenamos leoncito ( solo para el contexto interno de Colombia)

Generalmente los helicópteros de ataque pertenecen a la aviación del Ejército, en nuestra Colombia, la fuerza aérea lo tiene que mostrar como un activo estratégico, encima estamos hablando de un helo utilitario, de asalto, adaptado para cumplir otra función.

A vos te toca defender las decisiones que en última han configurado la estructura de nuestras fuerzas armadas porque, lamentablemente para ti, el signo político que tu votas siempre fue el que construyó las fuerzas que hoy tenemos. Y esas fuerzas armadas hoy están sin aviones avanzados de entrenamiento, sin aviones de ataque y de interdicción, ósea, dígamos, teniendo los kfir para todas esas funciones, un caza de tercera generación que cada vez vuela menos y, además, cada día que pasa son menos, un gran logro del signo político que antepone la seguridad sobre todo.

Y en ese sentido sí, la fuerza aérea Argentina vuela sus pampas y paulatinamente integrará a los f-16. Colombia, un kfir que vuela poco y ojo y nos quedamos con solo turbo hélice, tipo fuerza aerea de Centroamérica y esperando reemplazar a dos tipos de aviones que hoy son costosos y no veo a ningún político queriendo invertir ese dinero en defensa.

[SAETA2003]

Pues la misma dinámica que tienen ustedes los jalabolas del chavismo con nosotros, que apenas se anuncia que se va a comprar algo...

[TavoD89]

Pregunta; el Gripen C/D solo puede usar los misiles BVR Aim-120 y Derby?.

[OliverBR]

Pregunta; el Gripen C/D solo puede usar los misiles BVR Aim-120 y Derby?.

Desde 2013 el Meteor está integrado al JAS39 C si no me equivoco.



Sds

[SAETA2003]

Informe de prensa de la presidencia donde se detalla la agenda de la visita a Suecia, no se dice absolutamente nada de las supuestas "negociaciones" del Gripen.

La agenda se centro en la paz, discursos contra la guerra de Ucrania y Gasa, inclusión en Colombia y cierran el informe con "el presidente colombiano sigue posicionándose como un líder de paz"

Saquen ustedes sus conclusiones.

[ALEXC]

Informe de prensa de la presidencia donde se detalla la agenda de la visita a Suecia, no se dice absolutamente nada de las supuestas "negociaciones" del Gripen.

La agenda se centro en la paz, discursos contra la guerra de Ucrania y Gasa, inclusión en Colombia y cierran el informe con "el presidente colombiano sigue posicionándose como un líder de paz"

Saquen ustedes sus conclusiones.

Porque omites las propias declaraciones del comandante de la FAC y de la directora del DAPRE Laura Sanabria en Suecia sobre que: "el tema del gripen será tratado sobre la mesa" ??'... la verdad yo quiero tratar de entender cual es tu punto porque hasta para ser troll hay que ser inteligente y tratar de venir a convencer aquí que el tema del Gripen no se trato en esta visita cuando hay declaraciones del propio comandante de la FAC y de la directora del DAPRE en Suecia sobre ese tema, es de alguien muy trastornado ...otra vez hasta que aceptes la realidad

Declaraciones de laura Sarabia
https://x.com/lafm/status/1800960215879237935

Declaraciones del comandante de la FAC.


Si escuchaste ???... modo Saeta en estos momentos : "vaya pendejada disque darle credibilidad al comandante de la FAC y a la directora del DAPRE que fueron a Suecia por encima de una nota de Prensa "

Ahora con el primer ministro de Suecia : ¿ A que crees que se refiere el primer ministro de Suecia cuando dice que en el acuerdo que se firmo esta incluida: " tecnología aeroespacial ... la tecnología de la aviación ??... otra vez!! hasta que dejes de evadir la realidad

Desde el minuto 4:41



Si lo escuchaste ???... me imagino que cuando el primer ministro habla de "tecnología de aviación" no se refería precisamente a que Suecia nos venda mas Kfir ... ahora como ya conocemos lo manipulador y tergiversador que eres, ese acuerdo que se firmo con Suecia no significa que ya se compro, adquirió, obtuvo, consiguió, firmo un contrato para la compra del Gripen NO!!...NO!!; simplemente significa que se hablo sobre el tema, se negocio una posible compra.

Pdta: sigue buscando mejor otras informaciones de prensa que no hagan referencia al asunto del gripen en Suecia que deben de haber muchas, quiscas algún incauto de los de siempre te ponga cuidado

[TavoD89]

Pregunta; el Gripen C/D solo puede usar los misiles BVR Aim-120 y Derby?.

Desde 2013 el Meteor está integrado al JAS39 C si no me equivoco.

Sds

Con la actualización MS20 se le integró la capacidad completa de portar las ultimas armas entre ellos el MBDA Meteor, peligroso el avioncito y chevre porque puede recibir misiles BVR de tres diferentes fabricantes I-Derby ER, Aim-120 y MBDA Meteor.

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ripen-ms20

[SAETA2003]

¿ A que crees que se refiere el primer ministro de Suecia cuando dice que en el acuerdo que se firmo esta incluida: " tecnología aeroespacial

A esto:

https://www.portafolio.co/innovacion/su ... ial-584437

Porque omites las propias declaraciones del comandante de la FAC y de la directora del DAPRE Laura Sanabria en Suecia sobre que: "el tema del gripen será tratado sobre la mesa" ??

Primero porque son declaraciones sacadas de contexto, son sólo el extracto de una entrevista, seguramente los periodistas hicieron preguntas puntuales sobre el Gripen y las respuestas por supuesto están orientadas a eso, y aún así no dicen nada nuevo, simplemente que Saab hizo la oferta y que ellos la están evaluando para decidir la mejor opción. Para nada dice por ningún lado, por más que quieras vender potes de humo, que la comitiva tenía en su agenda negociar la compra de los Gripen.

[TavoD89]

Palabras del CoFAC; En el caso de la FAC la cual a venido con un deterioro progresivo de los aviones Kfir, se están explorando todas las posibilidades y precisamente este viaje lo que busca es explorar las diferentes posibilidades para que en un estudio amplio con diferentes ofertas buscar el reemplazo de las aeronaves.

Traducción estaba ahí para ver la oferta de Gripen y quien sabe que otros aspectos del mismo.

[Domaco11]

Espero que traigan el Rafale y lo de los Gripen solo sea una evaluación y no mas. Pero pues si llega el Gripen creo que no es mal avión. Además pues con el Barak ya la suma de fuerzas y posibilidades aumentan de forma significativa.

[SAETA2003]

Traducción estaba ahí para ver la oferta de Gripen

Ah pero es que eso es otra cosa... es muy diferente, decir "estaba allí para ver la oferta" (justificaron para ir a viaticar, pues la oferta ya la han visto bastante en diversas ocasiones) a decir "viajan para negociar la compra" como decían los titulares rimbombantes que ya estamos acostumbrados a leer.

En fin, cada quien que saque sus conclusiones.

[SAETA2003]

Espero que traigan el Rafale y lo de los Gripen solo sea una evaluación y no mas. Pero pues si llega el Gripen creo que no es mal avión. Además pues con el Barak ya la suma de fuerzas y posibilidades aumentan de forma significativa.

No hay que seguirle dando vueltas al asunto, ya los franceses dejaron claro que no aceptaran esas condiciones de financiamiento que estaban proponiendo, si en verdad existiese voluntad de comprar cazas la mejor opción son los F16 USA2, si compran unos Blok40/42 quedarían muy bien parados y con grandes posibilidades de futuros upgrades.

[TavoD89]

Ahora; La oferta o el negocio no parece estar muy avanzado, simplemente están en el punto de evaluación de las diferentes ofertas, luego se seleccionan dos y se aumentan las reuniones, negociaciones etc, pero también podría ser que hayan aprendido de sus errores y estén llevando la cosa de una forma más reservada con financiación del gobierno Sueco lo cual dudo, la cosa parece más lo primero.

[Domaco11]

Espero que traigan el Rafale y lo de los Gripen solo sea una evaluación y no mas. Pero pues si llega el Gripen creo que no es mal avión. Además pues con el Barak ya la suma de fuerzas y posibilidades aumentan de forma significativa.

No hay que seguirle dando vueltas al asunto, ya los franceses dejaron claro que no aceptaran esas condiciones de financiamiento que estaban proponiendo, si en verdad existiese voluntad de comprar cazas la mejor opción son los F16 USA2, si compran unos Blok40/42 quedarían muy bien parados y con grandes posibilidades de futuros upgrades.

Eso fue pasado, esperemos si se asignas recursos y se tiene más plata, si van por nuevos pueden comprar los Rafale, la Fac no quiere segundazos o almenos no todos, 10 Rafale nuevos y 6 usados es lo que se ha manejado.