Debemos asumir entonces que Iran, Corea del Norte y China estan en guerra con Ucrania.pacopin escribió: ↑07 May 2024, 01:48Infumable porque no pueden pretender llevar armamento, dispararlo y guiarlo a objetivos en Rusia y decir que no están en guerra con Rusia. Hay un salto enorme de "apoyar a Ucrania" a "atacar a Rusia" lo pinten como lo pinten. No pueden escudarse en que el botón lo pulsa un militar Ucraniano.
Esto puede ser una muy buena noticia si sirve para que EE.UU haga lo mismo, e intuyo que esa es la intención real detrás de la decisión tomada por los británicos. Es decir, saben que no habrá consecuencias, y con suerte eso animará al resto de los aliados a seguir el ejemplo. El timing es bueno si le hacemos caso a las noticias que dicen que los rusos están preparándose para una nueva ofensiva en dirección a Járkov o Sumy. Los ucranianos no pueden darse el lujo de esperar a que el enemigo cruce nuevamente la frontera norte para abrir fuego. Hoy los rusos pueden acumular tropa y equipo de su lado a sabiendas que los ucranianos tienen prohibido emplear los HIMARS y otras armas guiadas occidentales en territorio ruso. Si los estadounidenses siguen finalmente el ejemplo de los brits y autorizan el uso de todo su armamento contra objetivos militares en Rusia, como mínimo el plan de ataque orco, si es que existe, tendrá que cambiar, y hasta podría ser cancelado.pacopin escribió: ↑07 May 2024, 01:48 (...)Reino Unido confirma que sus armas pueden ser utilizadas para atacar objetivos en Rusia.
https://galaxiamilitar.es/reino-unido-c ... -en-rusia/
La cuestión en este caso es si pueden hacerlo. En su momento se especuló con la posibilidad de que armas como los GMLRS tuvieran zonas "vetadas" electrónicamente. Desconozco si es posible, y donde lo leí era pura especulación del articulista... pero sobre el papel no debería ser imposible (otra cosa es que un informático ucraniano fuera capaz de "crackear" el sistema
).
Esta frase resume varias opinionesMi opinión: lo que dices es absurdo, según tu razonamiento, cualquier país que fabrique armas estaría potencialmente en guerra con medio mundo.
Puede ser, no digo que no, lo que no pueden decir es que es lo mismo de antes. Eso no.Esto puede ser una muy buena noticia si sirve para que EE.UU haga lo mismo, e intuyo que esa es la intención real detrás de la decisión tomada por los británicos.
No sé quien es ese, pero aquí lo dicen tambiénY macho, coger a Gonzo Blogger como fuente ... "no sé, Rick, parece falso ..."
E Irán lleva meses atacando barcos occidentales, civiles y militares, en el mar RojoKL Albrecht Achilles escribió: ↑07 May 2024, 03:58Debemos asumir entonces que Iran, Corea del Norte y China estan en guerra con Ucrania.
(porque en ese caso, además, es bastante obvio que los iraníes están ayudando con el targeting).
pacopin escribió: ↑07 May 2024, 10:45(...)Mi opinión: lo que dices es absurdo, según tu razonamiento, cualquier país que fabrique armas estaría potencialmente en guerra con medio mundo.
Es un error. Una cosa es vender o prestar o regalar armas y otra disparar armas.
Por eso los alemanes no quieren usar sus taurus o los usa los tomahawk. Porque ese tipo de armas las disparan ellos y las guían ellos. Quien le de al botón de lanzar es irrelevante.
(...)
No.Lo siento pero no sé por donde coger tu argumento.
Es que ese argumento no se lo cree nadie y es un gilipoyez como un piano... Los JDAMs, ATACMs, Storm Shadows, HIMARS, etcs llevan desde hace años bombardeando ya "territorio ruso", venir ahora con esas milongas de que si Ucrania usa esas armas mara atacar en Belgorod o en Moscú, es de bombero retirado, es como si mañana que atacan en Rosktov o te destrozan el puente de Kerch y a llorar al rio.pacopin escribió: ↑07 May 2024, 13:28No.Lo siento pero no sé por donde coger tu argumento.
Por eso alemania no quiere entregar los taurus. Precisamente por eso. Por lo mismo que USA no ha querido entregar tomahawks.
Justo lo que los británicos están diciendo que van a hacer.
Que a mí me parece bien cualquier cosa que derrote a Putin, pero no pueden decir que es lo mismo. No es lo mismo entregar armas que dispararlas lo digan como lo digan. Si Gran bretaña bombardea Rusia, Rusia estará legitimada para responder.
Y quede claro que eso queda fuera del marco de la otan.
Pues no estoy de acuerdo Silver. No es lo mismo ni parecido himars o jdam que lanzar un tomahawk o un taurus. De hecho los himars llegaron muy tarde en esta guerra porque usa no quería dar el paso de proporcionar munición que podía llegar a territorio ruso.Es que ese argumento no se lo cree nadie y es un gilipoyez como un piano... Los JDAMs, ATACMs, Storm Shadows, HIMARS, etcs llevan desde hace años bombardeando ya "territorio ruso", venir ahora con esas milongas de que si Ucrania usa esas armas mara atacar en Belgorod o en Moscú, es de bombero retirado, es como si mañana que atacan en Rosktov o te destrozan el puente de Kerch y a llorar al rio.
Lo de Alemania es mas que clara... Scorch es un bocazas, pero claro, como Francia y Uk te han cogido a contrapelo y tienes muchas presiones en tu partido por ciertos elementos "pro-rusos" va vailando con sus comentarios, pero despues da otros equipos y aqui no ha pasado nada
Y Sobre lo que Putin ataque Londres, Paris y Berlin, sabemos que es otra chancletada y el "Es la guerra contra la OTAN"... pero queda bonito para las asustaviejas.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 11 invitados