pacopin escribió: ↑07 May 2024, 01:48 Como bien saben yo soy putin hater de libro. De hecho puede que sea el que mas desea que se cumpla eso de que quien a hierro mata a hierro muere o en su caso que se acerque a una ventana.
Dicho eso, tengo que añadir que esto de los británicos es infumable.
Reino Unido confirma que sus armas pueden ser utilizadas para atacar objetivos en Rusia.
https://galaxiamilitar.es/reino-unido-c ... -en-rusia/
Infumable porque no pueden pretender llevar armamento, dispararlo y guiarlo a objetivos en Rusia y decir que no están en guerra con Rusia. Hay un salto enorme de "apoyar a Ucrania" a "atacar a Rusia" lo pinten como lo pinten. No pueden escudarse en que el botón lo pulsa un militar Ucraniano.
Y naturalmente la respuesta rusa. Evidente.
https://twitter.com/BloggerGonzo/status ... 6875201749
Mi opinión: lo que dices es absurdo, según tu razonamiento, cualquier país que fabrique armas estaría potencialmente en guerra con medio mundo. Bastaría con que el arma por ti fabricada fuera usada contra un tercero por quién la compró para que entonces tú también acabases en guerra con ese tercer país. Nadie aplica esa forma de pensar.
Lo único que intenta rusia es volver a meter miedito a los pusilánimes, porque sabe que, de otra forma, no se va a salir con la suya en el campo de batalla, y más aún cuando la calidad de sus armas va en retroceso mientras que la calidad del armamento ucraniano no hace más que aumentar.
Si rusia comete la locura de atacar abiertamente a un miembro de la OTAN, va a saber lo que es realmente poderío militar de verdad. Y tanto el Reino Unido como Francia tienen armas nucleares muy capaces, que los bocazas rusos hablan muchas veces como si ellos fuesen la única potencia nuclear.
Y macho, coger a Gonzo Blogger como fuente ... "no sé, Rick, parece falso ..."
Dió!
).
(porque en ese caso, además, es bastante obvio que los iraníes están ayudando con el targeting).
