Los países serios son así. Se preocupan por su seguridad nacional y barajan todos los escenarios posibles. En 1982 una guerra entre el Reino Unido y Argentina era algo totalmente inimaginable. Pero un país supo responder y en dos meses se había despachado al asunto navegando de punta a punta del planeta para desalojar al enemigo, mientras que el otro se limitó a desembarcar en las islas y llevar allí a reclutas sin experiencia a que cavasen hoyos en la tierra y esperar a que viniesen los malos...unbinilium escribió: ↑28 Abr 2024, 11:47
Aun no llegan los viejos F-16 para Argentina, y ya el secretario de defensa británico esta siendo interpelado por la seguridad de Las Malvinas
Durante lo que quedó de década de los 80 tras la guerra, y con una junta militar aún en el poder hasta 1983, Argentina recibió de aliados británicos de la OTAN, armamento tan sensible como misiles MM-40, submarinos de última generación, el resto de misiles AM-39, helicópteros embarcables capaces de llevar esos Exocet, todo el material necesario para construir localmente submarinos y vehículos blindados o piezas de artillería autopropulsables de 155 mm. Tendéis a pensar que la OTAN es una especie de logia masónica al servcio de Londres y Washinton, monolítica y servil, cuando en los años 80, y con la guerra recién terminada, Argentina recibia toneladas de material militar moderno desde Alemania, Países Bajos, Francia o Italia.No me quiero imaginar, que Washington aprobase los Harpoon para Argentina...
