¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[pacopin]

A un cristiano. Lo mismo es que el señor Oreja deberia reemplazar "fundamentos cristianos de nuestro actual orden social" por "mi forma de entender el cristianismo".

Estas confundiendo conceptos. Nuestro actual orden social (el europeo) y que luego se llevó a toda América es el humanismo cristiano. Toda nuestra sociedad ha sido construida así desde los romanos. Es la raíz de eso que llamamos occidente. Eso no tiene que ver con que la gente sea mas o menos creyente o pase del asunto.

La familia cristiana claro que es patrimonio cristiano. Hay otras familias sin duda, pero la familia cristiana es eso. Cristiana.

Yo creo que tienes algunas confusiones y no te das cuenta.

Algo que no comprendes debe pasar cuando la misma agenda 2030 la defiende el PP, el psoe, los comunistas y las farc y resulta que los enemigo acérrimo de ella son Putin y Trump. Eso no cuadra en el marco mental que has construido, como tampoco cuadra que un archimillonario como bill gates y soros se alíen con comunistas. Esas cosas no las entiendes como tampoco entiendes la repentina explosión en tan pocos años de un ultrafeminismo desbocado, un lgtbi desbocado,el repunte de cuestiones raciales, el indigenismo, ..., todo a la vez

La solución fácil es todo eso son tarados. Adultos que niega la fotosíntesis o sostienen que el género es un constructo social y si les discutes, el terraplanista eres tú. Hay que tener clara una cosa. Esos no son tarados y tampoco mienten. Realmente lo creen ¿Como ha sido eso posible?

[pacopin]

Eso es posible acudiendo a la mayor debilidad del ser humano. Los humanos somos mamíferos que viven en manadas. Es superior a nosotros. Allá donde vamos hacemos grupos con los que nos identificamos y no es algo racional. Puede ser en el deporte, en la política, en la religión, que si ellas, que si ellos, que si elles, ... Construimos nuestras vidas en esos grupos.

La tecnología ha hecho posible modelar esos grupos y con ello obtener un control social. La política se hizo eco de esa realidad. La premisa es que si consigues modelar esos grupos, la gente que se desarrolla en ellos es totalmente dependiente y creen ser "los buenos", defensores de una "causa justa" y persiguen un ideal.
Por eso cuando se crean o manipulan esos grupos sociales hay una porción de gente que no lo acepta. Esos son "los malos" y son tachados genéricamente por el sólo hecho de discrepar.
Todo esto lo explicó Gramsci en los años 30, pero es ahora cuando la tecnología la ha hecho posible.

¿Por qué alguien reniega de lo aprendido y repite la nueva verdad? ¿Por qué creen en el género no binario? ¿Por qué reniegan de la fotosíntesis?
Porque el grupo impone esa verdad y rechazarla es quedar fuera del grupo. La mayoría de la gente no es capaz.Es difícil cambiar de convicciones políticas, pero cambiar de equipo de futbol es imposible. Pertenecemos a muchos mas grupos y en cada uno tenemos los mismos problemas. Cambiar de grupo es posible, de muchos grupos no lo es.

Aquí tengo el vivo ejemplo de una tonta que ayer se manifestó en Génova para echar a Ayuso. En su virginal tontez se ven los males que nos acechan
https://twitter.com/javiernegre10/statu ... 6973091305
Ha delegado totalmente su conciencia. Negarles es dejar de chatear con amigas, ir con amigos a conciertos, salir los jueves, ir al futol. la partida de mus los domingos, perder seguidores en RR.SS, ...,hay quien se ha suicidado por menos.

[Domper]

Estas confundiendo conceptos. Nuestro actual orden social (el europeo) y que luego se llevó a toda América es el humanismo cristiano. Toda nuestra sociedad ha sido construida así desde los romanos. Es la raíz de eso que llamamos occidente. Eso no tiene que ver con que la gente sea mas o menos creyente o pase del asunto.

La familia cristiana claro que es patrimonio cristiano. Hay otras familias sin duda, pero la familia cristiana es eso. Cristiana.

No como las familias musulmanas, que son musulmanas, o las judías, que son judías. Fíjese, creo que incluso hay familias hinduístas.

Yo creo que tienes algunas confusiones y no te das cuenta.

¿Se está mirando en el espejo?

Algo que no comprendes debe pasar cuando la misma agenda 2030 la defiende el PP, el psoe, los comunistas y las farc y resulta que los enemigo acérrimo de ella son Putin y Trump. Eso no cuadra en el marco mental que has construido, como tampoco cuadra que un archimillonario como bill gates y soros se alíen con comunistas. Esas cosas no las entiendes como tampoco entiendes la repentina explosión en tan pocos años de un ultrafeminismo desbocado, un lgtbi desbocado,el repunte de cuestiones raciales, el indigenismo, ..., todo a la vez

Sí, es una conspiración mundial movida por Soros y Gates. Usted sí que sabe.

La solución fácil es todo eso son tarados. Adultos que niega la fotosíntesis o sostienen que el género es un constructo social y si les discutes, el terraplanista eres tú. Hay que tener clara una cosa. Esos no son tarados y tampoco mienten. Realmente lo creen ¿Como ha sido eso posible?

Porque no leen ni la gacetilla, ni el torete. Nada como los órganos de propaganda de vox para enterarse.

[pacopin]

Así que si el grupo nos influye tanto (no un grupo, sino los muchos grupos en los que vivimos) y surge la capacidad de dirigir esos grupos es natural que se intente. Los humanos también somos así. Si se puede hacer, alguien lo hará (para bien o para mal).

Ya se intentó antes. Primero Goebbels para el régimen nazi, luego Mao para el régimen chino, los jemeres rojos en camboya, kissinger para USA. Kissinger lo intentó de varias maneras, pero la tecnología no le acompañaba. Intentó que las diversas policias municipales, del condado o del estado colaboraran reuniendo información, pero la informática de entonces era la que era. También hizo un experimento en Guatemala de utilizar una religión pero tampoco funcionó.

Luego vino la agenda 2000 con los objetivos del milenio que también fracasó y ya en el 2015 se inició la agenda 2030. Cada vez han sido personajes distintos de derecha e izquierda que lo han intentado. La diferencia es que ahora, la tecnología acompaña porque permite llegar a cada individuo y segmentar la población en grupos. Además la informática permite gestionar y analizar ingentes cantidades de información.

Los objetivos sostenibles de la agenda 2030 son muy respetables. Es el ideal a seguir. El problema es el como conseguirlo y ahí radica uno de los principales problemas. No se puede escoger una parte. Hay que aceptar el todo. El como conseguirlo son las llamadas metas que escritas en politiques desgranan un mundo muy diferente al actual y que básicamente son la destrucción de occidente por algo "mejor".

Actualmente el efecto de esas metas se ven con claridad en la educación (creando analfabetos), en la agricultura (llevándola a la quiebra), en la industria (igual aunque a un ritmo mas lento), en la religión (atacando al cristianismo), en la creación de grupos sociales de marginados (el feminismo, el lgtbi, los discapacitados, el indigenismo, el racismo, la emigración masiva) y el medio ambiente.

[Domper]

Así que si el grupo nos influye tanto (no un grupo, sino los muchos grupos en los que vivimos) y surge la capacidad de dirigir esos grupos es natural que se intente. Los humanos también somos así. Si se puede hacer, alguien lo hará (para bien o para mal).

Ya se intentó antes. Primero Goebbels para el régimen nazi, luego Mao para el régimen chino, los jemeres rojos en camboya, kissinger para USA. Kissinger lo intentó de varias maneras, pero la tecnología no le acompañaba. Intentó que las diversas policias municipales, del condado o del estado colaboraran reuniendo información, pero la informática de entonces era la que era. También hizo un experimento en Guatemala de utilizar una religión pero tampoco funcionó.

Luego vino la agenda 2000 con los objetivos del milenio que también fracasó y ya en el 2015 se inició la agenda 2030. Cada vez han sido personajes distintos de derecha e izquierda que lo han intentado. La diferencia es que ahora, la tecnología acompaña porque permite llegar a cada individuo y segmentar la población en grupos. Además la informática permite gestionar y analizar ingentes cantidades de información.

Los objetivos sostenibles de la agenda 2030 son muy respetables. Es el ideal a seguir. El problema es el como conseguirlo y ahí radica uno de los principales problemas. No se puede escoger una parte. Hay que aceptar el todo. El como conseguirlo son las llamadas metas que escritas en politiques desgranan un mundo muy diferente al actual y que básicamente son la destrucción de occidente por algo "mejor".

Actualmente el efecto de esas metas se ven con claridad en la educación (creando analfabetos), en la agricultura (llevándola a la quiebra), en la industria (igual aunque a un ritmo mas lento), en la religión (atacando al cristianismo), en la creación de grupos sociales de marginados (el feminismo, el lgtbi, los discapacitados, el indigenismo, el racismo, la emigración masiva) y el medio ambiente.

¿No será al revés? ¿No será que el discurso de ciertos políticos populistas, por lo general de ultraderecha, es denunciar una supuesta conspiración mundial? Porque no presentan ni una sola prueba de esas supuestas afirmaciones. O están falsificadas, como aquellas fotos manipuladas de Gates frente a una Agencia para la Disminución de la Población Mundial. Las "pruebas" son o vídeos de tal o cual personaje, suposiciones, coincidencias, y algumentos "lógicos". Es decir, palabrería.

Para esos casos, un tal Ockham empleaba una navajita con las hipótesis. Una hipótesis que se denuncia una alambicada conspiración no pasa automáticamente a ser falsa, pero requiere pruebas. Ya se sabe, afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

Lo malo es que esas pruebas no existen (y si las hay, las aceptaré). Es más, partes de ese discurso, al menos en lo referente al covid y las vacunas, se ha demostrado que son mentiras.

Si ciertos populistas hablan de conspiraciones, e incluyen bulos (que no digo que sean suyos) que hubieran sido fáciles de comprobar, lo que indica, cuando menos, es falta de rigor. Pero mi sospecha es que la cuestión es la que usted denuncia: manipulación, aprovechando las nuevas herramientas como las redes sociales. Pero no por una supuesta elite globalista, sino por políticos sin escrúpulos. Empezando por Trump, siguiendo por Orban, y llegando al gran hombre.

[pacopin]

Al revés qué.

Ahí se narra los distintos intentos de control social desde Goebbels y los programas de naciones unidas para el desarrollo así que ¿al revés qué?

[rio-campo]

Los peores enemigos de España son los propios españoles

[Domper]

Al revés qué.

Ahí se narra los distintos intentos de control social desde Goebbels y los programas de naciones unidas para el desarrollo así que ¿al revés qué?

Si no has entendido el mensaje... Quería decir que, en lugar de la idea voxera de que una mayoría ha sido engañada por una conspiración mundial, parece mucho más probable que esa idea proceda de la manipulación de unos cuantos políticos sin escrúpulos. Más claro ¿Por qué soy yo el engañado y no usted? ¿Es que usted es más listo, o se debe a la inspiración del gran líder?

P.D.: no se me olvida el insulto. Esos detalles de buen hacer muestran la calaña del autor.

[pacopin]

ya ya. Ya veo ya.

Otra cosa

Viernes del PP
Se permite a las niñas, pero se niega a los niños
https://twitter.com/ElsadelCastill3/sta ... 4180785341

Eso en Madrid. Esto en Andalucía
https://twitter.com/Fernand87559341/sta ... 6218836339

He ahí los peligros de darle mayoría absoluta al PP

[pacopin]

El adelanto de elecciones en Cataluña ha frustrado los planes de Feijoo que como es sabido tiene alergia a cualquiera que plantee batalla ideológica.

Todo el proceso para cargarse a Alejandro Fernández está en marcha, pero se le echa el tiempo encima. Con eso no contaba. Es posible que tenga que cargar con él para su disgusto.

Alejandro Fernández se perfila como candidato del PP al 12M al tener el apoyo del 70% de las bases
https://okdiario.com/espana/equipo-alej ... a-12582667

A ver si aunque sea por accidente esta vez aciertan porque desde el pacto del majestic hasta aquí, en Cataluña no han dado ni una por la estúpida idea de imponer desde Madrid al candidato y la política a seguir allí. Con el pacto del Majestic, Aznar cesó a Alex Vidal Cuadras como lider en Cataluña que había conseguido 22 diputados y estaba haciendo un frente ideológico a Pujol. Luego vino la operación contra Piqué. Ahora se quieren cargar a Alejandro Fernandez que quiere diferenciarse ideológicamente. Ya veremos. Todavía están a tiempo de meter la pata ... otra vez.

[linotipe]

Por una vez voy a estar contigo.
Uno de los grandes problemas de PP en Cataluña es no tener nunca el mismo candidato y en el momento que uno despunta cortarle la cabeza

[pacopin]

Eso es porque los políticos del PP catalanes conocen su electorado y saben donde pueden estar sus votos, Vidal Cuadras consiguió la mayor parte de sus votos en los barrios obreros y en cambio desde Madrid se dedican a cortejar a la burguesía catalana del circle con los resultados esperados.

Esos barrios quedaron bajo la influencia del PSC desde entonces. Piqué quiso buscar el voto en esos barrios y le cesaron. Ahora es Vox quien lo intenta. El PP abandonó su caladero de votos y así le ha ido. De 22 diputados a 3.

[pacopin]

https://twitter.com/antiprogrecom/statu ... 7109072091

[pacopin]

Miércoles del PP

Ahora nos quiere hacer creer que en realidad no quería cargarse a Alejandro Fernandez jajaja. Todos ha sido una estrategia para ganar "notoriedad" je je je.

Y añade que el no es ningún Cesar.

Se creen que somos i.diotas; pero si ha cancelado por sus santas pelotas el congreso que tocaba del PP y lo ha pospuesto al 2026. No es el partido el que pone y quita líderes, sino que el cesar quita al partido de en medio. Toda la directiva la ha puesto a dedo. Ha elegido a los barones de las comunidades autónomas (por eso quería cargarse a Alejandro Fernández), pero no es un cesar.


Empiezan bien la campaña. Esta mañana Dolors Monsterrat (el PP tiene TRES diputados) diciendo que hay que votar al PP por que es el único partido que defiende la constitución. Vox tiene ONCE, pero claro ... es vox.

[pacopin]

https://twitter.com/NNonada/status/1773042456742772821