tercioidiaquez escribió: ↑14 Ene 2024, 18:09
Con respecto al cañón de 25mm del Bradley, por muy antiguo que sea tomando en cuanta las capacidades y tipo de proyectiles que este emplea fácilmente puede dañar todas las ópticas de un MBT por moderno que este sea, produciendo que la tripulación pierda la conciencia situacional quedando desorientados, como de seguro fue este el caso.
Argumento muy bonito y que es incorrecto. Eso quedó demostrado ya en la guerra del golfo que es prácticamente imposible. Es mas difícil de lo que parece dañar la óptica, siempre va a quedar algún para emplear. Otra cosa, es que los rusos, que han demostrado una y otra vez ser bastante incapaces, puedan disparar en condiciones degradadas, como se denomina ese tipo de situaciones.
Como un acierto en batalla hace creer que una máquina es indestructible..! pensé que eso era solo cosa de Putinlovers y sus "Wunderwaffe'
Tu cinismo no deja de sorprender, como es el caso siguiente..
por lo que sacar una conclusión rápida sobre ambas máquinas (T-90 y Bradley) en base a una batalla es muy apresurado, claro está sin dejar de la lado las bondades que se le conocen y sus deficiencias.
Esa "batalla" (que no sabes ni lo que significa) lleva produciéndose desde hace varios años, y cualquier material de fabricación rusa (en el campo terrestre) está muy por debajo del occidental.
ecordando aspectos del M242, tiene un alimentador dual, dos canales con diferentes municiones llegan al cañón. La tripulación elige que munición disparar. Lleva un contenedor diferente para cada canal del alimentador. Uno para 270 disparos, normalmente HE y otro con 70 para AP (perforantes)
¿Y esto que es? ¿Para demostrar que sabes buscar y copiar datos, y a la vez aportar algo tú? Mucho mas interesante, sería añadir que en la guerra del Golfo, hacían falta solo entre 4 y 6 proyectiles de 25 mm para acabar con un BMP ruso (como los que tus admirados rusos, aunque no se pueden sacar conclusiones...) emplean. Hubo casos en los que con solo 3 proyectiles los reventaron. Pero por supuesto es "muy apresurado" sacar conclusiones.
Eso quedó demostrado ya en la guerra del golfo que es prácticamente imposible. Es mas difícil de lo que parece dañar la óptica,
en la guerra del Golfo, hacían falta solo entre 4 y 6 proyectiles de 25 mm para acabar con un BMP ruso
¡Si se necesitan solo 4 o 6 para destruirlo...! No sé cuántos se necesitan para deshabilitar sus ópticas...
Bueno, dejando de lado los ataques personales que se leen entre línea en algunos párrafos producto de no sé qué y las contradicciones producto del mismo afán de llevar la contraria en todo, solo puedo contestar lo siguiente.
Primero que todo leo muchos ejemplos sobre la guerra del golfo (extrapolando) como los de la batalla (Easting) en la cual entre otros participaron vehículos BMP-1 y Bradley dónde claramente se demostró y pudo concluir la superioridad de estos sobre el ya devastado BMP-1 de la Guardia revolucionaria Iraki. Ahora que aquel evento sirva para demostrar las bondades y capacidades del Bradley Sí, pero que en la actualidad sirva para concluir que es superior a cualquier MBT ruso, No.! inclusive en cuando a poder de fuego no lo creo superior a un BMP-3M... Eso por una parte mientras por otro lado pretender hacer creer que la cadencia de disparo de este (M242) sea insuficiente lo que hace (casi Imposible) para disminuir considerablemente he incluso desactivar por completo la capacidad de observación de un T-90M.… veamos.
Enfoquemos esto solo en Las ópticas de un T-90M actual para determinar qué tan difícil seria dañarlas y dejar el taque prácticamente ciego.
El sistema de control de incendios Kalina diseñado para el T-90M, integra dos elementos principales del FCS, que son la mira combinada del artillero Sosna-U PNM y la mira panorámica del comandante Agat-MDT, estos dos elementos integrados proporcionan la imagen del campo al artillero y comandante.
En general, las capacidades de búsqueda, observación y puntería del sistema de control KALINA se brindan a través de estas dos estaciones de ópticas, distribuyéndose y compartiendo los parámetros optenidos al resto de sensores del sistema integrado de tiro.
En resumen y para hacerlo más entendible, si la Sosna-U PNM y la mira panorámica del comandante Agat-MDT, son dañadas, todos los elementos a continuación… tanto en el puesto del artillero como del comandante quedan inhabilitados.
Ahora externamente observemos los elementos sensores ópticos de un T-90M su disposición y comparación en cuanto a otros modelos como el T-72B3M objet 2022… A primera vista se puede notar una desventaja en cuanto a la distribución por la torreta y protección de los mismos, por ser los elementos avanzados del T-90M más integrados aumentando sus dimensiones (tamaño) sobresalientes que los dejan más expuestos, en cuanto a la composición de otros analógicos menos avanzados.
T-90M
T-72B3M Objet 2022 degradado.
T-90A
Se puede apreciar fácilmente con lo anterior que las posibilidades varían de acuerdo a la composición óptica del vehículo (No todos son parecidos a los que se usaron en la guerra del Golfo) por lo tanto en este caso, ese cañón de 25mm del Bradley bien pudo dejar fuera de servicio el sistema Kalina, lo cual no pinta tan difícil como en otros modelos, claro está como lo he dicho anteriormente tomando en cuanta diversos factores que jueguen a favor de uno u otro, en este caso principalmente la actitud (casi banzai) de los Ucranianos al mantener fuego sostenido sobre el T-90M desde distintas direcciones lo que indudablemente hizo posible lo que se cree casi imposible.
Saludos.
aquí tenés una constelación de estás...
