sergiopl
Para Ucrania, en mi opinión, "ganar" ha sido siempre sobrevivir como nación independiente.
Cuando inició esta guerra se temía lo peor, que Rusia iba a tomar todo el país con relativa facilidad, eso esta claro que no pasará. Pero supongamos que se llega a un alto al fuego, y Rusia se queda los territorios ocupados. Aún así Rusia no va a controlar al 100% ninguna de las 4 provincias que se anexionaron el año pasado Zaporizhzhia, Kherson, Luhansk y Donetsk, nada impide que dentro de unos años Rusia vuelva a invadir con el casus belli de que esta "liberando" territorio que es "legalmente" ruso de la ocupación de los "nazis" ucranianos.
La idea original de Putin es la conquista de Ucrania, es el paso más difícil para restaurar el Imperio Ruso, lo dicen abiertamente en todos los medios de comunicación rusos, lo escriben desde hace años intelectuales cercanos al gobierno, sólo hace falta escucharlos, no van a parar con 4 provincias y todas las garantías que se den que no incluyan pertenecer a la OTAN son papel mojado.
Va en contra de la teoría (mantener la iniciativa, etc), pero en esta guerra el que toma la iniciativa suele pagarlo con bajas desmesuradas... y a fin de cuentas, atacar sin superioridad aérea también va en contra de la teoría.
Con el avance de los drones, ambos bandos pueden ver todo el frente con varios km de profundidad, es imposible concentrar tropas para un ataque sin que los localicen y pasen las coordenadas a la artillería, rusos y ucranianos se han encontrado en esa situación una y otra vez.
Una vez firmada esa paz, que valdrá lo que la palabra del gobierno ruso (nada) y tendrá muchos visos de ser solo un alto el fuego antes del siguiente asalto, Ucrania deberá afrontar una difícil posguerra en la que encima tendrá que mantener unas fuerzas armadas desproporcionadamente grandes (ahí volverá a ser clave la ayuda occidental).
Sin que Ucrania entre en la UE y la OTAN, nadie con dos dedos de frente va a invertir un dólar en un país que se sabe va a ser invadido en los próximos años, qué seguridad jurídica va a haber para la inversión nacional o extranjera? o que horizonte de planeación puede haber, si sabes que lo invertido tiene una alta probabilidad de estar en una zona de guerra, de ser destruido o expropiado sin compensación.
Por no hablar de que la demografía de Ucrania es aún más horrible que la de Rusia, muchos hombres y mujeres jóvenes buscando un futuro más seguro van a buscar migrar de un país aún más empobrecido que además tiene que lidiar con una amenaza constante de invasión.
PD: Para mí, el gran error de Ucrania en esta guerra, aparte de no reforzar más su ejército desde 2014 (también hubiera necesitado más ayuda occidental), fue no movilizarse plenamente en febrero del año pasado, y permitir que pasara lo que pasó en el sur del país, que es la gran "cagada". Si hubieran contenido a los rusos en Crimea (factible, viendo lo que les está pasando en otros sectores del frente) la situación sería mucho más favorable para ellos ahora mismo.
Hay muchas cosas que no sabemos aún y pasará un tiempo hasta que haya un acceso decente a la información necesaria para escribir la historia. He leído que el rápido avance en el sur fue debido a la traición de colaboracionistas o versiones de que se debió al buen actuar de los comandantes rusos en ese eje de avance.
Respecto a que Ucrania no se movilizó en febrero antes de la invasión, tengo la sospecha de que fue presionada por occidente para que Putin no pudiera argumentar que era una provocación de parte de Ucrania. En su tiempo Chamberlain y Daladier presionaron a Polonia para que no decretará la movilización general, no fuera a ser que Hitler viera eso como una provocación.
