jandres escribió: ↑29 Nov 2023, 22:36
veamos Isma, voy a poner los datos de las últimas elecciones y que cada uno saque sus conclusiones, sobre el tema de la sobrerepresentación de partidos llamados nacionalistas.
Ok, pero me permitirás añadir más datos. Añado que lo suyo sería poner los de todas las elecciones. Y, de elegir una, cualquiera menos la última, pero bueno, nos quedamos con ésta ... pero antes un "disclaimer":
Por el número de votos, y teniendo en cuenta que tenemos 350 Señorias, la MEDIA, para la obtención de un escaño fue:
69.965 VOTOS.
En una isla perdida en el Pacífico hay una tribu de unos 100 monos que pesan entre 30 y 40 kilos ... salvo uno, que pesa 10 toneladas. Si alguien nos dice solo que el peso medio de un mono de la isla son 135 kilos, estamos perdiendo información y las conclusiones que saquemos pueden ser un tanto equivocadas. Y si alguien quiere comparar dos grupos (monos y monas, por ejemplo) a partir de las medias de cada uno obviando lo primero, no te digo nada.
Limitarnos a la media cuando tratamos datos de órdenes de magnitud diferentes, sin fijarnos en ese detalle, no suele ser buena idea.
A continuación, la media que tuvieron para obtener ese escaño, los partidos que finalmente obtuvieron representacion:
PNV: 1 escaño cada 55.458(el mejor parado)
BILDU: 55.854
JUNTS: 56.489
P.P: 59.514
PSOE: 64.643
ERC: 69.964
VOX: 92.636
SUMAR: 98.225
C.C: 116.363
BNG: 153.995
Te falta UPN: 51.764.
Pero ahí está: circunscripciones de un diputado y otras de 37, partidos que se presentan en 52 circunscripciones y otros solo en una, y partidos que tienen 8 millones de votos y otros de 50.000 ... añadiendo que elegimos la convocatoria donde no tenemos ningún partido "no nacionalista" con número de votos similares a los "nacionalistas" y con representación, y arbitrariamente quitamos a los que no obtuvieron representación (PACMA y CUP ... perdonamos a Frente Obrero, que se quedó en el borde, pero por debajo
). Si nos ponemos solo a hacer medias, incluirlos nos fastidia todos los cálculos, claro, pero describir a los monos de la Isla Calavera olvidándonos de King Kong tampoco es una buena idea
Por lo tanto, vamos a ver más datos, para poner esas medias en contexto:
Primero, hay un "gap" claro, de un orden de magnitud, entre los cuatro primeros y el resto ... que, si quitamos a los que ni tienen representación, es entre los "nacionales" y los "nacionalistas". Desde que desapareció Convergència y Unió ya no tenemos un nacionalista en el orden de los millones de votos para comparar cómo se portan en esas situaciones, y, si quitamos a los que no obtuvieron ningún escaño, en este caso tampoco tendríamos un "no nacionalista" abajo para comparar cómo se porta en las mismas condiciones. Por eso no son comparables sus resultados ... ni las medias de cada uno. Y lo dicho, la peor elección para hacer ese estudio.
Y ahora, me voy a permitir ordenarlos de otra manera:
Ahora hay otro gap, pero donde nos interesa: arriba quedan los que necesitan 50.000-60.000 votos para obtener un escaño, abajo lo que se van por encima de los 90.000. Y arriba los que quedan primeros o segundos en una fracción significativa de circunscripciones en las que se presentan y abajo los que no lo hacen en ninguna, o casi.
El sistema electoral favorece (sobrerrepresenta) a los mayoritarios en cada circunscripción, en especial en las pequeñas (todo este viaje para lo que ya sabíamos todos). ¿Y quiénes son esos?:
a) Los más grandes (PP y PSOE)
b) Los que tienen mucha implantación en un sitio concreto, pero ni se presentan en los demás (los "nacionalistas")
Tienes al menos dos tendencias diferentes: si haces las medias sin distinguirlas,
una te va a tapar a la otra y no te sale.
Un saludo
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
