Agresión de Rusia a Ucrania

[TOPOL_10]

El Video de este BMP-2M, deja ver claramente lo que buscaban los soviéticos con este diseño, un vehículo liviano ágil de alta movilidad que prácticamente se desliza sobre el terreno... pero con esto sacrificando conceptos básicos de protección, que hoy quedan en evidencia, aunque en este caso la tripulación al menos salió caminando.

[maenradox]

TopTROLL no se cansa de poner las mismas fotos desde diferentes ángulos y los mismos vídeos una y otra vez.
No sabe de nada y sabe de todo. Y encima sin argumentos.
Lo que no me explico es que con las curas de humildad que le están dando varios compañeros expertos en la materia no se le cae la cara de verguenza.
Bueno, si me lo explico. Le pagan bien desde Rusia para defender la invasión de un estado soberano como Ucrania.
Vergonzoso e incomprensible.

[TOPOL_10]

TopTROLL no se cansa de poner las mismas fotos desde diferentes ángulos y los mismos vídeos una y otra vez.

Demuestre aqui que esta imagen pertenece a una perdida antigua la cual según usted estoy repitiendo..

Aqui el video completo de la batalla, parce que fue alcanzado por una munición HE..

No sabe de nada y sabe de todo. Y encima sin argumentos.

Revise mis ultimas aportaciones de este día, y repita nuevamente que no están argumentadas..

Ahora responda que argumentos tiene lo que usted acaba de escribir

[TOPOL_10]

Vehículos de combate de infantería estadounidenses M2A2 Bradley ODS-SA de la 47.a brigada mecanizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, supuestamente trasladados de Zaporozhye a Avdeevka en el contexto de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Rusia.



La 47.ª Brigada de Infantería Mecanizada formó la vanguardia de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Zaporozhye.

Saludos.

[tercioidiaquez]

Aqui el video completo de la batalla, parce que fue alcanzado por una munición HE..

Pues no lo parece. Mas bien parece un fumígeno-incendiario. Y no parece que ese haya sido el que lo ha detenido.

pero con esto sacrificando conceptos básicos de protección, que hoy quedan en evidencia, aunque en este caso la tripulación al menos salió caminando.

Los problemas de protección del BMP 2 no vienen de las minas. Eso afecta a la mayoría de vehículos. Sino a que con 5 o 6 proyectiles de 30 mm son capaces de destriparlos. Y por otra parte, poca carga para una mina debía tener, porque con un kilo y medio de media, el conductor debía haber reventado. A lo mejor lo que ha pisado es un UXO.

[TOPOL_10]

Aqui el video completo de la batalla, parce que fue alcanzado por una munición HE..

Pues no lo parece. Mas bien parece un fumígeno-incendiario. Y no parece que ese haya sido el que lo ha detenido.

También puede ser una municion perforante 125mm "Svinets-2".. La municion penetro el compartimento del motor haciendo que se derramara el combustible.

[Silver_Dragon]

El secretario de prensa del Pentágono, el general Patrick Ryder, ha declarado que el entrenamiento de los pilotos ucranianos en F-16 puede durar entre 5 y 9 meses. El tiempo exacto dependerá de las habilidades individuales de los pilotos. Recientemente los pilotos ucranianos comenzaron a entrenarse en F-16 en Arizona.


Drones ucranianos en Krasnohorivka, Donetsk.


En Rusia, han rebautizado Halloween con el nombre de Pumpkin Savior. Así, en su opinión, han "transformado" la fiesta de americana en rusa y ortodoxa. Dios que me parto.


Imágenes de un fuerte incendio en #Donetsk. Según los medios locales, un depósito de petróleo se incendió como consecuencia de los bombardeos. Los medios rusos informan de que dos personas murieron y varias resultaron heridas. Entre los heridos hay tres propagandistas rusos.


Un día de trabajo de la unidad "A" del SBU en las fortificaciones rusas del frente.

[tercioidiaquez]

Aqui el video completo de la batalla, parce que fue alcanzado por una munición HE..

Pues no lo parece. Mas bien parece un fumígeno-incendiario. Y no parece que ese haya sido el que lo ha detenido.

También puede ser una municion perforante 125mm "Svinets-2".. La municion penetro el compartimento del motor haciendo que se derramara el combustible.

El humo es blanco

[TOPOL_10]

Aqui el video completo de la batalla, parce que fue alcanzado por una munición HE..

Pues no lo parece. Mas bien parece un fumígeno-incendiario. Y no parece que ese haya sido el que lo ha detenido.

También puede ser una municion perforante 125mm "Svinets-2".. La municion penetro el compartimento del motor haciendo que se derramara el combustible.

El humo es blanco

Esa imagen es luego de haberse apagado el fuego...
Pero antes..

La duda que tengo es si el humo que se ve sobre la torre sale de la escotilla o solo es el viento que lo hace pasar por encima.

[Pedro Miranda]

TopTROLL no se cansa de poner las mismas fotos desde diferentes ángulos y los mismos vídeos una y otra vez.
No sabe de nada y sabe de todo. Y encima sin argumentos.
Lo que no me explico es que con las curas de humildad que le están dando varios compañeros expertos en la materia no se le cae la cara de verguenza.

Aquí le llamamos maestro liendre a quien nada sabe y de todo entiende. En mi caso, que es el de quien entra al foro a intentar aprender algo, tener que hacer scroll sobre las diarreas kilométricas de este sujeto para poder encontrar aportes de gente seria es especialmente molesto. Casi me vale la pena exponerme a un baneo permanente de esta cuenta, que apenas uso, sólo por darme la satisfacción de mandar ATPC a este tío, en mi nombre y en el de de una gran parte de usuarios del foro.

Un saludo.

Edito para añadir: dudo mucho que este sujeto sea un troll a sueldo, en todo caso no del autobusero venezolano ni del carnicero ruso. Como mucho podría ser una especie de community manager para animar el foro y hacer de sparring. EL gobierno ruso no deja de demostrar su negligencia en todos los sentidos, y en el de la propoganda exterior y el soft power no anda mucho más fino. Así y todo se me hace difícil de creer que nadie estuviese dispuesto a gastarse un kopek en tener bajo nómina a personajes tan ridículos.
Pero bueno, no queda ya mucho margen para la sorpresa en la Rusia de Putin, así que a saber. Igual hasta le están pagando los frijoles a este hombre.

[TOPOL_10]

Modelos ucranianos a escala de tanques Leopard 2A6.


Desde lejos y cuando se utiliza un dron con mala óptica, estas maquetas podrían confundirse con los reales, pero son notablemente más pequeñas que los tanques Leopard.

[Silver_Dragon]

Si ya llegamos a este nivel de Geolocalización...


Y dejo esto por aqui...

[tercioidiaquez]

Yo viéndo el vídeo parece como que está detenido por algo que no se ha visto y lanzan un fumígeno para marcarlo. Las trazas ardiendo en el suelo son muy características de ese tipo de proyectiles. Es una posibilidad. Lo que no es, es un rompedor (HE)

[ñugares]

Ya...... los tropecientos mil leopard que dicen que han destruido los rusos y las cuentas prorusas y que repiten el mismo carro 200 veces eso que es?. Y alguno de esos carros han sido reparados y puestos otra vez en servicio

De que sean "tropocientos" No lo creo!! pero de que están cayendo a diaria eso si.. Aqui otro en Avdiivka...

Nada que no solucione una mano de pintura..!

Todo el sistema tiene que ir junto porque todos los lanzadores, radares y sistemas tienen que ir conectados y hablan de Bluetooth, aunque me imagino que podrán ir conectados por cable,

Revisaste el articulo de "revista ejércitos" solo para sacar las fotos pero tal parece no te dedicaste a leerlo, para que salgas ahora con que los componentes del S-400 deben siempre estar juntos y operar conectados mediante (cables o Bluetooth). La conexión Por cableado agrega una ventaja cuando se opera en entornos de alto EW/ECM, pero esto No implica que necesariamente todo el tiempo deba se así... Ahora Imagino que lo asumes dé esa manera por que vez las fotos del 33º Regimiento de Defensa Aérea en Rogachevo. en su base temporal. Pero el mismo articulo mas adelante te explica lo siguiente...

Esto por que el sistema Únicamente se comunica con el TEL mejor situado según la trayectoria de blanco antes del disparo.


Lo demás a tomar en cuanta es que el S-400 es un sistema modular es decir este se organiza en; Conjunto, Batería, batallón O regimiento, cada una de estas se adapta a las necesidades geográficas donde este operando, de igual forma los componentes del S-400 (radares puesto de mando) pueden mantener comunicación con otras baterías en el area tales como BUKM2/3,S-300V4,Pántsir-S1 etc... asignándoles blancos según su peligrosidad y alcance.

De como a estado operando el S-400 en Ucrania, lo podemos deducir por la destrucción de esta unidad de mando y control 55K6E de un sistema antiaéreo S-400.. El sistema fue destruido por el ataque ucraniano del HIMARS en Kherson el 20 de mayo de 2023.

De haber estado el resto de los componentes cerca hubieran corrido la misma suerte, Lo mismo paso con este primer TEL 5P85SM2-01 destruido en solitario..

Esto nos dice que dentro de territorio Ucraniano Los S-400 se han desplegado manteniendo una distancia moderada entre sus componentes.

Saludos.

Ese leopard ha sido alcanzado en el uno de los depositos de cobustible y a estas horas la tripulacion estara tomandose unas cervezas a la espera de un nuevo carro y seguir masacrando rusos, si hubieran ido en un T-90 habrian tenido una muerte horrible achicharados.

"El diseño del Leopard 2 sigue el concepto de compartimentación; las posibles fuentes de fuego o explosiones están apartadas de la tripulación.68​ En la torre, la munición y la hidráulica están localizadas en compartimentos separados de la tripulación. En caso de detonación, los paneles de extracción del techo del compartimento redirigen la explosión y el fuego lejos de la tripulación. La tripulación también está protegida contra amenazas nucleares, biológicas y químicas, ya que el Leopard 2 está presurizado con un sistema de NBQ Dräger-Piller, que provee de 4 mbar dentro del vehículo.55". ​

Una mano de pintura no , pero que un leopard con un deposito al ser alcanzado exploxiona hacia fuera saliendo la deflagacion y el material inflamado , no te quepa la menor duda que si es recuperado tiene buenas espectativas de reparacion. Si queda en tierra de nadie una vez avandonado lo destruiran con artilleria o cualquier antitanque si no con uno con varios desde drones o tierra.

Te has molestado en leer parte del articulo pero sigues sin entender lo que lees o dando la vuelta a la tortilla para hacer ver que tienes algo de Razon?. Ya vamos consiguiendo algo y con suerte leyendo sitios serios (que encima hay que ponértelo a huevo) lo mismo aprendes algo, pero va a ser difícil.
De entrada este artículo es de 2020 (que se te pone un caramelo y entras como un miura) antes de la guerra de Ucrania y donde se creía y muchos defendían que Rusia era el segundo ejercito del mundo, no el truño que ha demostrado ser y si estamos viendo Mig con PDA de 40 Euros, fuego amigo por no tener un triste designador de amigo/enemigo, tener que comprar drones y merodeadores a un país como Iran y tu te crees que las comunicaciones en el sistema S-400 es el de la estrella de la muerte.
Si el único sistema medio decente ruso esta siendo violado de forma tan facil ya es para mear y no hechar gota.
Vemos. sobre el papel todo esta muy bien pero la trite realidad es que:
"Por otra parte, dado que deben responder a escenarios geográficos concretos, la composición de cada unidad debe adaptarse a las características específicas de estos, lo que puede requerir de más lanzadores, o de radares adicionales para cubrir zonas ciegas, o bien de vehículos que hagan de relé entre dos o más sistemas para salvar la distancia u obstáculos geográficos"

Ósea que si hay un obstáculo tienes que meter vehículos que hagan de reles? Osea que el dibujito con los diferentes equipos y un lanzador no vale un carajo.
El sistema es robusto por que juntas un buen numero de lanzadores y con los radares y designadores de blancos das los objetos a esos lanzadores si separas mucho los lanzadores tienes que meter mas vehículos que hagan de relé o meter otro sistema de radar ósea etc, etc.

Si pones pocos te comes el pepino y si pones muchos y entra el pepino te revienta muchos.

Desde cuando en periodos de paz utilizas un equipo de una forma y cuando entras en conflicto de otra?. Las doctrinas son para preparar a hombres y equipos para entrar en combate y se reproducen las condiciones lo mas reales posibles. Es como si en unas maniobras juntas a 30 piezas de artillería y las dejas fijas ..... Pues no, pones en posición las piezas haces los disparos y sales por patas como si te estuvieras jugando la vida, por que las doctrinas están precisamente para entrenar y prepararse para la guerra. O cualquier sistema de misiles los pones juntitos por que no estas en conflicto.... En países medio serios ya te digo que eso no se hace.

Si los S- 400 se ven siempre con un minimo de lanzadores y juntos no creo que sea para que hagan bonito. y en Crimea 2018.

https://www.revistaejercitos.com/wp-con ... 001-vs.jpg

Esta es la configuracion normal y yo diria minima para que pueda hacer su trabajo.



Poner unas fotografías donde muestras un lanzador y una unidad de mando en primer plano sin que se muestre una imagen global d ela zona , crees que demuestra algo?. Mas bien que han alcanzado a bastantes mas y se utiliza un primer plano para ocultarlo. Que no somo niños por aquí.

Hay muchos mensajes después del tuyo y seguro que parte ya te lo habrán contestado.

Un saludo.

[ñugares]

La mayor critica de los pro rusos hacia OSINT (Uri) @UKikaski era que el sistema consta de varios vehículos y bastantes lanzadores, que como podía decirse que el sistema S-400 había sido destruido. La respuesta es bastante clara.

"El sistema consta de un radar, un vehículo de mando, algunos lanzadores y algunos vehículos más. En la OTAN los difundimos. ¿Sabes si por casualidad los rusos los colocan uno al lado del otro?"

Yes I do know...

Un saludo.

Ni para decir que eran señuelo, han hecho kabum!!!!!!!!!

Una vez mas OSINT (Uri) intenta engañar a alguien.. estamos viendo Dos locaciones distintas.
la primera imagen...



Te engañas tu solo.

El que tu no sepas comprender lo que lees no es culpa de OSINT (uri) ni del resto de nosotros.

ñugares escribió:
"El sistema consta de un radar, un vehículo de mando, algunos lanzadores y algunos vehículos más. En la OTAN los difundimos. ¿Sabes si por casualidad los rusos los colocan uno al lado del otro?"

Yes I do know...

Te lo explicare tipo barrio sésamo a ver si lo captas.
Le preguntan a OSINT (Uri) Si los rusos ponen los vehículos uno al lado de los otros Y aclara el que pregunta que en la OTAN los (difundimos) Ósea los separamos.
OSINT (Uri) , responde que si, que los ponen juntos y pone como ejemplo para apoyar sus palabras las 2 fotos, donde se ven que en ese caso estaban juntos y en otra foto donde dieron matarile con vehículos, radares, etc y lanzadores juntos de un S-400
Ahora llegas tu y le acusas que quiere hacer pasar esas fotos, que no dice de donde son, ni cuando, por ser del ataque reciente, simplemente para acusarlo de mentir.
Pues si no sabes leer aprende.

Un saludo.