Fuerza Aérea Argentina

[Andrés Eduardo González]

Y Fernández en China, rajando de los que fabricaron los Orion...

[Jig]

Este ofrecimiento es una oportunidad de Oro, pues viene con financiamiento, aparte que los cazas vienen con un programa de entrenamiento y apoyo logístico, muy aparte de un paquete de Armas.

Es decir, se trata de una Triangulación Estados Unidos los recibe y les hace un recorrido, en la práctica los adquiere, para traspasarlo a la Argentina.

Saludos,
JRIVERA

Yo no veo algo inalcanzable económicamente por parte de Argentina, de hecho entiendo que ya se había previsto una partida en el congreso de alrededor de 1.000 millones de dólares para esa operación cuando se tenia en mente el JF-17.

La cuestión mas allá de lo económico creo que gira entorno a lo politico.

[NBQ soldier]

Yo no lo veo de esa manera, esos mil millones no es un dinero que tengan apartado en algun fondo, esa es un a deuda a futuro que esperaban asumir, pero esos mil millones de la "epoca de los JF-17" no equivalen a los mismos pesos de hoy. O sea, de eso solo hay las mismas buenas intenciones.

Buen dia.

[Ismael]

Pues como tarden mucho en encontrar el dinero lo mismo se los acaba llevando Ucrania

[Kraken]

Argentina no tiene que pagar nada ahora, es un crédito más que ya se verá cómo y cuando se devuelve....

[OliverBR]

Futuros 'primos'.


https://www.emfa.pt/noticia-4384-forca- ... -argentino

[capricornio]

Hay un tema del que no se habla, que es el coste de operación de estos aviones F-16.

Si seguimos criterios OTAN de 1,5 pilotos por avión y unas 150 horas de vuelo al año por piloto, para 24 aviones nos da un total de 5400 horas de vuelo al año para el sistema. A un coste (según leo por la red) de unos 26.000 US $ la hora de vuelo del avión, nos da, grosso modo, un coste anual total de unos 141 millones de dólares al año.

Que luego imagino que tendrán otros costes de infraestructuras y demás, pero como número gordo vale para hacerse una idea de si el país puede permitirse la compra y sobre todo la operación del sistema. Porque si finalmente llegan, me da que la operatividad puede ser bajísima si no están dispuestos a ese nivel de gastos anual del sistema.

[jandres]

Argentina no tendria los 24, en capacidad operativa, ni hartos de mate.
tendrian 2, y el resto invernando...(así les duran 80 años)

[Cartaphilus]

Hay un tema del que no se habla, que es el coste de operación de estos aviones F-16.

Si seguimos criterios OTAN de 1,5 pilotos por avión y unas 150 horas de vuelo al año por piloto, para 24 aviones nos da un total de 5400 horas de vuelo al año para el sistema. A un coste (según leo por la red) de unos 26.000 US $ la hora de vuelo del avión, nos da, grosso modo, un coste anual total de unos 141 millones de dólares al año.

Que luego imagino que tendrán otros costes de infraestructuras y demás, pero como número gordo vale para hacerse una idea de si el país puede permitirse la compra y sobre todo la operación del sistema. Porque si finalmente llegan, me da que la operatividad puede ser bajísima si no están dispuestos a ese nivel de gastos anual del sistema.

En 2015 los Mirage III que retiró Argentina, muchos incorporados en 1970 y con una guerra (en la que no hicieron casi nada, pero bueno) encima, habían volado mucho menos que los Mirage F-1E que España incorporó en 1982 y que retiró del servicio un par de años antes. Sabemos que los días anuales de navegación de los OPV comprados recientemente a Francia nos da una media inferior a 38 días por buque. Con esos promedios, los F-16 pueden estar en servicio en la FAA perfectamente hasta 2060. Porque, además de volar poco, nunca estarán todos disponibles, como pasó con los A-4Ar (y no me refiero a mantenimiento, sino a estar almacenados para irlos rotando, de manera que nunca hubo más de una docena operativos).

[Urbano Calleja]

De esos 24, como mucho estarán operativos 16.
Y lo más probable es que sean la mitad, 8.
Siguen siendo 44millones al año.

Saludos

[jandres]

La realidad es que ni Massa (que no está muy por la labor), ni Milei, han hablado NADA de las Fuerzas Armadas.
Y no es que no hablaran de este tema, que es cosa del gobierno (auqnue allí es difil diferenciar), sino que no ha habido ni media palabra sobre la política de defensa.

[Cartaphilus]

La realidad es que ni Massa (que no está muy por la labor), ni Milei, han hablado NADA de las Fuerzas Armadas.
Y no es que no hablaran de este tema, que es cosa del gobierno (auqnue allí es difil diferenciar), sino que no ha habido ni media palabra sobre la política de defensa.

Claro que no han dicho nada. Pero los pocos argentinos interesados en la política de defensa del país, y que son muy de fantasear (normal, después de un cuarto de siglo sin una sola compra notable, hay que matar el tiempo con la imaginación) tienden a asociar una victoria liberal/racical/libertaria con compras masivas procedentes de EEUU (¿os acordáis la lista de la compra de Macri, con Strikers, F-16, Black Hawks...?), y una victoria peronista con comrpas masivas procedentes de China o incluso de Rusia (el 8x8 de Norinco, el JF-17...). Unos bandazos inconcebibles en un país con una política exterior seria. Argentina directamente carece de política exterior. Es el único país del mundo cuyo presidente a insultado a los EEUU sin pudo sin que haya renunciado a su categoría de Aliado Principal Extra-OTAN.

[Ave_Negra]

(...)
Unos bandazos inconcebibles en un país con una política exterior seria. Argentina directamente carece de política exterior.

Sí tenemos política exterior, está orientada a conseguir dinero empleando cualquier triquiñuela

[Anderson]

Ejercicios de tiro aire-tierra con los A-4AR Skyhawk y los IA-63 Pampa:

[Urbano Calleja]

Vaya... parece que los Oriones noruegos no llegan aún porque los pagos correspondientes no se han efectuado.

Será un retrasillo o será que ya no es una buena opcion para la Argentina?

De los F16 hablamos en Enero...no?