https://twitter.com/igorsushko/status/1 ... 8107582468
Alguien no está haciendo su trabajo
https://twitter.com/AndrewPerpetua/stat ... 9501304148




Creo que no, alli menciona los programas que tenian que ver con la aviacion y la armada. Los proyectos del ejercito tendran prioridad.Silver_Dragon escribió: ↑09 Sep 2023, 21:19Los programas militares rusos, incluyendo el Armata, han sido disueltos.


Estimado TOPOL, precisamente la baja o nula utilidad de los inventos apresurados que se ven en el frente es lo que causa gracia.




Tanto proyecto ultrasecreto, que si Have Blues, que si Tacit Blues, que si formas facetadas, que si pinturas especiales, que si bahías de armamento internas... Los estadounidenses han estado equivocados todo este tiempo, los rusos los p*tos amos han venido a restregarnos en la cara el verdadero secreto de la tecnología stealth total: los neumáticos usados. Tecnología de vanguardia, ningún sistema de guiado de ningún tipo de arma conocida puede detectar los aviones camuflados con neumáticos...maenradox escribió: ↑09 Sep 2023, 20:30Topol no lo dice pero él sabe que el secreto del nuevo B-21 Rider es la cobetura de neumáticos alrededor del fuselaje, por eso los orcos los están poniendo encima de sus cacharros, previa informacion de Topol, evidentemente.TOPOL_10 escribió: ↑09 Sep 2023, 19:01 Con respecto al tema de los neumáticos sobre los aviones rusos.. cuando ya estaba a punto de unirme a club de las "jajajaja" la cuenta SatimMonitoring que recaba informacion de monitoreo "Radar de Apertura Sintética (SAR)" viene con lo siguiente.
"@SatimMonitoring ha detectado cambios inusuales en las firmas SAR de los bombarderos TU-95 y TU-160 utilizando imágenes SAR de @umbraspace de la base militar Engels-2 (Rusia). Las características de los reflejos de la señal capturada no coinciden con la geometría y la composición del material conocidas de la aeronave."
https://twitter.com/SatimMonitoring/sta ... dsvbg&s=19
"Esto puede indicar nuevos métodos de camuflaje adoptados para proteger estos valiosos #Aeronaves de los ataques de #drones.
La base Engels-2 desempeña un papel crucial en la defensa estratégica de Rusia, ya que sirve como sede principal de una parte sustancial de la flota de bombarderos estratégicos de largo alcance del país"
https://twitter.com/SatimMonitoring/sta ... GGAUw&s=19
El nuevo método adoptado.![]()
![]()
Saludos.
Así, los aviones rusos son indetectables por cualquier sistema de armas de la tierra y del resto de la galaxia sideral. Ea.




No se si estoy mirando bien pero el tanque dispara en esta dirección. ------->Meteorswarm escribió: ↑10 Sep 2023, 03:03 Leo 2a6 dandole caña desde 1500 m a un t80,el otro huye
https://twitter.com/NOELreports/status/ ... TVp6g&s=19


Pues yo creo que es muy facil de entender,es muy simple,la camara de un dron no abarca la capacidad de distancia de 1500 m laterales por ello se usaron 2 drones y la primera municion y unica que uso es Altamente explosivo por un motivo muy simple,al tanque que enganches muy posiblemente le destruyas las opticas o las incapacites enormemente y las posiblidades de localizar y apuntar(ciego),ademas de la polvareda que le impide localizar y tomar distancia al tanque afectado y a su colega,la segunda carga ten por seguro que ya no es explosiva es perforante y va ser para el colega,lo que sucede es que marcharon antes......no tengo que decir que mientras tengas la polvareda incapacitandote la vision al leo 2a6 le dio tiempo a cargar de nuevo.TOPOL_10 escribió: ↑10 Sep 2023, 03:32No se si estoy mirando bien pero el tanque dispara en esta dirección. ------->Meteorswarm escribió: ↑10 Sep 2023, 03:03 Leo 2a6 dandole caña desde 1500 m a un t80,el otro huye
https://twitter.com/NOELreports/status/ ... TVp6g&s=19
Pero el impacto se da, en esta. <-------
Se trata de una nueva clase de munición![]()
En todo caso el T-80 no muestra sintomas de haber quedado K.O. En realidad el video no muestra nada concluyente a parte de lo muy dudoso.
Saludos.


Nada de polvareda. Lo normal es que dispares un proyectil flecha o un Heat. Si disparas un rompedor es porque gastas menos tiempo en el disparo que en cambiarlo. Es un procedimiento estándar. Ahora bien , si a 1500 metros las tripulaciones de carros no impactan a otro, es indicativo del nivel de instrucción.Meteorswarm escribió: ↑10 Sep 2023, 06:30Pues yo creo que es muy facil de entender,es muy simple,la camara de un dron no abarca la capacidad de distancia de 1500 m laterales por ello se usaron 2 drones y la primera municion y unica que uso es Altamente explosivo por un motivo muy simple,al tanque que enganches muy posiblemente le destruyas las opticas o las incapacites enormemente y las posiblidades de localizar y apuntar(ciego),ademas de la polvareda que le impide localizar y tomar distancia al tanque afectado y a su colega,la segunda carga ten por seguro que ya no es explosiva es perforante y va ser para el colega,lo que sucede es que marcharon antes......no tengo que decir que mientras tengas la polvareda incapacitandote la vision al leo 2a6 le dio tiempo a cargar de nuevo.TOPOL_10 escribió: ↑10 Sep 2023, 03:32No se si estoy mirando bien pero el tanque dispara en esta dirección. ------->Meteorswarm escribió: ↑10 Sep 2023, 03:03 Leo 2a6 dandole caña desde 1500 m a un t80,el otro huye
https://twitter.com/NOELreports/status/ ... TVp6g&s=19
Pero el impacto se da, en esta. <-------
Se trata de una nueva clase de munición![]()
En todo caso el T-80 no muestra sintomas de haber quedado K.O. En realidad el video no muestra nada concluyente a parte de lo muy dudoso.
Saludos.
El segundo tanque que es el que va detras afectado por la AE se ve claramente que no puede mantener la velocidad del primero que huye.Si eso le hizo ya mecanicamente las opticas y telemetria quedaron inutiles.












Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot], Google [Bot] y 11 invitados