Domper escribió: ↑07 Jul 2023, 10:10
Es evidente que las fuentes rusas son fiables al 100% y nunca mienten, al contrario que la malvada prensa occidental. Eso sí, siempre que se presentan cifras, lo primero que hay que preguntarse es cómo se han calculado.
no se porque usted suele siempre hacer falacias argumentativas de este tipo, asumo que es su forma de tergiversar... ¿cual fuente Rusa le he traido?
Domper escribió: ↑07 Jul 2023, 10:10
parece significativo que los rusos hayan tenido tal proporción de perdidas definitivas de vehículos blindados
centrandose en el contexto, se hablan de perdidas, que como saben todos, Ucrania tambien posee tanques de origen Ruso/sovietico
Domper escribió: ↑07 Jul 2023, 10:10
Pues no. Tanto norteamericanos como israelíes se las han apañado para conseguir victorias con menos pérdidas que sus enemigos. Causas, muchas, y van desde el entrenamiento a la tecnología.
si, con taticas disimiles a las Ucranianas, en tipos de guerras donde son ellos los que poseen la superioridad aerea e incluso imponen supremacia total... el tipo de guerra no es parecida, no insista en esa retorica.
Domper escribió: ↑07 Jul 2023, 10:10
Ahora bien, hay otra causa que
siempre ha hecho que el defensor tenga serias pérdidas en las batallas de carros (y que fue clave en los desastres alemanes en la SGM: no es nada nuevo): quien se queda con el campo de batalla puede reparar sus propios vehículos dañados, mientras que los de su contrario tienen que ser destruidos cuando no son capturados. Rusia lleva un año peleando a la defensiva, perdiendo terreno, aunque sea poco, y viéndose obligada a destruir yo abandonar vehículos.
contexto, no se olvide, es mentiras con todas sus letras que el defensor tenga mas perdidas siempre, las retiradas suelen ser apresuradas o tacticas, dependiendo el caso se evacua el material, dependiendo el caso, luego de causar grandes bajas enemigas y buscar puntos mejor pocisionados... no nos cuente una historia blanco o negro, llendose a un siglo atras, que luego tenemos oros conflictos para analizar
Domper escribió: ↑07 Jul 2023, 10:10
¿Usted tiene mejores datos? Porque me parece que las fuentes rusas no son del todo confiables.
mejores no lo se, pero si hay datos contrastable a los propagandisticos
Domper escribió: ↑07 Jul 2023, 10:10
No hay que ir muy lejos: basta con el último, en el que critica la industria armamentística europea. Pone, entre otras cosas:
otras falacia argumentativa, su analisis a la industria Rusa, se basa en datos tantos , Rusos como Europeos, y Rusos de medios independisntes anti oficiales, como el presentado anteriormente...
Domper escribió: ↑07 Jul 2023, 10:10
Hace unos meses se descubrió que había drones rusos que empleaban componentes robados de cámaras de vigilancia de carreteras de países occidentales. No creo que
depender de ladrones sea la mejor manera de tener un suministro confiable, algo que dice mucho de la capacidad y organización de la industria rusa
hablando de propagandistas, y usted salta semenjante argumentada. le falto las lavadoras
Domper escribió: ↑07 Jul 2023, 10:10
Sin embargo, han tenido que desempolvar los mucho más viejos T-62 e incluso T-55, a pesar de las dificultades logísticas (vehículos muy viejos, motores que ya no se fabrican, munición de diferente calibre). Rusia ha tenido un año para reparar y poner en servicio todos esos tanques, incluso modernizarlos ¿Por qué no lo ha hecho? ¿Por qué se envían al combate los viejos y mal protegidos T-62, mientras los T-80 siguen acumulando polvo?
no se hasta que punto usted siga la guerra, pero muchos de esos tanques viejos,por no decir la mayoria, no se han desplegado como puntas de lanza, ni siquiera se han utilizado como tanques, sino como artilleria, apoyando en cierto punto, la logistica... si partes de una premisa errada, puedes hacer cuanta falacia quieras, pero sigues estando errado, y por si acaso, hay videos, analisis y opiniones de combatientes pro Rusos y Rusos al respecto... incluso, en un reportaje Frances, un combatiente Ucraniano aseguro, que en algun momentos tambien usaron algunos viejos tanques como artilleria, y atacar objetivos donde no se necesitan calibres 152mm, y la de 100mm cumplia con lo que necesitaban... no hay ningun indicio que se esten quedando sin T-72, T-80 o T-90S mas alla de la imagnacion y analisis superfluos de algunos
Dirección de Bajmut: 
5 proyectiles "Grad" entre posiciones, entre los cuales hay proyectiles con veneno químico. 
