Compendio de argumentos que generalmente dan los pro-rusos, en general me parece una basura que se limita a tomar por ciertas las cifras de bajas que da el Ministerio de Defensa Ruso, pero está parte me llama la atención.
Este argumento se lo leí al forista Alejandro el del blog de "historia y tecnología militar". Según el cuál la artillería durante todo el siglo XX fue la causante de la mayoría de las bajas, si en esta guerra la artillería sigue ocasionando la mayoría de las bajasm luego entonces, si Rusia dispara más que Ucrania entonces por fuerza Ucrania tiene más bajas.Así, el papel de la infantería del grupo mercenario Wagner ha sido más bien identificar dónde se encontraban las fuerzas ucranianas para que la artillería del ejército regular ruso machacara su posición antes de avanzar. Ése es el motivo de que en Bajmut no haya quedado piedra sobre piedra y de que la ratio de bajas del atacante frente al defensor haya sido la inversa a lo habitual.
Según algunas fuentes, al atraer y lograr concentrar e inmovilizar tantas tropas ucranianas en un área tan pequeña, Rusia habría logrado aniquilar el equivalente a cuatro divisiones del ejército ucraniano (unos 60.000 hombres) gracias a su vasta superioridad en artillería, cuyo volumen de fuego es diez veces superior a la de Ucrania, como reconocen fuentes occidentales. No olviden que entre el 65% y el 75% de las bajas en un conflicto de estas características están causadas por la artillería.
Se equivoca, ese sería el caso si ambos ejércitos tuvieran una efectividad similar, no la tienen. Rusia necesita un volumen de fuego mucho mayor, porque parte de sus tácticas siguen consistiendo en saturar un área o simplemente porque no tienen la precisión de la artillería de Ucrania... es Rusia la que deja paisajes llenos de cráteres.
Lo usual en efecto es que el bando que tiene un mayor volumen de fuego, sea el que causa mayores bajas, pero hay sus excepciones muy importantes. Ejemplos históricos donde ambos bandos tienen un nivel tecnológico similar y aún así el bando que más artillería tiene y que dispara más municiones tiene igual o incluso más bajas que el bando con menor artillería hay bastantes.
Lo que si pienso es que el ejército ruso depende especialmente de su artillería y debido a esta dependencia, Ucrania tiene que atacar la retaguardia rusa con lo que tenga a la mano y que sus contrabaterías, supriman la artillería rusa. Ganar el duelo de artillería creo que va a ser decisivo para los dos bandos.
