Agresión de Rusia a Ucrania

[RETOGENES]

Las "brigadas" rusas movilizadas, esas que se mandan al frente con varios días de entrenamiento o reforzar las quemadas para dejarlas en retaguardia no son maravillas, son tropas que han sido pasadas por la piedra, como las VDV o los Spetsnaz (esa elite que era temida) que después de ser destrozadas tres o cuatro veces y meterle "refuerzos", las vuelven a meter al frente a tapar huecos porque no tienen nada mejor. Ya no hablemos de las mecanizadas y acorazadas de la guardia.

Las brigadas movilizadas rusas es de suponer que son parecidas a las brigadas movilizadas ucranianas. Ya llevan seis meses movilizadas.

Respecto a los T-55 estamos de acuerdo. Pueden servir para apoyos de fuego artillería cercana.

[RETOGENES]

A mi lo que me sorprende es que haya gente que no entienda que en el largo plazo los recursos económicos se traducen en potencial militar. Occidente se esta gastando una fracción de sus presupuestos de defensa, la mayoría de los cuales el año pasado no llegaban al 2%, mientras que Rusia si no esta mintiendo con sus estadísticas, se gasto el 9% de su PIB en defensa y este año la proporción va aumentar mucho y de estos recursos parte se lo tiene que gastar en mantener sus fuerzas estratégicas, en su marina y otra en mantener algo de seguridad en su muy extenso territorio. Ucrania todos sus recursos y toda la ayuda de occidente se concentra únicamente en un frente. Va a tardar unos 2 o 3 años, pero Rusia no puede ganar militarmente.

Una cosa es lo que gasta la OTAN en su presupuestos de defensa y otra lo que gasta en apoyar a UCRANIA. Lo que cuenta es el gasto en apoyo a Ucrania y este es muy inferior de momento a lo que puede gastar Rusia.

Antes de la guerra entre nuevos tanques y modernizados Rusia tenía una capacidad máxima de 250 tanques al año, que esto es en teoría porque producía bastantes menos. Si Putin dio la orden de movilizar la industria en Septiembre pasado, poner las fábricas a trabajar 3 turnos 7 días de la semana es el paso más sencillo, (relativamente porque los trabajadores deben de salir de algún lado, la maquinaría sufre mayor desgaste, los tiempos de mantenimiento cambian, etc) que tú piensas que Rusia puede estar produciendo 1300 tanques al año, es muy optimista, es más me sorprende ese optimismo.

No has entendido mi analisis. El dato es 480 tanques nuevos. Es informacion sobre el compromiso de la industria rusa. Si antes de la guerra su capaciodad nominal era 250 al año encaja muy bien. Estan en guerra y correran más en la produccion. Dobles turnos , festivos etc.
El resto son tanques sacados de almacenes reacondicionados. Es un plan realista y sin contar posibles aumentos de capacidad de nuevas lineas de produccion, que no sabemos que esten preparando.

Todo indica que Rusia sufre una relativa escasez de municiones, quejas de Wagner por el suministro, quejas del ejército regular, fotos de municiones oxidadas, compra de municiones a Corea del Norte e Irán, que hoy en día los rusos disparan la tercera parte de lo que disparaban el verano pasado y finalmente que la movilización industrial de Putin no funciona por decreto, aumentar la producción va a tardar y aumentar la capacidad industrial disponible siempre es cosa de un año o un poco más.

La capacidad de fabricacion de municiones rusa parece que es mayor a la de la OTAN y dicen que han multiplicado por ocho la produccion de antes de la guerra. Parece probable que sea cierto. Segun los papeles del pentagono los Ucranianos estan tirando 500 cargas diarias de artilleria. ¿significa eso que cuando lancen su ofensiva no tendran 50.000 o 100.000 en reserva? No. Parece logico que las esten acumulando para ese momento. Los rusos como es lógico estarán haciendo lo mismo.

Esa relativa escasez de misiles de la defensa AA ucraniana se debe a la escasez relativa de misiles de crucero rusos que se pasaron el invierno tratando de destruir la red eléctrica y fallaron en el intento.

Loa papeles filtrados dicen que les quedaba poco mas de un mes de misiles al ratio de uso que estaban haciendo. Tampoco es algo extraño si usas los misiles AA como sistema antimisil. Nada es ilimitado.

[Silver_Dragon]

Algo se quema en Tyumen.... alquien le a dado fuerte a los cigarritos...


Rusia aumenta la produción de FAB-1500... a este ritmo veo FAB-3000 en Tu-95

[Silver_Dragon]

Los pepinazos ucranianos a los edificios capturados por los rusos... es impepinable... ¿bidones nitroglicerina en el sotano?

[RETOGENES]

Bajo la mentalidad rusa las bajas no importan si se gana la guerra. En esto los ucranianos son bastante parecidos. Por eso que el blindaje de un T-55 no sirva como protección de los tripulantes les importará poco si sirve para hacer daño al enemigo. Mentalidad eslava de la guerra.

Segun los papeles del pentagono las unidades rusas son:

En el interior de Ucrania : 123 batallones "eficaces" del ejercito regular y 83 de "baja eficacia", mas 241 batallones "eficaces" y 27 "poco eficaces" de las nuevas unidades de reserva movilizadas.

En total unos 360 batallones eficaces y 110 poco eficaces. Mas de 100 brigadas. ¿de verdad pensamos que no tienen fuerzas suficientes para dejar 15 o 20 brigadas de reserva? A esto hay que añadir 53 batallones rusos que estan ahora en Rusia en reconstrucción, por haber sido muy dañados. Los han debido sacar entre Enero y Febrero, cuando han terminado el despliegue de las unidades movilizadas de la reserva. ¿cuanto tardarán en volver a estar operativos y regresar al frente? Yo no lo sé. Igual algunos estan tan dañados que tienen que desaparecer , pero por logica un grupo de ellos , como para formar ocho u diez brigadas deberían estar listos para el verano. Con una producción de 30 carros nuevos al mes (que parece es la tienen ahora) y otros 50 o 60 recuperados de alamcenamiento no es tan dificil reequiparlos, los que sean unidades acorazadas. Gente tampoco parece que les falta.

[sergiopl]

Nueva oleada de misiles contra la retaguardia de la ofensiva.

Puede que los esten guardando, ya hace rato que no efectuan un ataque.
Sin embargo es tambien posible que les queden muy pocos y a saber con cuantos cuentan para hacer una diferencia durante esa ofensiva.

Sin duda están acumulando para su próxima salva, pero contra la retaguardia de una hipotética ofensiva ucraniana les servirán de muy poco. No tienen el número suficiente, y ya hemos visto para lo que los han usado hasta ahora (fundamentalmente objetivos industriales), porque realmente no son demasiado eficaces contra objetivos más tácticos. Dentro de X días veremos el enésimo ataque contra los objetivos de siempre, con algo menos de 100 misiles, y hasta la próxima.

Lo que se está viendo en los últimos días es que los rusos están deseando que la guerra termine (dudo que sea una "maskirovka": Prigozhin, Lavrov, el tonto útil de Lula...) y poder cantar victoria con lo que ya tienen en sus manos (¿y hasta la próxima?). Supongo que su esperanza está en que la próxima ofensiva ucraniana fracase, entendiéndose "fracaso" como que no logre expulsar por completo a los rusos de Ucrania, que evidentemente es poco probable que suceda, y eso afecte a la visión de la guerra de Occidente, abra la puerta a las negociaciones y les permita quedarse con la mayor parte posible de su botín, como vulgares chorizos que son. Igual por eso, más que por las famosas filtraciones, los ucranianos han decidido postergarla (si es que realmente lo han decidido). Porque saben que es la "bala" que les queda.

¿Significa eso que Ucrania debe rendirse YA? No. Los que insisten en ese razonamiento son los mismos que hubieran entregado todo el país sin luchar, y la realidad ha demostrado que se equivocaban. Tal vez la ofensiva tenga ganancias modestas, es lo más probable, pero eso lo sabremos cuando suceda. ¿Alguien esperaba las retiradas rusas de la primavera y el otoño pasados?

[Chepicoro]

RETOGENES

Para empezar esto te lo acabas de inventar.

Una cosa es lo que gasta la OTAN en su presupuestos de defensa y otra lo que gasta en apoyar a UCRANIA. Lo que cuenta es el gasto en apoyo a Ucrania y este es muy inferior de momento a lo que puede gastar Rusia.

En 2022 el presupuesto de defensa ruso fue de $75 billones de dólares. para el 2023 será de $84 que seguramente se gasten mucho más al ritmo que van ejerciendo el gasto, porque este mes de Abril el déficit fiscal va a superar lo programado para todo el año y si a los rusos no les salen las cuentas seguramente es por los gastos extra de esta guerra.

https://en.wikipedia.org/wiki/Military_ ... 20security.

Ahora veamos cuanto se ha gastado Estados Unidos hasta el 15 de enero pasado en apoyar a Ucrania, $76.8 billones de dólares

https://www.cfr.org/article/how-much-ai ... 0institute.

Pero eso es sólo Estados Unidos, ahora si sumamos todos los que han donado ayuda a Ucrania.

https://www.ifw-kiel.de/topics/war-agai ... el=not-set

Aquí los datos están en billones de euros, $156,6 billones de euros hasta febrero pasado.

Lo que dices esta totalmente equivocado, de hecho es lo opuesto.

No has entendido mi analisis. El dato es 480 tanques nuevos. Es informacion sobre el compromiso de la industria rusa. Si antes de la guerra su capaciodad nominal era 250 al año encaja muy bien. Estan en guerra y correran más en la produccion. Dobles turnos , festivos etc.
El resto son tanques sacados de almacenes reacondicionados. Es un plan realista y sin contar posibles aumentos de capacidad de nuevas lineas de produccion, que no sabemos que esten preparando.

Cuestión de esperar que es lo que verdaderamente pasa, pero a menos que Rusia empiece a canibalizar de verdad al sector civil de su economía, no veo como van a lograr esas cifras.

La capacidad de fabricacion de municiones rusa parece que es mayor a la de la OTAN y dicen que han multiplicado por ocho la produccion de antes de la guerra.

Creer que la capacidad industrial rusa es mayor que la de toda la OTAN, es creer en cuentos de hadas, no hay por donde coger esto. Especialmente si se prolonga la guerra y se da tiempo a que la industria en occidente expanda la producción... Hitler en 1944 tenía mejores perspectivas que Rusia ahora.

A lo mejor si China decide cancelar su comercio con Occidente y entrar a salvar a los rusos, ellos si que tienen la capacidad industrial para complicar mucho las cosas y que esto se prolongue indefinidamente, pero dudo que los chinos esten dispuestos a sacrificar el superávit comercial que obtienen de occidente. Rusia en cuanto se gaste su herencia soviética va a tener que gastarse 25% o 30% del PIB solo para mantener la paridad con lo que se gastan los aliados de Ucrania.

[Andrés Eduardo González]

Tremenda metida de pata de los ucranianos: han chocado dos Leopard 2A4 en sus entrenamientos...

[ñugares]

Bajo la mentalidad rusa las bajas no importan si se gana la guerra. En esto los ucranianos son bastante parecidos. Por eso que el blindaje de un T-55 no sirva como protección de los tripulantes les importará poco si sirve para hacer daño al enemigo. Mentalidad eslava de la guerra.

La única mentalidad que vale es la logica un T-55 tiene un cañon de 100mm que ya los 105mm israelis se los merendaron en la Guerra de Yom Kipur como mantequilla, en Kuwait e Irak eran poco menos que latas de sardinas . el 120mm de un leopard 2a6 L/55 sería un tiro al pato. Mientras el T55 no es capaz de perforar al tanque alemán.
El número no vale nada frente a material moderno, es meter bulto para que gaste el enemigo munición. La única posibilidad que tiene Rusia es lo que apuntan otros compañeros del foro, que la ofensiva Ucraniana se estanque cuando la lancen y que un alto el fuego llegara por que los países occidentales no siguieran apoyando a Ucrania y lo veo difícil al corto plazo. Hasta al menos pasar el próximo invierno e incluso primavera que viene no creo que haya cambios. Y los rusos rezaran por que venga un invierno gélido y que Europa se congele

Un saludo.

[tercioidiaquez]

Respecto a los T-55 estamos de acuerdo. Pueden servir para apoyos de fuego artillería cercana.

Por mucho que lo repitas no es verdad. Y no confundas la artillería con un carro de combate.

[tercioidiaquez]

Tremenda metida de pata de los ucranianos: han chocado dos Leopard 2A4 en sus entrenamientos...

¿Y como han chocado para hacer eso? Por otra parte, es aparatoso pero con un puente grúa en condiciones eso en una hora está la torre puesta en su sitio.

[Domper]

Bajo la mentalidad rusa las bajas no importan si se gana la guerra. En esto los ucranianos son bastante parecidos. Por eso que el blindaje de un T-55 no sirva como protección de los tripulantes les importará poco si sirve para hacer daño al enemigo. Mentalidad eslava de la guerra.

No.

No se trata de que un T-55 pueda o no tener utilidad (poca), sino de sus dotaciones. Las dotaciones entrenadas son más valiosas que los tanques, y perderlas en ataúdes con cadenas de dudoso valor militar, es una sinrazón.

Si sobraran tanquistas, claro que un T-55 puede tener utilidad. Por ejemplo (salvo que Tercio me corrija, él es la autoridad en esto) pueden apoyar a la infantería, o a los vehículos blindados, o incluso complementar formaciones blindadas, ya que su cañón sigue siendo útil contra objetivos «blandos». Aunque sobre eso se podría hablar un poco, porque a ver qué municiones tienen almacenadas, y en qué estado.

Pero meter tanquistas más o menos preparados en ese cachivache, añadiendo munición pasada de fecha, de esa que deflagra con una mala mirada...

Si quieren dar utilidad a esos T-55, que los transformen en VCI como hicieron los israelíes, o en vehículos de apoyo de cualquier tipo, o lo que sea. Pero sacrificar dotaciones en ellos es un dislate.

Saludos

[Dogie]

Tremenda metida de pata de los ucranianos: han chocado dos Leopard 2A4 en sus entrenamientos...

¿Y como han chocado para hacer eso? Por otra parte, es aparatoso pero con un puente grúa en condiciones eso en una hora está la torre puesta en su sitio.

La torre tiene daños evidentes en el aro ( y tendrá mas), y tendrán cableados dañados, etc van a taller a reparar si o si. Con una grua lo colocarás para transporte si encaja a pesar de los daños, pero nada mas. No se como habrá sido el choque, pero frenar 60 toneladas no es tan sencillo, y para eso están entrenando, para que no pase en batalla.

[Zabopi]

¡Hola!
Video de un T-72 ruso con todos los ángeles a tu favor.
https://youtu.be/TenJBgfP90c
En los 3 primeros segundos, se ve como explota un dron ( se dice que un Swiftblade, pero ni idea, suerte que no era un Lancet), pero es que después se observa una explosión al carro o muy próxima de un misil o artillería, lo dicho, unos que han vuelto a nacer.
También sirve para observar el grado de devastación de la región donde se realizan las operaciones.
Finalizo dando observación sobre la inutilidad del dichoso paraguas blindado, el dron pasa justo entre la torreta y el paraguas, y así muchos casos.

[tercioidiaquez]

Lo que hay que comprobar es si el anillo de la torre está dañado. Sino, es una avería relativamente sencilla. Desmontar una torre, sin ser algo frecuente no es extraño.
Lo que me parece raro es que haya sido por un choque.