Agresión de Rusia a Ucrania
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2713
- Registrado: 23 Oct 2017, 14:38
- Ubicación: castelldefels
Agresión de Rusia a Ucrania
Hola.
Los Bradley ya están en Polonia. (no en Ucrania, aunque los rusos digan que han destruido unos cuantos, si hasta dicen que han destruido un abrams, cualquier día dicen haber destruido F-22, F-35, etc.
Los Bradley ya están en Polonia. (no en Ucrania, aunque los rusos digan que han destruido unos cuantos, si hasta dicen que han destruido un abrams, cualquier día dicen haber destruido F-22, F-35, etc.
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
-
- General de Ejército
- Mensajes: 12370
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
Agresión de Rusia a Ucrania
Propagandaf rusos... esto es una guerra sagrada contra el satanismo
Alemania no se interpondrá en el envío de Leopards 2 por parte de polonia, según el ministro de exteriores aleman.
El comunicado
Francia no excluye el envío de tanques Lecler a Ucrania.
Alemania no se interpondrá en el envío de Leopards 2 por parte de polonia, según el ministro de exteriores aleman.
El comunicado
Francia no excluye el envío de tanques Lecler a Ucrania.
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19385
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Agresión de Rusia a Ucrania
Yo si lo discuto. La guerra es un problema de Rusia, nada más. Lo demás es poner equidistantes a los dos bandos y no lo son.Yo no valoro quien tiene razón o no. Pero que hay un problema de nacionalismos no es discutible
Y cuando no se da la razón a alguien se está poniendo en el mismo plano al agresor y a la víctima.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19385
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Agresión de Rusia a Ucrania
Ya, pero no es así. Si no se envían leopardos no hay ningún motivo operativo para ello. El primero que ha dicho que ese tipo de medios traería problemas logísticos he sido yo pero que también se pueden subsanar con el apoyo correspondiente.Me refería a alguna informacion que ha trascendido del alto estado mayor de EEUU. Si, la decisión se tomará al más alto nivel político, pero creo que se basara en un criterio militar, de que puede ocurrir en el campo de batalla, si los envías o si no los envías, y a qué apuestas, si como yo creo a un final tipo guerra de Corea o a otra cosa.
Y sino ¿Cuáles son esos supuestos problemas operativos?
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 29972
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Agresión de Rusia a Ucrania
Claramente ese territorio ocupado por Rusia ha disminuido...
Situación al 12/03/2022...
En la actualidad...
Situación al 12/03/2022...
En la actualidad...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
- General de Ejército
- Mensajes: 12370
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
Agresión de Rusia a Ucrania
La UE está discutiendo la imposición de sanciones contra Bielorrusia, incluida la posibilidad de un embargo total sobre el suministro de armas y equipos de doble uso al país, informó RMF FM.
Los medios rusos, consideran el CV-90 como una amenaza para el ejercito ruso.
Los medios rusos, consideran el CV-90 como una amenaza para el ejercito ruso.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5761
- Registrado: 06 Feb 2015, 00:13
Agresión de Rusia a Ucrania
llegaron a tener el 20% de Ucrania con los territorios ocupados desde hace 8 años, de las ganacias desde el 24 de Feb han perdido el 50% de esas gananciasJuan Pueblo escribió: ↑22 Ene 2023, 22:22 Hola Itcol, sí, claro que sí. De pronto me salta una duda, al principio de la guerra, el presidente de Ucrania, me parece que calculaba, que un 20-30 % de su territorio, había sido capturado por los rusos, ¿cómo está la cosa ahora?, se mantiene o ha disminuido.
Saludos,
-
- General
- Mensajes: 15848
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Agresión de Rusia a Ucrania
Bueno, pues parece que la cosa de los blindados ya está despejada....
En breve leeremos la enesima amenaza rusa sobre hongos nucleares bla...bla...bla....
Para Abril hablaremos de cazas occidentales, empezaremos con paises reacios, para dar luz verde un unas pocas semanas....y vuelta a hablar de lineas rojas, nukes y bla...bla....
En breve leeremos la enesima amenaza rusa sobre hongos nucleares bla...bla...bla....
Para Abril hablaremos de cazas occidentales, empezaremos con paises reacios, para dar luz verde un unas pocas semanas....y vuelta a hablar de lineas rojas, nukes y bla...bla....
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 29972
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Agresión de Rusia a Ucrania
Lo de los cazas occidentales se está hablando desde ya. Países Bajos está dispuesto a entregar a Ucrania sus F-16...jandres escribió: ↑22 Ene 2023, 23:05 Bueno, pues parece que la cosa de los blindados ya está despejada....
En breve leeremos la enesima amenaza rusa sobre hongos nucleares bla...bla...bla....
Para Abril hablaremos de cazas occidentales, empezaremos con paises reacios, para dar luz verde un unas pocas semanas....y vuelta a hablar de lineas rojas, nukes y bla...bla....
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5227
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España
Agresión de Rusia a Ucrania
Había leído eso de la velocidad terminal de 4,6 Mach el otro día (a ti y en otros sitios) y me extrañaba un poco. Sigo pensando que sí será inferior, al descender el misil a través del aire más denso, pero no tan inferior como yo creía, y el problema es que la ventana de tiempo en la que el S-300 lo puede interceptar (si es que puede en algún momento) será muy limitada, y seguramente tendría que estar descendiendo directamente sobre la batería para que fuera siquiera teóricamente posible una intercepción.Seaman escribió: ↑22 Ene 2023, 03:25Según el diagrama del perfil de ataque del KH-22H/N el motor aún va encendido en la zambullida, de 30º, y sólo se apaga una vez que el objetivo es adquirido por el radar. Es decir una buena parte del "dive" se hace con la fuerza combinada del impulso motor+gravedad, por lo tanto su velocidad final va a ser muy cercana a la velocidad crucero de 4,6 Mach. Y ojo si un misil lo va a interceptar, lo hará a la mayor altura posible, por lo cual la velocidad será más cercana aún a la velocidad crucero.
Como pesimista oficial del foro, yo creo que es posible que Milley tenga razón, sobre todo considerando que Crimea es territorio ocupado, y va incluido en ese "todo". Si se diera un colapso ruso en el Dombás y en Zaporiyia, estoy seguro de que los rusos se agarrarían a Crimea como un clavo ardiendo, y entonces sí que sería "creíble" una amenaza de usar de armas nucleares (ojo: "creíble", yo creo que no lo harían en cualquier caso).KL Albrecht Achilles escribió: ↑22 Ene 2023, 05:07Es la segunda vez que Milley hace un comentario de este tipo.
Y lo curioso es que va en contracorriente a lo que han dicho otros como Kirby o Austin.
Los próximos meses van a ser claves. Los ucranianos no han podido lanzar una ofensiva en estos últimos meses, por el motivo que sea, y los rusos siguen lanzando carne de cañón al matadero para lograr avances todavía menores que los ya paupérrimos de comienzos del verano pasado. No sé cuanto tiempo se podrán mantener esos ritmos de pérdidas (180k Rus, 100k Ukr), si el general noruego está en un margen de error aceptable en sus cálculos.
Dicho esto... esos que señalan que enviar armas a Ucrania es una "escalada", o "calentar la invasión", etc... ni saben por donde les da el aire y están repitiendo, no sé si intencionadamente, la principal línea argumental rusa. La verdad es que Rusia invadió Ucrania, se anexionó partes de su territorio, y si los ucranianos no tienen con qué defenderse los rusos no terminarán la guerra sino que seguirán avanzando.
Eso no va a suceder. Rusia ya tenía un gasto militar por encima de sus posibilidades económicas antes de la guerra, por querer jugar a las superpotencias con un PIB de potencia media, y era incapaz de fabricar cantidades suficientes de sus sistemas de armas modernos (Armata, Su-57, Yasen, etc) como para reemplazar el material de la era soviética o evoluciones del mismo, que es el que equipa a la mayor parte de sus fuerzas armadas. Las fuerzas armadas rusas tal vez sean más eficaces dentro de 10 años (tampoco es muy difícil, visto lo visto), pero seguramente serán más pequeñas: el ejército nunca podrá reequiparse con la familia Armata, la armada no podrá reemplazar todos los submarinos de la era soviética, y seguramente reemplazará los viejos cruceros y destructores con fragatas y corbetas, de hecho es lo que debería hacer, y la fuerza aérea no podrá desplegar cantidades sustanciales de Su-57, no hablemos ya de PAK DA o MiG-41.
- KL Albrecht Achilles
- General de Ejército
- Mensajes: 12475
- Registrado: 27 Ago 2009, 03:16
- Ubicación: Venezuela
Agresión de Rusia a Ucrania
No me malentiendas, no digo que no tenga razon, que perfectamente la puede tener. El detalle esta en que lo dice a los cuatro vientos, contradiciendo a otros voceros, del presidente para abajo y eso es lo que me hace ruido.sergiopl escribió: ↑23 Ene 2023, 00:38Como pesimista oficial del foro, yo creo que es posible que Milley tenga razón, sobre todo considerando que Crimea es territorio ocupado, y va incluido en ese "todo". Si se diera un colapso ruso en el Dombás y en Zaporiyia, estoy seguro de que los rusos se agarrarían a Crimea como un clavo ardiendo, y entonces sí que sería "creíble" una amenaza de usar de armas nucleares (ojo: "creíble", yo creo que no lo harían en cualquier caso).
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
-
- Teniente
- Mensajes: 987
- Registrado: 17 Jun 2015, 20:15
Agresión de Rusia a Ucrania
Jig escribió: ↑21 Ene 2023, 17:41
Saludos, si tienes alguna fuente para confirmar los datos le agradecería amigo. Ya que me encuentro buscando esas cifras.
Por ejemplo el Kh-22 según esta fuente, tiene una velocidad de algo más de 4.6 Mach pero solo en su fase de crucero a (80,000ft) no hace mención en fase terminal la cual debe ser menor.
Pues nada, he quedado con la duda y decidí correr el supuesto en el Command ya que es lo mejorcito de que disponemos los mortales para verificar datos.sergiopl escribió: ↑23 Ene 2023, 00:38
Había leído eso de la velocidad terminal de 4,6 Mach el otro día (a ti y en otros sitios) y me extrañaba un poco. Sigo pensando que sí será inferior, al descender el misil a través del aire más denso, pero no tan inferior como yo creía, y el problema es que la ventana de tiempo en la que el S-300 lo puede interceptar (si es que puede en algún momento) será muy limitada, y seguramente tendría que estar descendiendo directamente sobre la batería para que fuera siquiera teóricamente posible una intercepción.
Tomé una batería de S-300PT (SA-10b) con misiles 5V55R que según la BD del CMO sería lo mejorcito con lo que cuenta Ucrania para este tipo de amanazas. El objetivo a abatir un KH-22NA.
Y sí, según la simulación es posible derribar un KH-22 con un S-300PT.
Al momento de la intercepción el KH-22 se desplazaba a una velocidad de 2300 Kt (4,01 Mach) y a una altura de de 14272 Mts a 26,3 MN (26,3 Km) del lanzador.
El LOG:
Otra cosa, comprobé lo de la velocidad final y el misil pierde en la simulación la mitad de la velocidad crucero, bajando a unos 2.3 Mach.14/08/2022 4:08:25 - Weapon: SA-10b Grumble [5V55R] #11 is attacking AS-4 Kitchen B Mod 3 [Kh-22NA INS+TERCOM] #9 with a base PH of 75%. Intercept angle is 359 deg - hit probability adjusted to 75%. Target speed modifier: -25%. Target signature modifier: -10%. Final PH: 40%. Result: 53 - MISS
14/08/2022 4:08:26 - Weapon: SA-10b Grumble [5V55R] #12 is attacking AS-4 Kitchen B Mod 3 [Kh-22NA INS+TERCOM] #9 with a base PH of 75%. Intercept angle is 359 deg - hit probability adjusted to 75%. Target speed modifier: -25%. Target signature modifier: -10%. Final PH: 40%. Result: 1 - HIT
14/08/2022 4:08:26 - [UCRANIA] Contact VAMPIRE #3 has been lost.
14/08/2022 4:08:23 - Weapon: SA-10b Grumble [5V55R] #11 is attacking AS-4 Kitchen B Mod 3 [Kh-22NA INS+TERCOM] #9 with a base PH of 75%. Intercept angle is 359 deg - hit probability adjusted to 75%. Target speed modifier: -25%. Target signature modifier: -10%. Final PH: 40%. Result: 70 - MISS
Entonces, mala mía asumiendo que los datos de la simulación sean correctos.
Punto a favor de JIG y SERGIOPL.
Saludos
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2713
- Registrado: 23 Oct 2017, 14:38
- Ubicación: castelldefels
Agresión de Rusia a Ucrania
Hola.
Me gusta este tweet, ojala se haga realidad.
Una fuerza ucraniana:
Dirigido por Leopard 2 / Challenger 2
- Flanqueado por Bradley y Marder
- Con el apoyo de Panzerhaubitze 2000, Caesar y HIMARS
- Protegido por Gepards, IRIS-T, Patriots y SAMP/T
- Observado por drones (Bayraktar)
Este verano de gira en Crimea.
Me gusta este tweet, ojala se haga realidad.
Una fuerza ucraniana:
Dirigido por Leopard 2 / Challenger 2
- Flanqueado por Bradley y Marder
- Con el apoyo de Panzerhaubitze 2000, Caesar y HIMARS
- Protegido por Gepards, IRIS-T, Patriots y SAMP/T
- Observado por drones (Bayraktar)
Este verano de gira en Crimea.
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2713
- Registrado: 23 Oct 2017, 14:38
- Ubicación: castelldefels
Agresión de Rusia a Ucrania
Hola.
Según WarGonzo los rusos están haciendo una ofensiva “ancha” en Zaporizhia. Dicho de otra manera los rusos creen que en un frente de 140 Km, una ofensiva de 750 metros es ancha. Esta claro que tienen problemas con algunos conceptos, que entenderán por ofensiva estrecha.
Según WarGonzo los rusos están haciendo una ofensiva “ancha” en Zaporizhia. Dicho de otra manera los rusos creen que en un frente de 140 Km, una ofensiva de 750 metros es ancha. Esta claro que tienen problemas con algunos conceptos, que entenderán por ofensiva estrecha.
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19385
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Agresión de Rusia a Ucrania
750 metros es, más o menos (más menos que más) el frente de un batallon....sendin escribió: ↑23 Ene 2023, 08:58 Hola.
Según WarGonzo los rusos están haciendo una ofensiva “ancha” en Zaporizhia. Dicho de otra manera los rusos creen que en un frente de 140 Km, una ofensiva de 750 metros es ancha. Esta claro que tienen problemas con algunos conceptos, que entenderán por ofensiva estrecha.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados