Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
Putin le da una pata en el cul* al "super general", verdugo de Syria , entre otras, que se suponia iba a acabar de una vez por todas con Ucrania. Duró 3 meses en el cargo. El nuevo, Gerasimov , es menos bestia, pero es peor militar .
La guerra no puede estar yendo muy bien para Rusia señor Rio - campo, a pesar de sus buenos deseos.
Putin le da una pata en el cul* al "super general", verdugo de Syria , entre otras, que se suponia iba a acabar de una vez por todas con Ucrania. Duró 3 meses en el cargo. El nuevo, Gerasimov , es menos bestia, pero es peor militar .
La guerra no puede estar yendo muy bien para Rusia señor Rio - campo, a pesar de sus buenos deseos.
En la cúpula militar sigue estando Surovikin como número 2 de la guerra en ucrania, y cuarto en el escalafón,ha sido sustituido porque han puesto a guerasimov por ser el que tiene el maletín nuclear, junto con Putin y el ministro de defensa.
No lo han cesado en lo que a la guerra se refiere, lo han usado como número uno transitorio y lo han puesto ahora de número 2, su gestión ha sido excelente y de hecho le han nombrado héroe de Rusia.
En tres meses la labor de Surovikin ha sido excelente , ahora lo que se ha hecho es expandir el mando en torno a una dirección colegiada de la que él es el número 2 ( de 4)
Es que justamente parece que eso es lo que ha hecho el mando ucraniano, desgastar a las fuerzas armadas rusas (fíjate como utilizan la artillería, incluso en los videos invernales más actualizados: con la archiconocida disposición de "4 en linea", patognomónica en Rusia desde la época de los zares, disposición mucho más rígida, pero facilita el control de tiro, lo que indica que siguen empleando el fuego de saturacion de la WWII, y por lo tanto gastando muchísimo más munición que sus pares occidentales). Y con las líneas del frente a tiro de cañón, dudo que la importancia económica de Soledar haya sido el argumento de más peso para atacar esta localidad.
Extraño desgaste que permite tomar ciudades y pueblos.
Bueno…espero que siga ese “desgaste“y tomen Bajmut ( desgastándose eso si)…y que se desgasten aún más y tomen más ciudades,
rio-campo escribió: ↑12 Ene 2023, 01:01
La respuesta:
La importancia de bajmut es DESGASTE , desgaste de hombres y equipos para ucrania, en cantidades masivas ( Rusia también pierde pero emplea básicamente a los wagner ) que son muchos ex presidiarios cuya eliminación no es en absoluto traumática para la sociedad rusa que se libra de indeseables al tiempo que destruye equipos y enemigos y conquista territorio.
El hecho de que tengan que llevar ucrania recursos y hombres evita que puédan emplearlos,en otras zonas pero defendidas por parte de Rusia.
La importancia de Soledar es económica, Soledar que significa lugar de sal, es la mayor mina de sal de europa, tenerla implica tener una cuenta de gran riqueza, divisas y recursos para el tenedor, en este caso Rusia.
Luchar una guerra de DESGASTE con menores recursos que el enemigo generalmente no acaba bien para el bando más pobre. Usualmente "Dios esta del lado de los batallones más grandes".
"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"
rio-campo escribió: ↑12 Ene 2023, 01:30
Extraño desgaste que permite tomar ciudades y pueblos.
Bueno…espero que siga ese “desgaste“y tomen Bajmut ( desgastándose eso si)…y que se desgasten aún más y tomen más ciudades,
Sí, por algo será que Ucrania ha recuperado tantos territorios, y preciso después de "desgastes" importantes a los rusos en Severodonetsk y Lyshinkansk....
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Es que el avance ruso fue vertiginoso el primer mes, justo cuando el desgaste ruso fue más por su propia incompetencia que intensidad de los combates (excepto en torno a Hostomel). Luego vino la retirada de Kiev y la concentración de esfuerzos alrededor de Severodonetzk y Lisachansk, que fueron tomadas luego de 4 meses, a un costo mayúsculo, unos 20000 muertos. Luego menos de un mes después vino la derrota de Izium, seguida de la de Lyman (además de muertos, por ser bases logísticas, el botín capturado fue enorme: más que la ayuda occidental en mbt y apc/micv), y luego la retirada de Jerson. Para avanzar desde Agosto a razón de 1 o 2 kms mensuales, las pérdidas rusas en torno a Bajmut (10,000 + muertos) sí son fuertes, máxime que el ejército ruso muestra una severa deficiencia en sargentos, suboficiales y tropa profesional (compara con los 25000 soldados entrenados con estándares OTAN que van a incorporarse en los próximos meses a las FAS ucranianas). No me extrañaría si el clima endurece el suelo algo más, que luego de las victorias (al día de hoy, aun potenciales) pirricas rusas en Soledar y Bajmut, veamos un avance ucraniano fuerte en torno a Svstove-Kreminna, o tal vez en Zaporozia. Saludos.
rio-campo escribió: ↑12 Ene 2023, 01:30
Extraño desgaste que permite tomar ciudades y pueblos.
Bueno…espero que siga ese “desgaste“y tomen Bajmut ( desgastándose eso si)…y que se desgasten aún más y tomen más ciudades,
La vieja estrategia soviética de enviar tropas hasta que el enemigo se quede sin balas.
"Rusia también pierde pero emplea básicamente a los wagner ) que son muchos ex presidiarios cuya eliminación no es en absoluto traumática para la sociedad rusa que se libra de indeseables al tiempo que destruye equipos y enemigos y conquista territorio"
Rusia mueve más equipo a Bielorrusia y camiones cisterna lo cual si es preocupante por que estos son escasos y no les mueven si no los van a usar, no se como esperan triunfar esta vez donde hace 11 meses con un mejor ejercito fracasaron frente a un enemigo menos preparado para resistir.
La verdad es que no importa a qué comandante pongan en rusia, si putin sigue dando las ordenes como si fuera un mariscal de campo, la guerra no va a cambiar su curso.
rio-campo escribió: ↑12 Ene 2023, 00:34Ucrania ya no tienen soldados esta por la décima movilización...
En este momento tienen mas soldados empeñados en el esfuerzo belico (asi como gran parte de la poblacion) que los mismos orcos.
rio-campo escribió: ↑12 Ene 2023, 00:34debería abandonar Bakmut y tendrían que haber sacado su ejercito de Soledar, debería empezar a conversar, de nada le vale las limosnas de la otan.
Nadie que es invadido hace eso, no tiene logica conversar con alguien que entro en tu casa a robar y a matar.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
reytuerto escribió: ↑12 Ene 2023, 00:54Una pregunta (y la he hecho desde hace meses): en qué altera la caída de Soledar, y si vamos al caso, incluso la de Bajmut, en el panorama estratégico de la guerra?
Girkin lo viene comentando hace meses: De lograr tomar Bajmut seria un logro en lo tactico, y pirrico ademas.
reytuerto escribió: ↑12 Ene 2023, 00:54Hay alguna ganancia posisicional o de recursos o emocional con la conquista de Bajmut? Obedece la conquista de Bajmut a intereses de la estrategia rusa, o a intereses de un particular?
Prigozhin seria el principal beneficiado, siendo un critico de como se dirige la "OME" seria una forma de decir: "Asi es como se hace", y de paso deja vacia las prisiones.
reytuerto escribió: ↑12 Ene 2023, 00:54y puesto de otra forma, equipara las tornas tomar Soledar o Bajmut con los desastres de Izium, Liman y Jersón? Saludos.
Para nada.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
