Agresión de Rusia a Ucrania

[jandres]

Yo lo que intentaría es desgastar si o si a las tropas rusas "europeas", es decir, blanquitos de Moscú y San Petersburgo principalmente,pasando bastante de buscar como objetivos tropas con turbante o con los ojos achinados incluyendo ataques terroristas en territorio ruso de los sitios anteriores tanto militares como civiles al servicio del Estado.
está guerra se ganará por resistencia y por abandono del ring del oponente y la propaganda mediática será vital y para ello es muy importante que la gente rusa empiece a cuchichear al ver las esquelas en el periodico local de Moscú y no de Yakutia ni de Tomks

[KL Albrecht Achilles]

Yo no estoy diciendo que no ataquen, sino que lo hagan de la forma que les provoque menos bajas. Si lanzan asaltos frontales van a tener bajas muy elevadas, como les pasa a los rusos. La forma de hacerlo es con una serie de pequeños asaltos, bien planificados, a lo largo de todo el frente, como dices. Así obligarán a los rusos a seguir enviando suministros a esas fuerzas, lo que para ellos es más complicado.

+1
Aunque no lo haria a todo lo largo de todo el frente, el que mucho abarca poco aprieta. Ademas de que tengo que invertir muchos mas recursos, ya que serian los ucranianos lo que estarian a la ofensiva.

Es posible, pero ¿como seria eso?. La geografia no ayuda a los rusos como para ponerse creativos.

No... yo estaba ironizando con posibles excusas rusas para justificar una retirada, como en Kiev

Sobre lo que dice jandres, incluso si Rusia ganara la guerra y se hiciera con toda Ucrania, lo que está pasando estos meses garantiza una ruptura muy duradera. Ahora no cuesta imaginar que una ocupación rusa de Ucrania sería contestada con una resistencia activa, no al estilo Irak... pero dudo que pudieran absorber realmente a Ucrania y el coste sería monumental. Por eso dudo que lo intenten siquiera... y más con lo que les está costando cumplir sus "objetivos limitados". No está Rusia como para doblar ninguna apuesta.

+1

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

No veo yo la situación como para atacar por todo el frente aun en grupos pequeños. Yo mas bien, abogaría por realizar demostraciones por cuanto mas frente mejor, pero sin implicarse. Mientras buscar una posición central para que los rusos no sepan bien donde se dirigirá el ataque, que en la zona de Jerson seguro que pueden encontrar alguna, y desde allí realizar un ataque corto pero intenso.

+1
Muy de acuerdo. Creo que esa es la impresion general que se tiene de lo que van a hacer los FAU.

Saludos

[REDSTARSKI]

El asesinato de prisioneros, incluyendo la masacre que quieren hacer pasar como un ataque de himars y la filtración de los videos, solo puede responder a una política del alto mando nazi: obligar a sus soldados a luchar hasta morir, pues no tienen ninguna garantía de ser tratados de acuerdo a la Ley.

Y de paso nos confirma que los rusos ven como imposible seguir avanzando y se van a contentar con alargar la derrota total todo lo que puedan.

nazis haciendo cosas de nazis:

[Seaman]

Lo de Kherson, a pesar de las ofensivas ucranianas, está muy, muy crudo, aislar la ciudad sería fundamental, pero implicaría una lucha urbana que no veo muy clara...

A manera de ejercicio, echen un ojito al mapa de la zona occidental de Kherson y una que otra foto...

Saludos

[REDSTARSKI]

Cuando faltan los cañones. Que bonito hubiese sido con unas excalibur.

[tercioidiaquez]

Si logran aislar a rusos en Cherson, yo no los atacaría. Dejaría que se pudrieran alli, y que se consumieran por a poco. Si están tan bajos de moral como se insinúa pueden terminar rindiéndose o intentando huir. Y esas imágenes no tendrían precio.

[KL Albrecht Achilles]

Lo de Kherson, a pesar de las ofensivas ucranianas, está muy, muy crudo, aislar la ciudad sería fundamental, pero implicaría una lucha urbana que no veo muy clara...
A manera de ejercicio, echen un ojito al mapa de la zona occidental de Kherson y una que otra foto...

Yo dudo que hoy en dia se planteen tomarla por la fuerza, lo primero (y es lo que se esta haciendo) es degradar de a poco la capacidad de combate de los ocupantes y aislar la ciudad.
De aqui a Septiembre se podria ver si esta inicativa ha tenido resultados, las FAU no se pueden dar el lujo de desangrarse en la ciudad como hicieron los orcos en Severodonetz.

Saludos

[Silver_Dragon]

atrapados como ratas y suplicando... va a ser perfecto

[spooky]

Al ver las atrocidades que celebran los rusos esta guerra llegó a tal nivel de brutalidad y degradación que ya nadie pensara en rendirse en Kherson y en todos los frentes o se pelea hasta el fin o se retiran.

[REDSTARSKI]

Si logran aislar a rusos en Cherson, yo no los atacaría. Dejaría que se pudrieran alli, y que se consumieran por a poco. Si están tan bajos de moral como se insinúa pueden terminar rindiéndose o intentando huir. Y esas imágenes no tendrían precio.

Los ucranianos tienen que ganar la línea del río para poder retirar tropas de allí y dirigirlas a otros frentes, combatir casa por casa en Kherson no parece necesario. La situación estratégica de los rusos es muy mala, han mordido mas de lo que podían tragar. aun tienen que pagarla caro. la situación estratégica se ha invertido, ahora son los ucranianos pueden presentarse con superioridad de medios en cualquiera de los frentes, pueden darle descanso a sus tropas a través de rotaciones mientras martillan constantemente las líneas rusas. Pareciera en este punto que los rusos no han podido crear una masa militar de refuerzo.

[Andrés Eduardo González]

La tecnología...

[urquhart]

Si logran aislar a rusos en Cherson, yo no los atacaría. Dejaría que se pudrieran alli, y que se consumieran por a poco. Si están tan bajos de moral como se insinúa pueden terminar rindiéndose o intentando huir. Y esas imágenes no tendrían precio.

Veo difícil que los rusos se retiren de buen grado de Jerson. Si no me equivoco están llevando refuerzos a la zona, cierto que pueden dar por perdido la orilla occidental del Dniéper.

Tengo la sensación que Putin no permitirá una retirada del hasta ahora único objetivo de importancia logrado. No olvidemos que si Ucrania recupera Jerson, Crimea se queda sin agua potable

[jandres]

Tengo la sensación que Putin no permitirá una retirada del hasta ahora único objetivo de importancia logrado. No olvidemos que si Ucrania recupera Jerson, Crimea se queda sin agua potable

No es exactamente así, la ciudad de Jersón como tal no tiene nada que ver con los canales de abastecimiento de la peninsula, son más bien la parte del del rio y esas tierras del oblast, pero no la ciudad.
La ciudad es importante para la moral ucraniana, la moral de los aliados occidentales y su predisposición a seguir pagando la factura y pondría fin a los sueños húmedos rusos de conquistar toda la costa maritima, pero poco que ver con el agua

[jandres]

MLRS M270 en Ucrania