Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
Domper escribió: ↑21 Jul 2022, 12:13
Un F-16 no hace lo que un A-10, como demostró el fracaso del A-16 (o del Su-27). Aparte que el A-10 es un aparato relativamente fácil de mantener.
Con todo, cierto es lo que dice Redstarky. El A-10 solo puede operar cuando se dispone de la superioridad aérea, que no es el caso. Ucrania se beneficiaría mucho más de interceptores que de aviones de ataque especializados.
Saludos
Se supone que si les van a dar A10 tienen que ser de los de electrónica nueva, que seria como darles los F16 70/72 que pueden hacer todo lo que hacen los A10.
Nuevamente se olvidan de las capacidades del radar AESA.
Silver_Dragon escribió: ↑21 Jul 2022, 15:53
Como esto sea real, las risas van a ser estrechas
Estoy por comprarme palomitas
Por cierto, video para los rusófonos (en realidad en su contra)
Por si alguien pensaba que el apoyo de Moscú era algo bueno para la DPR.
Silver_Dragon escribió: ↑21 Jul 2022, 15:53
Como esto sea real, las risas van a ser estrechas
en la pagina oficial de Lockheed Martin quien es el fabricante del M142 HIMARS ofrecen información muy básica acerca del alcance de los cohetes, pero como lo dices, al ser mayor el alcance del que reportan, es para que los rusos usen pañales, y nosotros nos estemos matando de la risa
REDSTARSKI escribió: ↑21 Jul 2022, 12:01
El A10 es un avión que solo puede operar en el paraguas de la USAF y todo lo que hace lo hace mejor un F16 y es mas fácil entrenar a los pilotos ucranianos en los F16s, el A10 es un avión muy especializado. Un rumor tonto.
Por favor...
[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
REDSTARSKI escribió: ↑21 Jul 2022, 12:01El A10 es un avión que solo puede operar en el paraguas de la USAF y todo lo que hace lo hace mejor un F16 y es mas fácil entrenar a los pilotos ucranianos en los F16s, el A10 es un avión muy especializado.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, preferiria que les diesen F-16.
Ahora bien, supongamos que se los dan, ¿que hacemos con ellos?, pues usarlos como se han venido operando los Su-25 y mas.
Creo que hay muchas cosas que se podrian hacer con el (algunas que no puede hacer un F-16), y como dije anteriormente, todo suma.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Silver_Dragon escribió: ↑21 Jul 2022, 15:53
Como esto sea real, las risas van a ser estrechas
Pues tiene pinta de ser cierto
"Hice una misión de fuego de 103 km en Afganistán en 2011. Desde Camp Bastion hasta North of Sangin."
"Probablemente se usaron los cohetes guiados por GPS M31A1 HIMARS para golpear y destruir con precisión el radar de los invasores rusos, desde una distancia de ~60 millas"
REDSTARSKI escribió: ↑20 Jul 2022, 23:50
El rumor de los A10 debe ser el rumor mas malo de la guerra, no hay forma en que ese avión pueda serle útil a Ucrania.
En casos como este bien podrian ser utiles.
Todo suma.
Saludos
Para eso no hace falta un A-10, cualquier cosa que vuele y suelte bombas arrasa esos vehículos tan pegados y en fila india! Un par de Su-24 o Su-25 que ya los ucranianos poseen bien cargados hacen estragos en una columna así.
Severino16 escribió: ↑21 Jul 2022, 18:23Para eso no hace falta un A-10, cualquier cosa que vuele y suelte bombas arrasa esos vehículos tan pegados y en fila india! Un par de Su-24 o Su-25 que ya los ucranianos poseen bien cargados hacen estragos en una columna así.
No, ni de broma. Un A-10 con su cañón y su capacidad de carga, más su resistencia a los daños en combate y su agilidad a baja cota, puede aniquilar esa columna. Igual que el Su-25, que tiene el mismo concepto.
El problema es que la capacidad de supervivencia de ese A-10 sería nula si amanecen por ahí los cazas rusos. Simplemente, es un aparato excesivamente especializado que requiere escolta (o superioridad aérea), de ahí que su utilidad para los ucranianos sería como la del proverbial destornillador de plastilina-
Silver_Dragon escribió: ↑21 Jul 2022, 15:53
Como esto sea real, las risas van a ser estrechas
Pues tiene pinta de ser cierto
"Hice una misión de fuego de 103 km en Afganistán en 2011. Desde Camp Bastion hasta North of Sangin."
"Probablemente se usaron los cohetes guiados por GPS M31A1 HIMARS para golpear y destruir con precisión el radar de los invasores rusos, desde una distancia de ~60 millas"
Si las fuerzas ucranianos son capaces de volar formaciones sobre el territorio enemigo y son capaces de utilizar de manera regular el su-25, no veo porque el A-10 no puede ser utilizado con éxito en ese mismo campo de batalla
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Se confirma finalmente la muerte del primer voluntario colombiano en Ucrania. Antes había traído una nota de redes sociales, pero ahora sí es confirmado. Parece que nuestro Lanza debió pertenecer a alguna unidad antitanque del EJC, ya que parece le iba muy bien cumpliendo ese tipo de labor y le mereció varios reconocimientos en Ucrania.
La historia del soldado colombiano que viajó a la guerra de Ucrania y murió
Esta es la historia de Cristhian Márquez, quien perdió la vida defendiendo a sus compañeros, cuando tropas rusas los asediaron con dos tanques de guerra.
...
Él pide hacer parte de la sección antitanques, en donde se desarrolla muy bien y recibe muchos halagos”, le dijo a Noticias RCN Álvaro Andrés Murcia, hermano del soldado colombiano.
Otro video sobre un Orlov. No es nuevo pero igualmente interesante. Este utiliza un objetivo de 85mm en vez del 50mm como el que se había visto antes. Todos los componentes son de fabricación extranjera. Se ve un poco el método que usan para la descarga de imágenes.
Viendo esto no me extraña que hayan ido donde los iraníes a pedirles sopitas.
Última edición por leroc el 21 Jul 2022, 20:52, editado 2 veces en total.
