Agresión de Rusia a Ucrania

[Andrés Eduardo González]

SOF ucranianas en Kherson liberando POWs de su país en manos rusas...

[Severino16]

Es al menos el tercer M-777 destruido que logro ver en fotos

[ñugares]

lo de los LEO un poquito más cerca:

¿Y los alemanes que dicen?.

Saludos

Yo no se si habran hablado con Alemania o no . pero Los 53 Leo 2A4 deben estar hechos mierda . Se alquilaron en 1998 y ya eran de segunda mano y se retiraron en el 2012 ya exprimidos, en 2014 "la visita de una delegación del Ejército del Perú a España en mayo de 2013 - detalla que el estado operacional de los 53 Leopard 2A4 no era precisamente el mas óptimo. De estos, 17 figuran con la barcazas y torretas en la condición de “inoperativo” y los 36 restantes con las barcazas y torretas en la condición de “operativo condicional” o, directamente, la de “inoperativo”. Esto implicaría un costoso (de 1 a 1,2 millones de euros por unidad) y un muy prolongado periodo de reparación – que incluiría el motor, sistemas de comunicación y armamento" y han pasado otros 8 años y posiblemente a la intemperie.
En el mejor de los casos en caso de encontrar repuestos ( motor , armamento , direcciones de tiro , etc) antes de Diciembre ni de coña estarían operativos . Osea que de salir todo bien cuando estuvieran operativos (si es que fuera factible) la guerra podría estar "acabada".

Los M-113 , si hubiera voluntad es tan fácil como mandar YA , algunos portamortero, antitanque , trasporte , ambulancias que están operativos en el ET y modernizar algunos de los cientos que tenemos ya tranquilamente.
Seria mas rapido mandar algún centauro que no creo que Italia protestase. Entrenar tropa Ucraniana , etc . No se a mi no me convence.
Y no habrá por Europa leopard 2A4 en muchísimas mejores condiciones......

https://www.defensa.com/peru/ejercito-p ... -espanoles.

Un saludo.

[Chuck]

xD Los peruanos criticando esos leos, siendo que tienen T-55 en servicio...

Es muy posible que de los 53, puedan hacer unos 15 o 20 operativos mas repuestos suficientes para parcharlos en caso de. Y esos Leos podrían ser extremadamente útiles en el frente.

[ñugares]

Todo es susceptible de actualizar, modernizar y Santa Barbara sistemas filial de General Dynamics European lo mismo que ha fabricado bajo patente los Leopard 2E (similares a leopard 2 A6) no tendría problema en actualizar esos Leo , lo que no cuadra es el dinero que costaría y el tiempo, por que si llegan cuando haya terminado...
Tampoco me cuadra que Ucrania pidiera esos Leo cuando hay Leo 2 A4 en mejores condiciones y que a día de hoy serian mas baratos o M1A1 Abram operativos.

Tambien habria la posibilidad que nadie les haya ofrecido los Leos y Sánchez se destape como el que menos ha ayudado y que ahora le hecha un par de narices.

A mi me da la impresión (puedo equivocarme) que es un capitulo mas de ofrecer cosas que creo que ni de coña van a salir y doy golpes de efecto como nos tiene acostumbrados este gobierno. Puede que solo por eso le digan que si y veremos cuando se termina su modernización, si es que la acomete .

Un saludo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Otros países tambien andan en la voluntad y en lo que realmente pueden prescindir, el gastar menos de lo que habríamos debido todos en defensa propicia estas cosas.

Suecia tiene la oportunidad de dejar a Archer en Ucrania, no significa que lo hayamos hecho.

Se rumorea de fuentes ucranianas que el sistema de artillería sueco 08, más conocido como Archer, sería entregado desde Suecia a Ucrania. No hay más que denuncias pero fuentes que no remiten a otras y ninguna prueba fotográfica, aunque teóricamente es posible a través del tercer suministro secreto de ayuda militar. Algunos alzan la voz y dicen que Suecia no puede prescindir de algunos de nuestros 48 Arcos (y otros 24 ordenados para la división de artillería), pero la realidad es que hoy no tenemos suficientes unidades y personal para los 48 Arcos. Suecia tiene así la oportunidad de prescindir de Archer para Ucrania, pero eso no significa que lo hayamos hecho.

https://cornucopia.se/2022/07/sverige-h ... gjort-det/

Un saludo.

[sergiopl]

Quieren que Europa terminé presionando a Ucrania a unas negociaciones menos favorables por que no tienen gas para el invierno.

Yo me imagino un escenario en el que los rusos impiden que los europeos acumulen gas, y luego en invierno inician una serie de "cortes estratégicos", sin ahogar (porque entonces se quedan sin €€€), pero sí apretando fuerte.

[ñugares]

Imprescindible este y los siguientes mensajes para hacernos una idea de lo que se cuece hoy . Los rusos intentando ablandar y avanzar algo , los Ucranianos defendiendo y causando bajas .

El área de Kharkiv: hoy, Rusia lanza ataques con misiles en Kharkiv, además de lanzar MLRS y artillería de tubo en la ciudad y la mayoría de las áreas circundantes. Los rusos han estado apuntando tanto a civiles (en su mayoría) como a objetivos militares.

[Andrés Eduardo González]

Otro depósito saltando por los aires. Tremenda tronera va a quedar...

[KL Albrecht Achilles]

Tambien habria la posibilidad que nadie les haya ofrecido los Leos y Sánchez se destape como el que menos ha ayudado y que ahora le hecha un par de narices... A mi me da la impresión (puedo equivocarme) que es un capitulo mas de ofrecer cosas que creo que ni de coña van a salir y doy golpes de efecto como nos tiene acostumbrados este gobierno. Puede que solo por eso le digan que si y veremos cuando se termina su modernización, si es que la acomete .

Da la impresion de que por ahi van los tiros.

Saludos

[REDSTARSKI]

Otro depósito saltando por los aires. Tremenda tronera va a quedar...

El trolleo en los comentarios:

Los rusos dicen que no era un depósito de armas, sino que era un orfanato de perros, hay cientos de cachorritos muertos.

Lo mas patetico es que ese es el nivel real de las tonterias que publican los rusos.

[Andrés Eduardo González]

Otro depósito saltando por los aires. Tremenda tronera va a quedar...

El trolleo en los comentarios:

Los rusos dicen que no era un depósito de armas, sino que era un orfanato de perros, hay cientos de cachorritos muertos.

Lo mas patetico es que ese es el nivel real de las tonterias que publican los rusos.

Ah, ya... con estos rusos. Si fuese cierto, lloran los cientos de cachorritos muertos, pero se callan la jeta con las decenas de civiles que han asesinado a lo largo de la guerra, especialmente en estas últimas semanas...

Qué grandes son esos hipócritas...

[Chepicoro]

Generalmente trato de evitar creerme la propaganda de ambos bandos, aunque es difícil a veces, nadie puede ser 100% objetivo (y quien lo diga miente y tiene una agenda ).

Pero creo que los HIMARS se han dejado sentir muy rápidamente en el frente y los rusos vaya que lo resienten, un ejemplo de la prensa en Rusia.

https://www.kp.ru/daily/27417/4616355/

2 de julio de 2022 2:49 a. m.
Quién bombardeó Novaya Kakhovka: militar ucraniano o estadounidense
¿Por qué esta pregunta debe ser respondida lo antes posible?


El ataque de ayer de las Fuerzas Armadas de Ucrania a Nova Kakhovka desde el HIMARS MLRS estadounidense provocó una explosión muy impresionante y una explosión de alegría en Ucrania. Svidomo se regocija por el hecho de que siete de sus conciudadanos pacíficos fueron asesinados (datos en este momento), más de 60 resultaron heridos, cientos de apartamentos fueron destruidos, según fuentes de entre los empleados de alto rango de la administración local del campo. Las mismas fuentes aseguran que el ataque fue a un depósito de salitre, y no a un depósito de municiones, y no hay razón para no creerles. Pero como resultado, un almacén con carga humanitaria, que almacenaba más de 35 toneladas de ayuda humanitaria, también quedó completamente destruido.

Curioso que la ayuda humanitaria tenga explosiones secundarias pero yo les creo, no es como que los rusos hayan mentido nunca jamás.

El representante adjunto de la Federación Rusa ante la ONU , Polyansky , dijo que el ataque a Novaya Kakhovka es una consecuencia directa del suministro de armas de Washington a Kiev. La ONU dijo que en general estaba en contra de las "acciones militares que conducen a la destrucción de edificios civiles".

Que los rusos se quejen por los HIMARS hasta en la ONU es muy buena señal.

Pero hay una circunstancia que lleva el bombardeo de ayer a un nivel cualitativo completamente nuevo. La asombrosa precisión de los últimos golpes claramente no habría sido posible sin la ayuda estadounidense. En Ucrania, sin embargo, como en los propios Estados Unidos, no ocultan el hecho de que Washington brinda asistencia con inteligencia en tiempo real, que las imágenes de satélite son decodificadas por la inteligencia estadounidense, y estos datos se transmiten inmediatamente a Kyiv y a las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

No hay mejor halago que el que viene del enemigo, en este caso para los HIMARS

[ñugares]

Lo mismo que cualquiera que tenga un teléfono (móvil /celular) es un paparazzi ahora es un espía , una foto con coordenadas y un deposito de municion etc que les llega al mando ucraniano , sea por medio de un nº de teléfono , red social etc . Si encima un satélite te puede dar coordenadas exactas el artillero las mete en el ordenador y un cohete un obús les cae encima con precisión milimétrica.

El único problema de los Himars es que cuesta cada cohete un pastizal y tendrán que elegir bien los objetivos , la munición guiada lo mismo , por eso que mas artillería 155mm y munición convencional les vendrá de lujo para ablandar posiciones si realmente van a dar el golpe por el Sur .
Se habla en algunos sitios que los rusos estarían pensando en rendir Jerson y parte del sur y concentrar todo en el Este y las provincias independentistas
. o llegan a un acuerdo de no tocar Crimea o en cuanto caiga Kerson ponen a Crimea como un queso Gruyer

Como dicen los compañeros Andrés Eduardo González y REDSTARSKI les están haciendo un roto bien grande los Himars .

Un saludo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Esto si me cuadra que es lo que necesita Ucrania y Polonia necesita que Alemania le mande sus Leopard 2A4 o que EEUU le mande M1A1 Abram para mandar sus PT-91

Uno de los mayores expertos militares de Polonia
@wolski_jaros
escribe que Polonia pronto recibirá otro lote de Abrams usados de EE. UU. además de los 250 Abrams M1A2 SEPv3 pedidos.

Los rumores dicen que Polonia recibirá alrededor de 300 Abrams y, a cambio, enviará sus 232 tanques PT-91 a



después ya me pierdo, los tanques primero los recepcionaria Ucrania , osea que España dona/vende esos tanques y después Ucrania tienen que formalizar un contrato con Empresas Españolas para su reparacion . Osea si esto es asi España de facto sera el primer pais en donar/vender o lo que sea tanques a Ucrania .
Aqui como hace menos frio y no tenemos mucha dependencia del gas ruso lo mismo somos los tontos útiles , ya se sabe quien va primero es el que se la lleva todas juntas .....

En fin que sea lo que Dios quiera.

Hay tanta hipocresia en esta guerra que ha saber .

[REDSTARSKI]

Obviamente lo de Sánchez es mas de lo mismo, ya se conoce sus métodos. Lo que está claro es que a aportado lo mínimo que ha podido, recuerden que su gente es parte del lado oscuro de la fuerza.

Por otro lado según Zelenski, Polonia entrego más Krabs, me imagino del lote de 53 comprados por Ucrania.

[Severino16]

Editado.....