a la final esa sola división va a desplegar más medios blindados, artillería y defensa aérea que la mayoría de los ejercitos de latinoamerica.
Una Divison Aerotransporatda ? De nuevo, responda de donde saco eso ? Mas inventos y mentiras acomodadas.
Y pide respuestas, cinico total .
Ud trajo el tema del Ejercito Colombiano a este hilo. Y lo cita y lo vuelve a citar aver como le da peso a su argumentacion infantil, de todo este tema.
En fin ud siente que no ha podido rebatir el tema y esta picado. Por eso insiste e insiste, inventa e inventa, como niño chiquito, a ver si alguin le para bolas.
Última edición por ltcol. solo el 29 Jun 2022, 06:02, editado 2 veces en total.
Me auto cito para no tener que escribirte todo de nuevo :
SAETA2003 escribió: ↑23 Jun 2022, 21:55
Jajajaja dejame que me ría un buen rato... tu me puedes explicar como puedes ser tan descarado como para primero decir esto:
ltcol. solo escribió: ↑23 Jun 2022, 19:03
Digame donde en este hilo he dicho yo eso ?. Deje de estar trayendo cosas de otros hilos para discutirlas aqui .
y sigues con esto:
ltcol. solo escribió: ↑23 Jun 2022, 19:03
...rebatirlos con falacias, tergiversaciones, esquivar preguntas y hablar paja...Sus argumentaciones son una mezcla de inventos, paja, mentiras acomodadas y falta de comprensión.
Y después tienes el descaro de traer una cita mía con una oración que cortaste a tu conveniencia para tergiversar lo que yo dije y "acomodarlo a tu mentira" y que encima de todo la hice en el hilo del EJC, si, en ese hilo que tu insistes en decir que no traigan a esta discusión, tú mismo te dejas al descubierto
Aquí dejo la cita con párrafo completo donde puedes ver que es claramente una suposición mía no una afirmación como tu lo quieres hacer ver y que está enmarcada en un contexto bastante especifico.
SAETA2003 escribió: ↑17 Jun 2022, 05:59
Completa y absolutamente FALSO, la reactivación de la 11 División no es ningún indicador "claro" de cambio a una nueva doctrina que privilegie a la infantería ligera, sino más bien la respuesta a una necesidad urgente de reforzar las defensas de Alaska ante lo que podríamos llamar el renacimiento de la guerra fría, y conociendo como conozco los ORBAT de los EEUU te apuesto que esa sola "División Ligera" va a agrupar mas blindados, medios de artillería pesada y de defensa aérea que la mayoría de los países de la región.
A pesar de que en un mensaje anterior te puse todas las cartas sobre la mesa para dejarte en evidencia, no tuviste la decencia de aceptar que estas haciendo afirmaciones sin bases pero tampoco tienes los argumentos para defenderte así que insistes en mezclar cosas para tratar de desviar la atención.
Por lo tanto te lo voy a poner claro para que dejes de andarte por las ramas, aquí la idea principal del debate no es el TO de Alaska ni tampoco lo es la reactivación de la 11va división, la idea principal de este debate es la afirmación que tu hiciste y que textualmente dice:
ltcol. solo escribió: ↑16 Jun 2022, 19:15
Naturalmente al ser aerotrasportada es una Division de infanteria ligera. Muestra de para donde va la doctrina moderna.
Y que TU copiaste y pegaste en el hilo del ejército de Colombia y le agregaste algunas cosas para dejar claro que el "privilegiar a la infantería ligera" por encima de todas las demás ramas del ejército tal y como lo hizo Colombia era esa supuesta "nueva doctrina moderna".
Ovbiamente es una unidad de infanteria ligera, al ser Airborne. Lo intresante es que en 2022 una nueva Division del Army ( una nueva Divison no es un hecho frecuente ) no es ni de Infanteria Mecanizada, ni de armas combinadas, ni blindada ?
Clara indicacion de hacia donde va la doctrina moderna. Ante estos cambios, y los de los US Marines, aparentemente la doctrina del EJC de privilegiar la Infanteria ligera y la maniobra aeromovil tiene todo el sentido.
Te pregunto una vez más a ver si ahora si te dignas a responder:
¿cual es esa "clara tendencia en la doctrina moderna" a la que tu te refieres y por que la vinculas con el ejército Colombiano diciendo que "privilegiar la infantería ligera" ha sido acertado?
Si pero a pesar de habértelo escrito varias veces sigues con tu misma cantaleta de "quien mencionó al EJC?" ... "no mezcle los temas".
Desesperación por rebatirte?... para nada... fijate que tranquilamente con las nuevas noticias que han venido saliendo, sobre todo los nuevos blindados AMPV y los nuevos tanques ligeros para la infantería, esa teoría tuya parece cada dia mas absurda y se rebate sola...
Anderson escribió: ↑28 Jun 2022, 19:19
El US Army firmó ayer a por 120 nuevos Blackhawks, en un nuevo contrato con Lockheed Martin que incluye opción a por hasta 255 unidades.
Este río hace ruido alguna roca tendrá. Teniendo ya la próxima generación de helicópteros en fase final de competición, que pidan esa cantidad solo dice, que los nuevos serán una porquería ó aún peor, no serán tan buenos como prometen.
Han tenido retrasos ambos competidores. Y entre lo que se decide un ganador y comienzan las entregas es lo mas seguro que se van a comprar todavía muchos Blackhawks en los años venideros.
Silver_Dragon escribió: ↑29 Jun 2022, 00:52
Teniendo en cuenta que el US Army tiene como 1200 Blackhawks y que 751 de ellos todavía son del modelo A, no es raro que se estén curando en salud con los mas viejos. El proyecto del FLAA, el sustituto del UH-60, está todavía en fase de prototipos, sin un ganador todavía en el concurso de Bell contra Sikorsky–Boeing y su entrada, una vez haya ganador y se empiecen con los modelos de serie, está planteada para 2030... https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Vertical_Lift
Oficialmente tienen hoy unos 2100 y sumando, pero muy dificil darle credibilidad a la wiki con respecto al número y modelo en servicio ya que constantemente estos números estan cambiano.
tacuster escribió: ↑29 Jun 2022, 01:48
Lo que dices es que en menos de 8 años, el 10% de la flota se tendrá que reemplazar, dicho en cristiano será chatarra.
El US Army quiere sus Blackhak para mucho tiempo todavía. Dependiendo del modelo y condición, hay programas de modernización en curso, si bien algunos son retirados y donados a países amigos, otros son modernizados, otros son almacenados y canibalizados, y otros remplazados por aparatos nuevos de fábrica.
Mas veo yo la produccion en serie para 2035 y generalizado para 2040.
La complejidad tecnologica de los dos competidores no es moco de pavo...uno precisa de un nuevo motor que aun no existe y el otro es un convertiplano que precisamente no es rapido ni facil de desarrollar.
Saludos
"Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado". Arturo Pérez-Reverte
Parece que alguien no se acuerda cuando los Useños tenían el M551 Sheridan, que fue cambiado por el M1128 AGS. Usa no está "aligerando sus fuerzas", está volviendo hacia un tanque ligero con mas pegada, ya que el M1128 se quedaba muy corto.
Lo curioso, es que Usa siempre ha tenido tanques ligeros, como el M41 Walker Bulldog, el M24 Chaffee y el M3 Stuart y su función siempre a sido la misma, asalto aerotransportado, vadeo de rios, reconocimiento y movimiento rapido.
Guste o no guste.
A dia de hoy la barcaza es propiedad intelectual de GDSB, que es a quien el gobierno de turno le vendio la chatarreria de Santa Bárbara, famosa por su "buen hacer" dentro de las FAS españolas.
Tiene muy poco que ver con el chasis pizarro original.
Si les va como ha ido a los britanicos sus los Ajax, acaban de triunfar.
Dicho todo lo cual si algún día conseguirmos ver un segundo batallón de pizarro por brigada pesada y un VAC cadenas basado en ese chasis me alegrare y mucho.
Un video por demás interesante sobre los planes que tiene el US Army para los nuevos tanques ligeros o como ellos los llaman "MPF's", según se explica en el video la idea es incrementar el poder de fuego de las unidades de infantería para generar un "efecto de shock" sobre el enemigo, además se dice que entre las unidades que recibirán este nuevo tanque ligero están las 82 y 101 Airborne Divisions y la 173 Airborne Brigade, con lo que queda más que demostrado que el US Army no se está haciendo más ligero sino todo lo contrario.
SAETA2003 escribió: ↑01 Jul 2022, 23:05
Un video por demás interesante sobre los planes que tiene el US Army para los nuevos tanques ligeros o como ellos los llaman "MPF's", según se explica en el video la idea es incrementar el poder de fuego de las unidades de infantería para generar un "efecto de shock" sobre el enemigo, además se dice que entre las unidades que recibirán este nuevo tanque ligero están las 82 y 101 Airborne Divisions y la 173 Airborne Brigade, con lo que queda más que demostrado que el US Army no se está haciendo más ligero sino todo lo contrario.
Simplemente es volver a darle a esas unidades ligeras, el puño blindado que perdieron, cuando se retiraron los M551 Sheridan en los 90 del siglo pasado y la cancelacion del AGS.
Anderson escribió: ↑28 Jun 2022, 19:19
El US Army firmó ayer a por 120 nuevos Blackhawks, en un nuevo contrato con Lockheed Martin que incluye opción a por hasta 255 unidades.
Un enlace de una página web donde hablan de la siguiente generación de tanques norteamericanos, para los que decían que estaban aligerando el peso de sus unidades blindadas.
Es que ese cuento de la "nueva doctrina moderna" solo se lo creyó el forista que lo inventó, en los dos hilos en los que lo planteo no menos de 20 foristas lo refutaron.
La realidad es que por las lecciones aprendidas en NK y Ucrania las fuerzas acorazadas y la artillería han demostrado ser indispensables y vemos como la tendencia en el reequipamiento de las principales potencias militares se está enfocando en ellos.
