Ejército de Colombia

[SAETA2003]

No entiendo por que se siguen repitiendo esa mentira

[KL Albrecht Achilles]

Una noticia que apratentemente nada tiene que ver con el Ejercito de Colombia, pero que es interesante y reveladora.
El US ARMY re activo la historica 11 Airborne Divison. Se especializara en guerra artica y asalto aereo ( no necesariamnte paracaidismo) .
Ovbiamente es una unidad de infanteria ligera, al ser Airborne. Lo intresante es que en 2022 una nueva Division del Army ( una nueva Divison no es un hecho frecuente ) no es ni de Infanteria Mecanizada, ni de armas combinadas, ni blindada ?
Clara indicacion de hacia donde va la doctrina moderna. Ante estos cambios, y los de los US Marines, aparentemente la doctrina del EJC de privilegiar la Infanteria ligera y la maniobra aeromovil tiene todo el sentido.

Nada que ver. Las FFAA usanas estan enfocadas hoy en dia en implementar una doctrina de operaciones de multi-dominio.
Y las FFMM han venido trabajando en el formato que mejor funciona para un conflicto COIN.
No hay que buscarle cinco patas al gato.

https://sgp.fas.org/crs/natsec/IF11409.pdf

Saludos

[Me262]

Sería "clara" cuando USA empiece a desmantelar sus brigadas blindadas. Eso es lo bueno de tener garantizada la movilidad y protección de sus unidades cosa que el EJC no tiene ni por asomo

Para crear las Brigadas de la 11 Airborne le cambiaron la bandera a una Brigada Stryker y a una Brigada Mecanizada de la 25 de Infanteria . Ahora si le parece clara ?

No, yo no veo por ningúna parte que con está reorganización menor se este privilegiando en USA a la infantería sobre las unidades blindadas en un "claro" cambio de doctrina

[linotipe]

Por lo menos podría haber tenido la decencia de no postear el mismo texto en distintos hilos.
Sobre infanteria ligera en Alaska.... debe ser maravilloso moverse en el invierno de allí andando sobre raquetas y moviendo todo con helicopteros
Es evidente que habrá batallones ligeros pero el nucleo serán unidades mecanizadas/acorazadas.... cosas de la movilidad y la potencia de fuego en cualquier condicion climatológica

[ltcol. solo]

Sería "clara" cuando USA empiece a desmantelar sus brigadas blindadas. Eso es lo bueno de tener garantizada la movilidad y protección de sus unidades cosa que el EJC no tiene ni por asomo

Para crear las Brigadas de la 11 Airborne le cambiaron la bandera a una Brigada Stryker y a una Brigada Mecanizada de la 25 de Infanteria . Ahora si le parece clara ?

No, yo no veo por ningúna parte que con está reorganización menor se este privilegiando en USA a la infantería sobre las unidades blindadas en un "claro" cambio de doctrina

Menor ? cada cuanto se crea una nueva division en el US Army ? Es menor en numeros absolutos pero no en concepto .Ud lo que quiere ver es que cambien 3 o 4 divisiones pesadas de una vez , eso no funciona asi.
Este es un cambio que marca, como el cambio en el USMC, una tendencia .Hay que leer bien , no he dicho que el US Army este privilegiando la Infanteria, hable de tendencia.

[ltcol. solo]

No entiendo por que se siguen repitiendo esa mentira

Como cual mentira ? Que se reactivo la 11 Divison ? Que dos Brigadas de la 25 pasaron a ser infanteria ligera ? Que el EJC privilegia la Infanteria ?
Que la 11 airborne esta en Alaska ? que es lo que le parece mentira ?

[ltcol. solo]

Por lo menos podría haber tenido la decencia de no postear el mismo texto en distintos hilos.
Sobre infanteria ligera en Alaska.... debe ser maravilloso moverse en el invierno de allí andando sobre raquetas y moviendo todo con helicopteros
Es evidente que habrá batallones ligeros pero el nucleo serán unidades mecanizadas/acorazadas.... cosas de la movilidad y la potencia de fuego en cualquier condicion climatológica

No sea exagerado. Que tiene de indecente publicar esa nota ( que no el "mismo texto" como dice ud ) en dos hilos ?... uno en el del US army, logicamente, y otro aqui porque me parece pertinente mencionar en este hilo ese cambio hacia Fuerzas mas ligeras.

Y mi nota es sobre la 11 Airborne, infanteria ligera. No estoy ni dicendo que sean las unicas unidades en Alaska, ni que no hayan unidades pesadas.

[ltcol. solo]

Por lo menos podría haber tenido la decencia de no postear el mismo texto en distintos hilos.
Sobre infanteria ligera en Alaska.... debe ser maravilloso moverse en el invierno de allí andando sobre raquetas y moviendo todo con helicopteros
Es evidente que habrá batallones ligeros pero el nucleo serán unidades mecanizadas/acorazadas.... cosas de la movilidad y la potencia de fuego en cualquier condicion climatológica

No sea necio, ni exajerado . Nada tiene de "indecente" publicar esa nota ( que no el "mismo texto" como dice ud ) en dos hilos .. el del US army, logicamente, y aqui. Ademas adverti que nada tenia que ver con el EJC , pero que es una nota intersante.

Y mi nota es sobre la 11 Airborne. No sobre el us army en Alaska, ni que no hayan unidades pesadas.


Para A. Achilles:

Y las FFMM han venido trabajando en el formato que mejor funciona para un conflicto COIN.

Por las razones que sean es una doctrina bastante vigente al dia de hoy, no solo COIN. No he dicho que el EJC lo vio venir hace 20 años y que tuvo esa genialidad.

[KL Albrecht Achilles]

Y las FFMM han venido trabajando en el formato que mejor funciona para un conflicto COIN.

Por las razones que sean es una doctrina bastante vigente al dia de hoy, no solo COIN. No he dicho que el EJC lo vio venir hace 20 años y que tuvo esa genialidad.

Saludos

[SAETA2003]

No entiendo por que se siguen repitiendo esa mentira

Como cual mentira ? Que se reactivo la 11 Divison ? Que dos Brigadas de la 25 pasaron a ser infanteria ligera ? Que el EJC privilegia la Infanteria ?
Que la 11 airborne esta en Alaska ? que es lo que le parece mentira ?

La mentira es esta:

Clara indicacion de hacia donde va la doctrina moderna. Ante estos cambios, y los de los US Marines, aparentemente la doctrina del EJC de privilegiar la Infanteria ligera y la maniobra aeromovil tiene todo el sentido.

[ltcol. solo]

Ahí hay dos frases, ambas las tacha de mentira.

Una referente a Doctrina moderna en general del US Army y del USMC.
El desmonte de varias unidades pesadas siendo re- banderadas como Infanteria Ligera es una indicacion de una tendencia. Las ultimas 2 Divisiones re activadas, 10 th Mountain en 1985 y la 11 Airborne en 2022, han sido de Infanteria LIGERA . No de Infanteria Mecanizada ni de Blindados. Es claro entonces que la doctrina no va hacia mas Divisones pesadas sino hacia Divisones livianas, aeromoviles ( le recuerda algo por aqui cerca ?) Mas claro aun si miramos al USMC . Salieron de sus MBTs y de gran parte de su artilleria de 155. Que buscan ? lo mismso movilidad en aire y agua.

La otra mentira :

La Doctrina del EJC de privilegiar la infanteria y la movilidad aerea, que el EJC tiene hace años, entonces, a la luz de esa tendencia tiene todo el sentido. Si bien el EJC no la inplemento ahora, tine todo el sentido en la actulidad ( no lo repito por error de redaccion , lo repito para que lo lea bien ) .

Ovbiamente ud no va a aceptar porque no lo dijo ud, amen de mantener su estilo de descalificar las FFAA Colombianas a cada oportunidad.

[SAETA2003]

Acaso hay que aclararlo?

Esta bien lo hare lo mas detallado posible para ver si logras entenderlo

Clara indicacion de hacia donde va la doctrina moderna

Completa y absolutamente FALSO, la reactivación de la 11 División no es ningún indicador "claro" de cambio a una nueva doctrina que privilegie a la infantería ligera, sino más bien la respuesta a una necesidad urgente de reforzar las defensas de Alaska ante lo que podríamos llamar el renacimiento de la guerra fría, y conociendo como conozco los ORBAT de los EEUU te apuesto que esa sola "División Ligera" va a agrupar mas blindados, medios de artillería pesada y de defensa aérea que la mayoría de los países de la región.

Por otra parte, si te pones a investigar un poco te vas a dar cuenta que los acontecimientos en Ucrania han vuelto a poner sobre el tapete la importancia que tienen las unidades tácticas y estratégicas de índole acorazado y sobre todo la artillería pesada y en esa dirección es a donde están apuntando las doctrinas modernas, solo con ver los nuevos desarrollos de artillería autopropulsada y MBT y las últimas compras que se han hecho en Europa te puedes dar cuenta de eso.

Quieres ejemplos? aqui los tienes:






y así hay una lista muuuuuuuuy larga que tira por tierra esa afirmación tuya de que la nueva doctrina está orientada a la infantería ligera.

aparentemente la doctrina del EJC de privilegiar la Infanteria ligera y la maniobra aeromovil tiene todo el sentido.

Esta segunda oración no la podemos analizar si no la ponemos en contexto, te explico, si la analizamos por sí sola es completamente cierta, si, la doctrina del EJC tiene todo el sentido del mundo pues por necesidad y por otros factores ha evolucionado con un enfoque casi exclusivo al combate COIN. Pero si la ponemos en el contexto de la oración anterior que está en el mismo párrafo "Clara indicación de hacia donde va la doctrina moderna" nos damos cuenta de que tu intentas hacer parecer al modelo del EJC como algo que todos van a imitar, lo cual es completamente FALSO.

Y fijate que tan falsa es tu afirmación que el mismo EJC sabe muy bien que a la hora de enfrentar una amenaza convencional tiene los pantalones abajo en cuanto a equipamiento y doctrina y por ello siempre ha mostrado interés en equiparse con MBT, Artillería ATP, defensas aereas, etc.

[log]

saludos

Una noticia que apratentemente nada tiene que ver con el Ejercito de Colombia, pero que es interesante y reveladora.

El US ARMY re activo la historica 11 Airborne Divison. Se especializara en guerra artica y asalto aereo ( no necesariamnte paracaidismo) .
Ovbiamente es una unidad de infanteria ligera, al ser Airborne. Lo intresante es que en 2022 una nueva Division del Army ( una nueva Divison no es un hecho frecuente ) no es ni de Infanteria Mecanizada, ni de armas combinadas, ni blindada ?

Clara indicacion de hacia donde va la doctrina moderna. Ante estos cambios, y los de los US Marines, aparentemente la doctrina del EJC de privilegiar la Infanteria ligera y la maniobra aeromovil tiene todo el sentido.

JUST IN: Army Reactivates 11th Airborne Division in Alaska
www.nationaldefensemagazine.org/article ... -in-alaska

Hola, creo que hay que ver el contexto. En el ártico supongo no hay muchas carreteras y vías de comunicación donde desplegar blindados. Por ende para esa situación es necesaria ese tipo de configuración.

Pero viendo por ejemplo el conflicto de ucrania, no solo los rusos sino tambien los ucranianos han desplegado hasta mas no poder artilleria, blindados, mtb. Y la OTAN le ha tratado de proporcionar MTB, blindados y artilleria a los ucranianos. Si fuese como dices y hacia alla fuese la guerra, debiesen haber proporcionado blindados ligeros, helicopteros y armas anti tanque portatiles, los MTB , artilleria y demas equipos que podrian considerarse NO LIGEROS estarian de mas.

Es solo una opinion.

Saludos.

[MAXWELL]

Ok....pero lo curiosos es que no vemos guerra de tanques en Ucrania....lo que si vemos es ATGM vs TANQUES y UAV vs De todo.

>Tampoco vemos rapidas tomas de ciudades o grandes extensiones de terrenos,por parte de las famosas brigadas pesadas.

>Al parecer los ATGM no dejan avanzar a los tanques y esas brigadas pesadas,se quedan estancadas,hasta que la artilleria les limpie el camino,cosa que al parecer no es facil pues, ya Rusia lleva más de 100 dias y sus superbrigadas pesadas no han podido....ahora imaginate a un pais del 3er mundo.

<Entonces los ATGM han impedido que los Tanques avancen y rompan el frente...el frente se estabiliza y se pasa a una guerra de artilleria y entonces quien si puede moverse....quien si puede montar emboscadas y operaciones de comando....pues....la infanteria ligera tiene mayor movilidad y empieza la lenta,pero metodica destrucción de los tanques atascados y con armas de precisión se destruye a la artilleria enemiga....para que al final quede el ejercito que aposto por brigadas pesadas,sin sus tanques o al verse atascados,queda un duelo de infanterias....y como el que aposto por tanques,tiene una infanteria menor y peor preparada...pues, si las cosas llegan a este punto....sencillamente perdio la guerra.

No hemos visto ese desenlace x que la tasa de refresco de los blindados Rusos es muy alta,pero llevado a nuestro contexto,con los tanques atascados,con el frente inmovil....la guerra se trasladaria al territorio de los tanques,ya que si estos no avanzan....la infanteria ligera,si puede ir por ellos con misiles ATGM,entonces tendriamos,muchas operaciones de infanteria ligera(comandos) en la el frente(pero sobre los tanques y todo el material estancado) y en la retaguardia.

En conclusión Colombia debe reforzar su artilleria de 155 y potenciar aún mas su capacidad de ATGM y drones armados.

Slds.

[log]

Ok....pero lo curiosos es que no vemos guerra de tanques en Ucrania....lo que si vemos es ATGM vs TANQUES y UAV vs De todo.

>Tampoco vemos rapidas tomas de ciudades o grandes extensiones de terrenos,por parte de las famosas brigadas pesadas.

>Al parecer los ATGM no dejan avanzar a los tanques y esas brigadas pesadas,se quedan estancadas,hasta que la artilleria les limpie el camino,cosa que al parecer no es facil pues, ya Rusia lleva más de 100 dias y sus superbrigadas pesadas no han podido....ahora imaginate a un pais del 3er mundo.

<Entonces los ATGM han impedido que los Tanques avancen y rompan el frente...el frente se estabiliza y se pasa a una guerra de artilleria y entonces quien si puede moverse....quien si puede montar emboscadas y operaciones de comando....pues....la infanteria ligera tiene mayor movilidad y empieza la lenta,pero metodica destrucción de los tanques atascados y con armas de precisión se destruye a la artilleria enemiga....para que al final quede el ejercito que aposto por brigadas pesadas,sin sus tanques o al verse atascados,queda un duelo de infanterias....y como el que aposto por tanques,tiene una infanteria menor y peor preparada...pues, si las cosas llegan a este punto....sencillamente perdio la guerra.

No hemos visto ese desenlace x que la tasa de refresco de los blindados Rusos es muy alta,pero llevado a nuestro contexto,con los tanques atascados,con el frente inmovil....la guerra se trasladaria al territorio de los tanques,ya que si estos no avanzan....la infanteria ligera,si puede ir por ellos con misiles ATGM,entonces tendriamos,muchas operaciones de infanteria ligera(comandos) en la el frente(pero sobre los tanques y todo el material estancado) y en la retaguardia.

En conclusión Colombia debe reforzar su artilleria de 155 y potenciar aún mas su capacidad de ATGM y drones armados.

Slds.

Pero los ucranianos también tienen y usan tanques artillería ifv etc... No es SOLO a punta de ATGM y drones que detienen a los rusos, de paso que no creo que los contraataques ucranianos sean de infantería ligera sin MTB/IFV/Artillería etc. No es una fuerza ligera es mi punto.
saludos