Severino16 escribió: ↑31 Mar 2022, 20:54Bueno de eso que venimos conversando! Los iraquíes estaban solos, ciegos, sordos y mudos! En cambio los ucranianos tienen ojos y oídos en todos lados! La diferencia en ambos casos es sustancial desde mi punto de vista.
Pero es que estamos hablando de un ejército ruso que, sobre el papel, tenía una superioridad aplastante en el enfrentamiento (era "el terror de la OTAN", imagina de Ucrania). Tenía superioridad aérea, mejores blindados, más fuerzas de maniobra, una ventaja aplastante en artillería... sobre el papel, la paliza estaba garantizada, tuvieran información los ucranianos o no.
Pero resulta que no habíamos tenido en cuenta el "factor Potemkin". Resulta que en el ejército ruso había mucha "fachada", pero al rascar un poco, algunas paredes se han caído a pedazos: la logística ha sido muy deficiente (en ello incluyo no solo los problemas de suministro, también la incapacidad de rescatar vehículos simplemente atascados en el fango, o algunos que no parecían demasiado dañados), encima el desempeño táctico no parece el mejor (esa coordinación carros-infantería...), y además la fuerza aérea está mucho más limitada de lo esperado y la defensa aérea no es tan efectiva como se pensaba, sobre todo contra los drones. Son muchas sorpresas las que hemos visto en este mes. Y sobre todo unas pérdidas de material (probadas) y de personal (estimadas) que son auténticamente disparatadas.
Ciertamente los ucranianos han tenido ayuda externa en lo que a la Inteligencia se refiere (y también al recibir MANPADS y MANPATS al por mayor), y también han tenido mas voluntad de lucha y mejor actuación en general que los iraquíes (y eso que los primeros días parecía que los habían pillado algo por sorpresa). Los rusos están metidos en un avispero, como podrían estar los americanos si invadieran por tierra un país como Irán, y encima su ejército no está a la altura y el plan era demasiado ambicioso.