Más bien la guerra de los tractores



Más bien la guerra de los tractores
Amén, si los australianos no pudieron contra los emus, los rusos no van a poder contra los tractores... y eso que yo estaba pensando en la guerra de tik-tok... pero me gusta más la de los tractores.
Macron ha echo el loco internacionalmente un par de veces seguro era culpa de este personajeurquhart escribió: ↑31 Mar 2022, 15:24 Parce ser que no solo el FBS comete errores más propios de la TÍA que de una agencia solvente. El jefe del espionaje francés, "despedido" según La Razón recogiendo información aparecida en L'Opinion.
A la incapacidad de preveer la invasión Vladimiriana de Ucrania, se suma el acuerdo AUKUS, en los que Francia no había olido nada de nada
https://www.larazon.es/internacional/20 ... bxjnu.html
Grave errorKL Albrecht Achilles escribió: ↑31 Mar 2022, 00:39Probablemente a raiz de esta declaracion se vean ataques en territorio de Bielorrusia.Silver_Dragon escribió: ↑30 Mar 2022, 23:30Las Fuerzas Armadas de Ucrania nombran a Bielorrusia como estado agresor. “De conformidad con los actos jurídicos internacionales, un agresor puede ser considerado “un país que proporciona su espacio aéreo, su territorio para ataques a un tercer país”.
Podrian empezar por las estaciones ferroviarias en Gomel.![]()
Saludos![]()
Secundo la moción
Olvidas algunos detalles en tu análisis...sergiopl escribió: ↑31 Mar 2022, 16:43Secundo la moción![]()
Sobre lo que comentaba urquhart sobre la Guerra del Golfo de 1991, yo tenía solo 10 años... pero ya era bastante "freak" () y recuerdo muchos artículos y comentarios de supuestos expertos que pronosticaban grandes dificultades para la Coalición: el iraquí era el 4º mayor ejército del mundo, veterano de casi 10 años de guerra, las armas americanas habían sido diseñadas para combatir en Europa y su última experiencia de combate a gran escala había sido Vietnam, etc...
En esta guerra también hemos tenido grandes sorpresas, y tal vez la sombra de la de 1991 (y de la invasión de Irak en 2003) ha pesado sobre los análisis. El ejército ruso que habíamos visto en los publirreportajes de la propaganda "putinista" debería ser capaz de someter a una potencia media de potencial militar limitado como Ucrania en pocas semanas, como hicieron los americanos con los iraquíes. Pero no ha sido así, y toca "recoger cable". Supongo que a los que tengan "orgullo profesional" como opinadores, o afinidad prorrusa, les será más complicado... a mi mismo, que no "sufro" ninguna de esas "condiciones", me cuesta no temer que se produzca un giro radical en algún momento (aunque cada vez parece menos y menos probable, casi descartable) o que los rusos sean capaces de reorganizarse lo suficiente para lograr una victoria limitada en el Donbás (esto lo veo posible todavía).
Aja, ¿porque?.jandres escribió: ↑31 Mar 2022, 16:24Grave errorKL Albrecht Achilles escribió: ↑31 Mar 2022, 00:39Probablemente a raiz de esta declaracion se vean ataques en territorio de Bielorrusia.Silver_Dragon escribió: ↑30 Mar 2022, 23:30Las Fuerzas Armadas de Ucrania nombran a Bielorrusia como estado agresor. “De conformidad con los actos jurídicos internacionales, un agresor puede ser considerado “un país que proporciona su espacio aéreo, su territorio para ataques a un tercer país”.
Podrian empezar por las estaciones ferroviarias en Gomel.
Por casi los mismos motivos por los que Israel no ataco a Irak en la guerra del golfo a pesar de que Irak la atacó con Scuds. Por otro lado las mayorías civiles de Bielorrusia estan con Ucrania, no es bueno perder esa buena voluntad matando unos cuantos.KL Albrecht Achilles escribió: ↑31 Mar 2022, 17:12Aja, ¿porque?.jandres escribió: ↑31 Mar 2022, 16:24Grave errorKL Albrecht Achilles escribió: ↑31 Mar 2022, 00:39Probablemente a raiz de esta declaracion se vean ataques en territorio de Bielorrusia.Silver_Dragon escribió: ↑30 Mar 2022, 23:30Las Fuerzas Armadas de Ucrania nombran a Bielorrusia como estado agresor. “De conformidad con los actos jurídicos internacionales, un agresor puede ser considerado “un país que proporciona su espacio aéreo, su territorio para ataques a un tercer país”.
Podrian empezar por las estaciones ferroviarias en Gomel.
Ya el gobierno ucraniano lo considera un agresor, esa declaracion de seguro no la hicieron de gratis.
Un atasco ferroviario en Gosmel afectaria grandemente las operaciones rusas al Norte de Ucrania.
Saludos![]()
lo que es un error es declarar estado agresor a Bielorusia. Bielorusia ya está resistiendo todas las presiones del mundo por parte rusa para involucrarse más aún...no se lo pongamos fácil.KL Albrecht Achilles escribió: ↑31 Mar 2022, 17:12Aja, ¿porque?.jandres escribió: ↑31 Mar 2022, 16:24Grave errorKL Albrecht Achilles escribió: ↑31 Mar 2022, 00:39Probablemente a raiz de esta declaracion se vean ataques en territorio de Bielorrusia.Silver_Dragon escribió: ↑30 Mar 2022, 23:30Las Fuerzas Armadas de Ucrania nombran a Bielorrusia como estado agresor. “De conformidad con los actos jurídicos internacionales, un agresor puede ser considerado “un país que proporciona su espacio aéreo, su territorio para ataques a un tercer país”.
Podrian empezar por las estaciones ferroviarias en Gomel.
Ya el gobierno ucraniano lo considera un agresor, esa declaracion de seguro no la hicieron de gratis.
Un atasco ferroviario en Gosmel afectaria grandemente las operaciones rusas al Norte de Ucrania.
Saludos![]()
Usuarios navegando por este Foro: Google Adsense [Bot] y 6 invitados