Ejército de Colombia

[KL Albrecht Achilles]

No te desgastes erich
Por lo visto Saeta solo tiene de fuente creíble a su ídolo, el tal Gonzalo ese. Demás que tiene un afiche de él sobre su cama.

No veo el desgaste, Erich esta confirmando lo que dijo Saeta.

Saludos

[SAETA2003]

Una de las ideas q se van a desarrollar, es acoplarles designadores, mirando el tipo de sistemas q tiene la fuerza y q puedan integrarse (consumo, pesos y dimensiones) con el computador del uav[/i]..."

En conclusión, AL DIA DE HOY ni el Scan Eagle, ni el Quimbaya ni el Iris pueden ser utilizados como designadores de blancos por via laser.

upload image

"...En este momento no esta la capacidad instalada, ni probada dentro de nuestros UAV´S.

El Quimbaya si podría desplegar designadores láseres del tipo IAI Dark 45 o los que tiene en versión miniatura L3 Harris, algunos que incluso tienen una distancia de 10 kilómetros; por temas de peso y de consumo ¿podríamos instalarlos?, sí, si es posible, pero tendríamos que esperar q el proveedor nos entregue toda la información para la integración con los sistemas aviónicos de la aeronave.

El otro tema es que a pesar que las aeronaves son estables en vuelo, se pensaría en instalar un gimbal al designador para precisamente mantener mejor la estabilidad del UAV, que es otro tema que debemos integrar. Pero de que si es posible, si, si es viable y factible..."

Gracias por la confirmacion.

[Caribe200]

sin poder de fuego antifortin y anticarro (ligero tomando en cuenta que el Cascabel no puede disparar munición perforante).

Por Dios!! ... se desaparece uno un par de semanas y entra a leer trloleadas como esta.... y son troleadas porque siendo un forista viejo como lo es JRPA2020, no puede decir que el cascvavel no tiene municion perforante:

Que crees que es esto que dispara el Cascavel??:



Sera que la municion HEAT de 90 mm de carga huega que dispara el cascavel, no perfora el blindaje del 70% de sus blindados ???... que crees que le va a apasar a un Scorpion, Urutu, BTR-80 y todo ese poco de blindados con poco blindaje si lo toca una HEAT DE 90mm ???,,, entonces porque se te ocurre afirmar que el cascavel no tiene municion perofrante si es evidente que si la tiene con la HEAT de 90mm, la cual perforara todo ese poco de blindados livianos que tiene el Huracan ??'... puro troleo.

En general toda municion que pueda penetrar un blindaje se puede catlogar como perforante, bien sea porque la perfora de manera cinetica (APDFS- SABOT) o por una inyeccion de una carga quimica ( Carga Hueca) o por el impacto de un alto explosivo ( HESH).... si cualquiera de este tipo de proyectiles puede penetrar, perforar, reventar el blindaje de los carros blindados del enemigo, como se va a decir que el cascavel no tiene carga perforante si la de 90mm HEAT (carga hueca) que dispara el cascavel puede perforar la mayoria de blindados del Huracan ??... troleo puro y duro.

La municion que no puede disparar el Cascavel, es la denominada: APFSDS (Armour Piercing Fin-Stabilised Discarding Sabot) o llamada simplemente SABOT.... y no la puede disparar porque la boca del cañon que tiene el cascavel no permite que este tipo de municion se despliegue al salir:



Esta municion fue diseñada especialemente para perforar blindajes reactivos como el que integra el T-72 que tiene el Huracan, pero la mayoria de sus blindados no tienen ese blindaje reactivo , lo cual permite que con una municion de 90mm HEAT como la que dispara el Casacavel, la mayoria de sus vehiculos sean perforadois si los toca este tipo de proyectil.

El otro vehiculo del Huracan que tampoco puede ser perforado por la municion de 90mm HEAT, es el AMX-30 por el espesor de su blindaje.

Pdta: en 1,2,3 el forista en mencion respondiendo que el no quiso decir eso y llevando al tema a las distancias de disparo y demas verborrea que usan los foristas venezolanos para tergiversar los temas cuando entran a trolear

Según mis cuentas sólo el 12% no es vulnerable a esta municion,

[ALEXC]

Según mis cuentas sólo el 12% no es vulnerable a esta municion,

Pues tus cuentas están mal... Solo se salva el T-72 y el AMX-30... de ahí para abajo, el blindaje de los Scorpions, BTR-80, BMP--3...etc lo penetra un pepinazo de 90mm HEAT

[Caribe200]

Según mis cuentas sólo el 12% no es vulnerable a esta municion,

Pues tus cuentas están mal... Solo se salva el T-72 y el AMX-30... de ahí para abajo, el blindaje de los Scorpions, BTR-80, BMP--3...etc lo penetra un pepinazo de 90mm HEAT

El AMX 30 VE y T 72 B1 representan cerca del 13 % del parque blindado de la FANB

[juancho.col]

Según mis cuentas sólo el 12% no es vulnerable a esta municion,

Pues tus cuentas están mal... Solo se salva el T-72 y el AMX-30... de ahí para abajo, el blindaje de los Scorpions, BTR-80, BMP--3...etc lo penetra un pepinazo de 90mm HEAT

Pero según Erich los cascabel y todos los demás blindados del EJC están vueltos ñoña, excepto los M1117 y que los LAV III son malos

[Andrés Eduardo González]

Según mis cuentas sólo el 12% no es vulnerable a esta municion,

Pues tus cuentas están mal... Solo se salva el T-72 y el AMX-30... de ahí para abajo, el blindaje de los Scorpions, BTR-80, BMP--3...etc lo penetra un pepinazo de 90mm HEAT

Pero según Erich los cascabel y todos los demás blindados del EJC están vueltos ñoña, excepto los M1117 y que los LAV III son malos

Pues el mismo Erich ha compartido fotos donde se ven que no están vueltos ñoña, ni que son malos ni que no están operativos. Lo que menciona es que ya son viejos y como que merecen la jubilación, pero eso no se consigue con M-1117 ni LAV III únicamente.

[tercioidiaquez]

El otro vehiculo del Huracan que tampoco puede ser perforado por la municion de 90mm HEAT, es el AMX-30 por el espesor de su blindaje.

Un 90 mm HEAT a un AMX 30 lo revienta.

Saludos... Será??

Yo lo dudó, porque inclusive uno de los dos motivos por los cuales el EJEC adquirió los TOW en la década de los 80, fue precisamente la incapacidad de poder perforar el blindaje frontal del AMX-30 con la HEAT de 90 mm que dispara el Cascabel.... el otro motivo fue el alcance.

Obviamente una carga hueca dependera mucho de su eficacia sobre que plano incida del blindaje, pero el AMX 30, hablo de memoria, aguantaba de promedio como mucho un 25 mm (perforante/cinético). Aquí se hicieron pruebas con C90 (lanzagranadas desechable) sobre el casco de AMX 30 y lo perforaba sin dificultad.

[Erichsaumeth]

Juancho.col, lee por favor este thread, en donde explico -de manera general- lo que esta pasando en ese sentido: (página 306)

https://americamilitar.com/ejercito-nac ... tml#latest

[Erichsaumeth]

Luego les comparto el vídeo del sistema disparando:

Colombia despliega su sistema de artillería Joya en acción de fuego real

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... fuego-real

[Erichsaumeth]

Visitas, entrevistas, fotos y vídeos de los sistemas de las Fuerzas Militares Colombianas, no imaginándolos y falseando realidades desde el exterior:

Sistema de Artillería Autopropulsada ESART JOYA SAA-1 de 105/L30 mm, del Ejército Colombiano, en acción de fuego real:

https://twitter.com/erichsaumeth/status ... 1131935748

[Andrés Eduardo González]

El que no iba a servir, decían. Que qué pérdida de tiempo y material, decían otros. Pues ahí está en servicio.

[Carlos Bautista]

El que no iba a servir, decían. Que qué pérdida de tiempo y material, decían otros. Pues ahí está en servicio.

Pues... según el texto, fue llevado al teatro de operaciones e hizo cinco disparos, no entiendo lo de fuego directo, no sé si el video en twitter corresponde a las acciones, pero supongo que al ser artillería el fuego debió ser indirecto (cosa que se ajusta más al video).

¿Esto fue el primer despliegue operacional del joya? ¿ya ha participado en acciones antes? ¿qué tan efectivos y certeros fueron esos cinco disparos? ¿alguna novedad de la pieza y del vehículo luego de su cortísimo bautismo de fuego?

[Jorge R]

Bueno, algo que me dio buena impresión de ese video es que el vehículo no se sacude violentamente, como pensé.
Eso significa que el proyecto No es un fracaso.
Ya otra cosa es que se deba evaluar si ese es el vehículo apropiado o podría ser otro, lo mismo que pensar en otras mejoras.

Porque un obús autopropulsado vale un montón de plata, en parte porque cobran el propio vehículo con el diseño y al proceso de montaje, etc. Muchas veces se usan vehículos de marcas ajenas a nuestro país. Y eso también dificulta conseguir cualquier repuesto, por trivial que sea.

O sea que si el EJC le apunta a conseguir obuses remolcados y ya en el país acoplarlos a vehículos de marcas que se consigan en el mercado nacional, ojalá 4x4 ó 6x6 , me parece buena idea.

Acá una noticia de un desarrollo similar :




The U.S. Army developed an experimental 155mm truck-mounted howitzer based on experience gained in Syria and Iraq.


Fuente: https://militaryleak.com/2019/01/22/bru ... -howitzer/


https://www.amgeneral.com/es/what-we-do ... 155mm-mhs/

El obús móvil Brutus de 155 mm apoya directamente la misión de la artillería de campo para destruir, neutralizar o suprimir al enemigo.

El diseño avanzado del sistema de retroceso reduce sustancialmente la energía de retroceso transferida al carro y a la plataforma de disparo, lo que permite plataformas más ligeras y con mejor movilidad que permiten un emplazamiento y un desplazamiento más rápidos. Este sistema integra la patentada y revolucionaria tecnología Hybrid Soft Recoil para proporcionar un sistema de cañones de bajo costo, liviano, móvil, de supervivencia y letal para satisfacer las necesidades de nuestros clientes.

[Me262]

El que no iba a servir, decían. Que qué pérdida de tiempo y material, decían otros. Pues ahí está en servicio.

Que dispare no significa que no sea una pérdida de tiempo y material, de alguna forma deben justificar la plata invertida en ese armatoste.

Los nexter son piezas muy móviles y livianas , se hubieran demorado menos llevándolo en helicóptero y seguró que es más rápido de reposicionar que montado en ese camion ....