Erich entonces esa sustitución "tácita" de los EE-9 Cascabel por vehículos M1117 dejaría a las unidades de maniobra del EJC sin poder de fuego antifortin y anticarro (ligero tomando en cuenta que el Cascabel no puede disparar munición perforante).Erichsaumeth escribió: ↑08 Ene 2022, 22:51Con la venia del moderador, traigo el link del thread (página 306) de otro foro, en donde hago claridad respeto de estos sistemas que bien menciona SAETA, producto de conversaciones con oficiales del Ejército, así como de compañías contratantes y de visitas personales a diferentes bases del Ejército (nada de imaginarios desde la distancia):SAETA2003 escribió: ↑08 Ene 2022, 21:51 Hace no mucho participe en un debate aquí mismo sobre el progresivo pase a retiro por una u otra razon de los vehiculos EE-09, EE-11 y M113 y que en la practica estaban siendo sustituidos por M1117 los cuales en términos de movilidad y poder de fuego son inferiores a los vehículos que se están sacando de servicio por lo cual la llegada de estos no representaba para nada "un incremento de capacidades" como lo querían hacer ver algunos.
Por supuesto mas de un forista colombiano intentó tapar el sol con un dedo diciendo que todo eso era falso, que todos los EE-09 estaban operativos y etc etc etc.
Pues fijense que el mismo Erich esta confirmando lo que yo les dije, aca en este podscast confirma que ya muchos vehículos EE-09 y EE-11 "no se están operando" y que en la práctica ya se inició el proceso para reemplazarlos por M1117, minutos del 5:45 al 6:03
https://www.youtube.com/watch?v=Pu_AJni2CD0
Para aquellos que afirmaban que yo solo hablaba por hablar.
https://americamilitar.com/ejercito-nac ... tml#latest
Es cierto el M1117 posee mejor blindaje y movilidad pero su armamento es muy ligero.