Fuerzas Armadas de Colombia (2014)

[KL Albrecht Achilles]

pd por ahi algunos diran ahh pero es que USA les regala aviones, blindados y fusiles, pues si pero el esfuerzo propio triplica y cuadriplica a todos en latam ( excepto Brasil )

¿Y Chile?.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

pd por ahi algunos diran ahh pero es que USA les regala aviones, blindados y fusiles, pues si pero el esfuerzo propio triplica y cuadriplica a todos en latam ( excepto Brasil )

¿Y Chile?.

Saludos

USD $ 2.433 millones...

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ffaa-chile

[KL Albrecht Achilles]

pd por ahi algunos diran ahh pero es que USA les regala aviones, blindados y fusiles, pues si pero el esfuerzo propio triplica y cuadriplica a todos en latam ( excepto Brasil )

¿Y Chile?.

USD $ 2.433 millones...

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ffaa-chile

Aja, pero el rubro de inversion en Chile a todas luces es mayor.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

pd por ahi algunos diran ahh pero es que USA les regala aviones, blindados y fusiles, pues si pero el esfuerzo propio triplica y cuadriplica a todos en latam ( excepto Brasil )

¿Y Chile?.

USD $ 2.433 millones...

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ffaa-chile

Aja, pero el rubro de inversion en Chile a todas luces es mayor.

Saludos

Exacto. Son menos efectivos en todas las armas, pero además, usan y manejan los recursos de manera más eficiente, por ende, tienen un rubro de inversión más alto.

[KL Albrecht Achilles]

Exacto. Son menos efectivos en todas las armas, pero además, usan y manejan los recursos de manera más eficiente, por ende, tienen un rubro de inversión más alto.

+1
Por eso digo que habria que mencionarlo junto a Brasil.

Saludos

[ltcol. solo]

saludo

La eficiencia en el gasto es otra cosa . Yo traje los presupuestos tal como han sido aprobados y el de Colombia cuadriplica fácilmente el de Chile o Peru o Ecuador.

Ya el nivel de inversiones y compras reales toca analizarlo a medida que pasa el año.

Logicamnte un Pais con unas Fuerzas de 100.000 hombres gasta muchismo menos en funcinamiento que otro con 400.000 hombres. Aun asi no veo como con 2.400 millones de usd Chile pueda invertir en mucho .

[Jorge R]

Es simple

Si un país tiene 12 mil millones en presupuesto de 'defensa' y la mitad se le va en la policía, quedan 6 mil millones para las 3 fuerzas: Ejercito, Armada y fuerza aérea.

De ahí se va buena parte en gastos de sostenimiento: salarios, pensiones, gasolina, alimentación, repuestos, mantenimiento, gastos hospitalarios, uniformes, transportes, logística , gastos administrativos, etc, etc.

Después de restar todo eso queda el presupuesto para inversión. Que en Colombia siempre ha sido pequeño.

Y si otro país más pequeño y con muchas menos tropas, tiene un presupuesto de 2 mil millones, que además solo mueve sus tropas para entrenamiento, ejercicios y desfiles, pues ahí si tiene mucho más para invertir en modernización.

[Carlos Bautista]

Además Chile hizo bien su tarea y no tiene que invertir, al menos al mismo nivel que Colombia, en sumbarinos, fragatas, MBTs, IFVs, AFVs, APCs, AAPs, SAMs, MANPADs, MANPATs, cazas, aviones de transporte, equipos de comunicación, etc., etc., etc.

O sea que las necesidades chilenas no se comparan con las colombianas, nosotros básicamente estamos en 0.

[Andrés Eduardo González]

Es que ahí está el ausunto: Operatividad Constante.

Las FFAA colombianas están constantemente en operaciones militares, no están quietas ni acuarteladas. En este momento se puede estar llevando a cabo una operación militar contra alguien, en algún lugar del país debe haber un enfrentamiento, posiblemente hayan soldados heridos, de estos pueden haber lisiados de por vida, otros que morirán. Movimiento de helicópteros, vehículos, etc, etc. Por estar en constante operatividad, el gasto siempre es alto, hay que sostener el esfuerzo y eso $$$$$$....

[Andrés Eduardo González]

Además Chile hizo bien su tarea y no tiene que invertir, al menos al mismo nivel que Colombia, en sumbarinos, fragatas, MBTs, IFVs, AFVs, APCs, AAPs, SAMs, MANPADs, MANPATs, cazas, aviones de transporte, equipos de comunicación, etc., etc., etc.

O sea que las necesidades chilenas no se comparan con las colombianas, nosotros básicamente estamos en 0.

No, tampoco estamos en cero. No empecemos con los extremos, ni muy muy, ni nada nada... A ver...

[KL Albrecht Achilles]

Es simple

Si un país tiene 12 mil millones en presupuesto de 'defensa' y la mitad se le va en la policía, quedan 6 mil millones para las 3 fuerzas: Ejercito, Armada y fuerza aérea.

De ahí se va buena parte en gastos de sostenimiento: salarios, pensiones, gasolina, alimentación, repuestos, mantenimiento, gastos hospitalarios, uniformes, transportes, logística , gastos administrativos, etc, etc.

Después de restar todo eso queda el presupuesto para inversión. Que en Colombia siempre ha sido pequeño.

Y si otro país más pequeño y con muchas menos tropas, tiene un presupuesto de 2 mil millones, que además solo mueve sus tropas para entrenamiento, ejercicios y desfiles, pues ahí si tiene mucho más para invertir en modernización.

+1

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Además Chile hizo bien su tarea y no tiene que invertir, al menos al mismo nivel que Colombia, en sumbarinos, fragatas, MBTs, IFVs, AFVs, APCs, AAPs, SAMs, MANPADs, MANPATs, cazas, aviones de transporte, equipos de comunicación, etc., etc., etc.
O sea que las necesidades chilenas no se comparan con las colombianas, nosotros básicamente estamos en 0.

+1

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

La eficiencia en el gasto es otra cosa . Yo traje los presupuestos tal como han sido aprobados y el de Colombia cuadriplica fácilmente el de Chile o Peru o Ecuador.

Ese no fue el mensaje que motivo mi intervencion, tu dijiste lo siguiente:

pd por ahi algunos diran ahh pero es que USA les regala aviones, blindados y fusiles, pues si pero el esfuerzo propio triplica y cuadriplica a todos en latam ( excepto Brasil )

Y por eso creo que Chile deberias contarlo junto a Brasil, ya que considero que los resultados del esfuerzo que han tenido para con sus FFAA bien merece el puesto.

Saludos

[SAETA2003]

Además Chile hizo bien su tarea y no tiene que invertir, al menos al mismo nivel que Colombia, en sumbarinos, fragatas, MBTs, IFVs, AFVs, APCs, AAPs, SAMs, MANPADs, MANPATs, cazas, aviones de transporte, equipos de comunicación, etc., etc., etc.

O sea que las necesidades chilenas no se comparan con las colombianas, nosotros básicamente estamos en 0.

A eso hay que sumarle la incesante compra de aviones VIP que se consume parte del presupuesto de inversion y la acumulación de esta impresionante flota VIP que también se consume parte del presupuesto de operación.

[log]

yo tenia entendido que gran parte del presupuesto colombiano se va en 2 cosas, tropa y la gigantesca flota de helicópteros (corríjanme si me equivoco)
saludos