Fuerza Aérea Colombiana

[KL Albrecht Achilles]

El gobierno intento hacer una reforma fiscal para cubirir el hueco causado por la pandemia, unos 25 billones de pesos y el Pais se incendió, ahora gastarse 14 billones en cazas es impensable .

Eso mismo dije yo en el hilo de Duque.

Se necesitaria una maniobra muy creativa de los fabricantes y de sus Gobiernos para lograr venderle esos aviones a Colombia. Y eso hablando de aviones usados.

+1

Saludos

[REDSTARSKI]

Ni que aparecian tronando los sucoyes sobre la sabana comprarian cazas.

Ya saben la razon: no son necesarios.

Por cierto que los arpia son inutiles si no operan en un cielo seguro. Si no tienen cazas los arpia no pueden volar.

[Jorge R]

Ni que aparecian tronando los sucoyes sobre la sabana comprarian cazas.

Ya saben la razon: no son necesarios.

Por cierto que los arpia son inutiles si no operan en un cielo seguro. Si no tienen cazas los arpia no pueden volar.

Lamentablemente, eso parece.

[Edwin.B]

El arpía es una chambonada que se inventaron (no estoy diciendo que sea culpa de la FAC) para disimular que nunca habrá recursos para un helicóptero de ataque puro y duro, así como con el cobra (que supuestamente reemplazaría a los MBTs), o el esperpento ese del Joya que tanta cobertura le dieron, y que al final demuestra que la corrupción en las FFAA es rampante, y que siempre se la pasan inventando proyecticos flojos para poder morder a lo grande.

[Edwin.B]

Como decía un famoso Youtuber Argentino de defensa: "Brasil es el único comprometido con su defensa, los demás damos asco."

[Andrés Eduardo González]

El arpía es una chambonada que se inventaron (no estoy diciendo que sea culpa de la FAC) para disimular que nunca habrá recursos para un helicóptero de ataque puro y duro, así como con el cobra (que supuestamente reemplazaría a los MBTs), o el esperpento ese del Joya que tanta cobertura le dieron, y que al final demuestra que la corrupción en las FFAA es rampante, y que siempre se la pasan inventando proyecticos flojos para poder morder a lo grande.

Una chambonada que hoy día es el helo que más pegada y poder de fuego tiene en toda, TODA, Latinoamérica...

Y si siendo chambón es así, cómo sería si no fuera tan chambón...

[Edwin.B]

Y si siendo chambón es así, cómo sería si no fuera tan chambón...

Los americanos y europeos se volvieron pende**, ¿qué hacen que no compran la chambonada colombiana? El Arpía los hizo quedar en ridículo.

[Andrés Eduardo González]

Yo escribí Latinoamérica, por ningún lado mencioné Europa o Estados Unidos, así que no hable lo que no es, lo que no di a entender.

[ltcol. solo]

saludos

No iba intervenir pero ud se pasa.

Edwin. b escribio
Los americanos y europeos se volvieron pende**, ¿qué hacen que no compran la chambonada colombiana? El arpía los hizo quedar en ridículo.

Pues no compran el Arpia porque tienen otras celulas, pero si le instalan a esas celulas el sistema de armas en que el Arpia fue pionero. El Spike NOLS de 30 kmts de alcance, fire and forget. Mucho mas eficaz y de mayor alcance que los ATGM s, como el Hellfire, que ellos tienen. Con la capacidad de disparar detras de un cerro, sin ver al enemigo, y escojer el blanco cuando el misil sobrepase el cerro. Eso señor, ni el Apache lo hace, muchismo menos el MI 35.
Pero adicionalmente puede portar misiles de menor capacidad como son el Spike ER y LR.

El Arpia no es ninguna chambonada. Fue un desarrollo progresivo de la FAC del UH 60 artillado. A partir del II conto ya con la colaboracion de Elbit y Sykorsky llevandolo a lo que es hoy, un helo anti tanque / anti estructura stand off con sistema integrado de entrega de armas diseñado por Elbit , EO de ultima generacion , casco integrado ANVIS / HUD y data link, o sea con capacidad de actuar como enjambre con otros helos o aviones.
Ud parece que olvido o nunca supo que Elbit y Sykorky participaron de la "chambonada " de la FAC.

Ningun helo en latinoamerica le llega ni cerca en letalidad y precisión.

[ltcol. solo]

saludo

QAP escribio
Así las cosas, la confirmación visual habla de 11 Arpías IV a la fecha:

Dicen en otro foro que efectivamente son 11 IV , pero que hay un II el FAC 4135.
Seguramente lo actualizaran en unos meses, si es que no esta ya en proceso .

[Jorge R]

De acuerdo .

Con esas capacidades, el arpía es un excelente caza tanques. No hay mbt ni spaag que le pueda hacer frente con esa configuración. No necesita el blindaje ni la silueta de perfil esbelto de otros helos. Le hace falta su cañon de 30 mm. Y obviamente buena cantidad de misiles.

Eso sí, como dice Redstarski, le hace falta el paraguas de aviones para operar con tranquilidad.

[QAP2019]

El arpía es una chambonada que se inventaron (no estoy diciendo que sea culpa de la FAC) para disimular que nunca habrá recursos para un helicóptero de ataque puro y duro, así como con el cobra (que supuestamente reemplazaría a los MBTs), o el esperpento ese del Joya que tanta cobertura le dieron, y que al final demuestra que la corrupción en las FFAA es rampante, y que siempre se la pasan inventando proyecticos flojos para poder morder a lo grande.

A mi lo que me parece chambon, es su pobre argumentación. Atacar por atacar a la FAC cuando hay que reconocerle que optimizando lo disponible en inventario, supo atender una necesidad apremiante, a un costo razonable (lease financiable).

Si se actúa con la misma practicidad, oportunidad y cabeza fria, muy seguramente encontrará la solución para fortalecer el ala de caza, a un costo pagable (lease un proyecto viable).

[QAP2019]

saludo

QAP escribio
Así las cosas, la confirmación visual habla de 11 Arpías IV a la fecha:

Dicen en otro foro que efectivamente son 11 IV , pero que hay un II el FAC 4135.
Seguramente lo actualizaran en unos meses, si es que no esta ya en proceso .

El FAC 4135 en las fotos más recientes, se le observa en configuración de utilitario, apoyando tareas que van desde transporte, hasta Csar y perifoneo.

Haciendo un poco de memoria, ese helicóptero fue el que cayó en un campo minado sufriendo daños que, al menos visualmente, parecían graves. El helo fue reconstruido y llevado al estandar Arpía II, y de hecho conserva su sistema de contramedidas.

Como bien apuntas, es el candidato perfecto (de hecho creo que el único disponible) para completar la flota de 12 Arpias IV, de acuerdo con los planes iniciales.

[Urbano Calleja]

De acuerdo .

Con esas capacidades, el arpía es un excelente caza tanques. No hay mbt ni spaag que le pueda hacer frente con esa configuración. No necesita el blindaje ni la silueta de perfil esbelto de otros helos. Le hace falta su cañon de 30 mm. Y obviamente buena cantidad de misiles.

Eso sí, como dice Redstarski, le hace falta el paraguas de aviones para operar con tranquilidad.

Desde la distancia del tema, los Arpia son una forma de dotar de dientes a un helicoptero de transporte y darle una polivalencia que el sistema original no tiene. Tengo el Blackhawk y desarrollo otra version del mismo.

Les da capacidad de ataque a tierra, pero sigue siendo limitada porque no disponen de proteccion (no me refiero a electronica).
Es una buena forma de dotarse de un sistema de ataque a tierra sin desembolsar el coste de un sistema de armas nuevo.

Ahora si, quien tiene medios se dota de Vipers, Apaches o Mi-35, y es por algo: porque son equipos con una mayor tasa de supervivencia en area hostil.

Saludos

[ALEXC]

Ahora si, quien tiene medios se dota de Vipers, Apaches o Mi-35, y es por algo: porque son equipos con una mayor tasa de supervivencia en area hostil.

Deacuerdo con el tema de la supervivencia frente a otros helos como los Apache, MI-35, Tigre y otros helos de ataque con mayor blindaje pero de ahi a llamar al Arpia IV una chambonada cono dice Edwin hay mucho trecho.

Esa falencia de mayor blindaje que tiene el Arpia 4, la tiene que compensar con un brazo mas largo (NLOS) y tacticas que exploten y aprovechen el alcance de sus armas y no expongan al helo a las armas de sus enemigos en el TO.... una de las misiones del Arpia es la de SEAD:



El Arpia no se puede exponer en el TO del mismo modo que si lo podria hacer un Apache que de cierta forma su blindaje le da un plus para soportar un ataque a su fuselaje, mientras que el Arpia tiene que evitar eso y debe entrar al TO volando bajo el radar y ubicarse por fuera del alcance de los SHORAD que acompañen a unidades blindadas como una de las tacticas para evitar la detecccion temprana y poder lanzar con sus NLOS por fuera del alcance de las mayoria de esos sistemas SHORAD para destruirlos..... no hay que ver tampoco al Arpia 4 como el titpico helo caza tanques de la guerra fria porque no lo es y no se diseño especificamente para eso, que lo puede hacer claro que si, pero su msion principal no es la de salir a cazar tanques sino mas bien los SHORAD que brindan paraguas antiaereo a esas unidades.