Pero al fin que ???... estan o no estan trabajando los chinos en los OPVs porque el otro dia afirmaste esto:
Y el area de los OPVs donde van instalados los ASM no estaba ya adecuada con sus respectivos afustes ???...
Ves que no estas al tanto de lo que sucede en las unidades de la Armada? Y entonces te presentas como un experto en cualquier tema referente a nuestros sistemas de armas... pero bueno explicare un poco la situación ya que no veo el cual pueda calificarse como secreto de estado ni nada parecido.Y el area de los OPVs donde van instalados los ASM no estaba ya adecuada con sus respectivos afustes ???...
Lei esto y ya se me quitaron las ganas de debatir seriamente contigo ... tu si eres un experto Jig... pero experto en hablar paja y vender mentiras
No hombre, es mas importante lo que ustedes dicen con respecto a su ARV.... mira que aqui varios foristas compatriotas tuyos y expertos como tu se han dado el lujo de dar fechas y todas se han cumplido
Amanecera y veremos dijo el ciego.that's for sure
... 
jig por fin van a emular lo de "Yo también tengo mi barco"? como quedo eso?
No tuvo que mencionarlo ... el solo hecho de dar un fecha para el lanzamiento del misil chino, muestra la ingenuidad con la que varios de ustedes han asumido la complejidad de esa integracion, que me imagino los chinos les vendieron asi: " no se pleocupen que nosotlos le dejamos esos balcos nuevecitos y telminamos en tles meses "
... " eso si, pol favol nos pagan plimelo con dolales u olo " El 24 de julio voy a estar asi:
.... y si no es el 24, pues esperare a que nos des otra fecha 
Que desastre, esta gente es un salitre. 
Lo mas triste es que escuche a muchos oficiales de altos grados decir que "el acero no servía, que los españoles nos j..."
Jig escribió: ↑02 May 2021, 00:49Lo mas triste es que escuche a muchos oficiales de altos grados decir que "el acero no servía, que los españoles nos j..."
Solo hay una explicación de porque el AH-36 Grado A tenga un nivel de corrosión tan avanzada en tan poco tiempo.
Jig escribió: ↑04 May 2021, 20:19 Se reduce el escantillonado del arreglo estructural del buque precisamente porque se esta utilizando un acero con mayores y mejores propiedades mecánicas, eso es un hecho, pero el fenómeno de la corrosión se comporte de una manera "similar" a otro acero. La otra cuestión es que el sistema de protección catódica en los Patrulleros Oceánicos es por corriente impresa, el uso de ánodos se limita solo a las tomas de fondo, las cuales por cierto se encuentran también bajo la linea de flotación, creo que tu quizá conozcas los mencionados buques mejor que yo.
Yo pienso que el problema de estos buques radica en los imbornales, suelen siempre taparse o bloquearse, lo que convierte a la misma cubierta en una especie de piscina (cubierta 02), de allí se desprende otro problema que a la hora "despejar" dicha cubierta, algunas "tripulaciones" lo hacían con agua de mar... Eso aunado al vencimiento del esquema de pintura en la misma cubierta creaba irremediablemente el oxido en dichas zonas.
Lo que de verdad llama la atención es como en algunos buques esa misma zona en la cubierta esta en "mejor" estado. Caso Kariña por ejemplo... Ojo y esto no es secreto de estado.
Como bien mencione anteriormente, la lámina de dimensiones 4,30mx2m de espesor 3/4in (lámina reforzada con bases para misiles) prácticamente se diseño para nunca ser reemplazada, ya que para soportar la carga de los 4 misiles SSM incluyendo el lanzador, la cual no llega a 4 Tn, se requiere un espesor mínimo requerido de 5/16in o 7,9mm. Teniendo entonces mas del doble de lo requerido.
Igualmente en la fase inicial del proyecto, se instalaran solo 4 misiles C-802A (dos en cada lámina) por buque
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 4 invitados