Gracias por el enlace. En primer lugar que verguenza que el Banco Central de Chile no sea capaz de elaborar un documento citando cifras de la realidad nacional, y elabore uno citando ejemplos de paises en su mayoria del primer mundo o paises vecinos.
El informe establece que entre el 2014 y el 2018 llegaron a Chile 760,000 inmigrantes, lo que da un promedio de 190,000 por año. El informe no lo señala, pero el 2019 hubo un alza del 19%, y ese año ingresaron cerca de 250,000 personas. O sea descontando el 2020 en que las fronteras estuvieron cerradas por la pandemia, la inmigracion en Chile va al alza, no se ralentiza, sino que se acelera.
Cuando calculo el crecimiento economico de Chile, por ejemplo entre el 2002 y el 2006, para comparar cinco años, el crecimiento del PGB chileno fue en promedio de 5,26%. Cuando calculo el crecimiento economico en los años que considera el informe como los años en que llegan mas inmigrantes, 2014-2018 el crecimiento economico es de apenas 2,1% en promedio. Esto no esta relacionado con la llegada de inmigrantes, sino con malos gobiernos en Chile. Lo señalo para establecer que no hay una relacion automatica entre aumento de la poblacion y crecimiento economico. Es decir mayor poblacion no implica necesariamente mayor crecimiento economico, eso depende de otros factores.
En el caso de Peru establece que la llegada de 750,000 inmigrantes implico un crecimiento del 0,33% del PIB, pero no da la data que interesa, si crecio o no el PGB per capita, que es lo que interesa. Paises con mayor poblacion pueden tener mayor PGB por tener mayor poblacion. Asi la India tiene en terminos nominales el 6to. PGB del mundo, pero cuando lo calculas per capita esta en el puesto 142. Asi que la demografia no es el destino en cuestiones economicas, en parte para responder lo que decia tu compatriota Redstarski.
En el caso de Colombia el informe establece que la inmigracion ha tenido un efecto negativo sobre el empleo y los salarios de los trabajadores locales, especialmente aquellos con poca calificacion, y yo creo que eso se puede extrapolar a otros paises. Porque todo depende de las caracteristicas de las economias nacionales, eso es lo que nos da el contexto. Las economias latinoamericanas son en general economias de servicios, con muy baja productividad. La productividad la puedes ver en la informalidad laboral de cada pais: Peru 70%, Colombia 50%, Chile 30%.
Otra cosa que dice es que al 2018 la inmigracion venezolana se caracterizaba porque los emigrantes tenian mayor nivel de escolaridad que la poblacion nacional. En general en Chile la inmigracion de paises limitrofes y de haitianos, tiene una escolaridad muy baja. Chile se beneficio hasta el 2018 de la llegada de muchos doctores y maestros de escuela. Habia mucho otros profesionales, pero que por las caracteristicas de la economia local terminaban trabajando de cualquier cosa (un titulo de abogado obtenido en Venezuela de nada te sirve en Chile, tampoco uno de medico a no ser que pases un examen nacional). El informe algo dice de esto, referido al caso ingles, pero que se podria extrapolar a nuestras economias de baja productividad: "en el sector servicios con mediana y baja calificacion laboral hay mas alto desempleo y contencion de los salarios reales", lo que perjudica al emigrante ya establecido, pero sobretodo a la poblacion local.
El punto es que la inmigracion venezolana no parece detenerse. Y la pregunta es si la continua llegada de inmigrantes beneficia o no a la poblacion local y a la poblacion inmigrante ya establecida. Yo pienso que ya no hay beneficio, porque no existe capacidad de seguir absorbiendo mano de obra, especialmente en un contexto de recesion post-pandemia. A eso se suma el hecho que la clase media-profesional venezolana ya ha emigrado casi en su totalidad, y quienes hoy dia van llegando son personas de los sectores populares, con menor educacion y sobretodo etica de trabajo. Despues de todo el chavismo en Venezuela ya lleva 20 años, y el populismo no es bueno paar crear habitos de trabajo.
