Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Ismael]

¿Un disfraz de Halloween muy logrado? No tanto, tenía mucho photoshop. Pues a la moza en cuestión, una iraní de 18 años, le ha costado una condena de 10 años de prisión por corrupción de jóvenes y falta de respeto a la República Islámica




https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... lie-irani/

[VirtusF.]

Interesante artículo sobre las opciones de Irán y el debate sobre responder o no. La búsqueda permanente del equilibrio entre fuerza y diplomacia y las expectativas con la nueva administración Biden:

Diplomacy or Revenge? Iran’s Retaliation Against Israel Could Scuttle Talks with Biden
https://nationalinterest.org/blog/middl ... ttle-talks

[Obi Juan]

Para mi este articulo no tiene mucho sentido ya que no menciona lo que realmente quiere Washington, esto es el derrocamiento del gobierno Irani y su sustitucion por uno que sea obediente.
El tratado nuclear firmado entre Obama-Iran fue un paso intermedio en ese camino, que despues de solo un año Trump rechazara el tratado despues que Iran cumpliera con todo lo acordado a cambio de muy poco, solo muestra que hay mucha coherencia en la linea estratgica de Washington respecto a Iran. El proximo paso sera que Washington le pedira a Iran que destruya su arsenal de misiles balisticos y si no habra mas sanciones. La meta final sera la destruccion de cualquier arma de Iran que tenga capacidad retaliatoria como hicieron en Libia, el derrocamiento del gobierno Irani podra ser un paso final sin riesgo.

[VirtusF.]

¿Estamos seguros que Estados Unidos quiere el derrocamiento del gobierno iraní? ¿no son más bien los deseos de Israel?

Lo último que quiere Estados Unidos es verse involucrado en otra guerra en Oriente Medio, sin embargo Israel estaría encantado de arrastrar a una guerra a Estados Unidos contra Irán aprovechando el compromiso estaodunidense de defensa del estado israelí.

La nueva administración estadonidense también tendrá que lidiar con su propia balanza de equilibrios...

[Obi Juan]

VirtusF.

Posiblemente tengas algo de razon, es dificil de estimar que es primero si la gallina o el huevo, los hechos muestran que Iran ha estado bajo sanciones por mas de 40 años y esas sanciones solo las puede imponer Washington, los demas (EU, Asia, Rusia.....) solo siguen las ordenes.

En cuanto a que Washington quiere evitar otra guerra, yo diria que no quieren otra guerra mientras no tengan una clara ventaja tecnologica, asi lo demuestra la historia, y eso es lo que estan buscando con los los acuerdos que solo los iranies respetan, primero anular cualquier potencial capacidad nuclear (ya logrado), segundo anular capacidad misilistica (proxima meta), tercero anular capacidad de proyectar poder por intermedio de sus aliados.

Creo que el liderazgo iranie es consciente de esta situacion pero tiene que "jugar" con la realidad de que Washington controla las finanzas, lineas de comunicacion......por lo cual iran busca adecuarse a esa realidad lomejor que puede.
Tambien creo que el reciente envio de 10 petroleros a Venezuela va a marcar un punto de inflexion si washington intenta bloquearlos, Iran ya mostro en el pasado que no esta dispuesto a tolerar esas cosas.

[Silver_Dragon]

Iran puede tolerar lo que quiera, no veo yo haciendo proyección de fuerzas en el caribe..... ¿otro follon en Hormuz que iran se cree su patio trasero o otros bonitos ICBM volando por oriente medio?

[Obi Juan]

Me olvidaba, el pacto Iran-China que desconozco en que fase esta, es unaluz roja para Washington y esto junto con el convoy de petroleros puede precipitar la situacion ademas de la escuza perfecta: Bidenpuede culpar a Trump por una guerra que el no empezo.

[Zabopi]

¡Hola!
Eso es alucinar, no hay ninguna bandera roja puesto que China jamás entraría en un conflicto militar por un Irán que ha permitido a la armada hindú usar las instalaciones militares del puerto de Bandar-Abbas, que está acusado por el mayor aliado de China ( Pakistán) de apoyar a los separatistas de Baluchistán y que la propia China acusa de apoyar a los independentistas Uigures.

[VirtusF.]

VirtusF.

En cuanto a que Washington quiere evitar otra guerra, yo diria que no quieren otra guerra mientras no tengan una clara ventaja tecnologica, asi lo demuestra la historia, y eso es lo que estan buscando con los los acuerdos que solo los iranies respetan, primero anular cualquier potencial capacidad nuclear (ya logrado), segundo anular capacidad misilistica (proxima meta), tercero anular capacidad de proyectar poder por intermedio de sus aliados.

Si algo han demostrado las sanciones es que no evitan nada. La capacidad nuclear iraní no está anulada, solo está aplazada.

Su capacidades en misiles no se van a anular, de hecho es un programa que va a ir a más porque el costo/beneficio es muy rentable. La situación estratégica iraní es infinitamente mejor hoy que hace una década.

Creo que el liderazgo iranie es consciente de esta situacion pero tiene que "jugar" con la realidad de que Washington controla las finanzas, lineas de comunicacion......por lo cual iran busca adecuarse a esa realidad lomejor que puede.
Tambien creo que el reciente envio de 10 petroleros a Venezuela va a marcar un punto de inflexion si washington intenta bloquearlos, Iran ya mostro en el pasado que no esta dispuesto a tolerar esas cosas.

Como he comentado anteriormente, el juego de balanzas es lo complicado. Irán no puede ni quiere entrar en una guerra abierta con Estados Unidos e Israel, pero tampoco puede tolerar todas las acciones estadounidenses e israelíes que realizan contra Irán sin responder. He aquí lo complicado para Irán. Saber cuándo y cómo tiene que responder sin provocar una escalada que se escape de control.

En el lado contrario las cosas son parecidas, excepto para Israel, que sabe que el programa nuclear iraní algún día llegará y que no le importaría arrastrar a un conflicto a Estados Unidos con tal de evitarlo.

China no se va a meter en follones en Oriente Medio mientras tenga el acceso a los recursos energéticos garantizados y tiene que vigilar cosas más preocupantes cerca de sus fronteras.

[VirtusF.]

Aquí vemos un ejemplo de la sobreactuación israelí que busca arrastrar a todo el planeta Tierra en contra de Irán, porque Irán nos va a arrasar a todos:


Netanyahu: Unchecked Iran will target US, Europe with nuclear tipped ICBM
https://www.jpost.com/middle-east/netan ... cbm-651977

[Obi Juan]

La situación estratégica iraní es infinitamente mejor hoy que hace una década.

Totalmente de acuerdo, en el año 2000 Iran era un pais aislado rodeado por enemigos (Talibanes, S. Hussein, Monarquias..) y ahora esta rodeado por aliados dispuestos a ir a la guerra con ellos. En cuanto a la capacidad misilistica, por esa epoca era muy limitada, ahora es estrategica.

China no se va a meter en follones en Oriente Medio mientras tenga el acceso a los recursos energéticos garantizados y tiene que vigilar cosas más preocupantes cerca de sus fronteras.

Nunca dije que China iria a ala guerra, pero el apoyo de la primera potencia economico como es China, cambia totalmente las reglas de juego. Iran tendria que negociar solo cuando China se lo pida.

[Obi Juan]

Sobre el acuerdo Iran-China que se esta negociando:

https://www.youtube.com/watch?v=x--XmKAmJ40

https://www.youtube.com/watch?v=MEErf-FFofM

https://www.youtube.com/watch?v=WBH1T4F94rU

Si este acuerdo se concreta, Iran solo negociara el pacto nuclear con USA si China se lo pide, sino adios!!!

[Silver_Dragon]

Totalmente de acuerdo, en el año 2000 Iran era un pais aislado rodeado por enemigos (Talibanes, S. Hussein, Monarquias..) y ahora esta rodeado por aliados dispuestos a ir a la guerra con ellos. En cuanto a la capacidad misilistica, por esa epoca era muy limitada, ahora es estrategica.

Aliados......
Una Turquia que se va aislando cada vez mas y que no va a perder su estatus por una guerra por Iran. Una Siria arrasada que no tiene capacidad ni de decir hola, un irak que está intentando estabilizarse de tolos los problemas pasados, grupos terroristas como Hammas, Hezbola y los Huttis que se creen salvadores del mundo y capaces de montar una Blizzkrieg..... ¿Eso son aliados para una Guerra? ¿a la espera de la quinta guerra de invasión de israel, el cierre del estrecho de hormuz con minas, el fuego divino sobre los infieles y segunda batalla de Khafji'?

Esa "capacidad estrategica" de misiles está muy bonita sobre el papel, ahora a ver si tiene huevos de lanzarla contra no solo los paises del sur del golfo e israel, sino contra europa y otros aliados.

[Igneo]

La única capacidad que tiene Irán es asesinar a civiles inocentes en los países infieles.

Ahhhh Y derribar sus propios aviones.

[Obi Juan]

Con todo respeto, me cuesta entender porque se toma en forma tan peronal y agresiva cualquier comentario positivo sobre las capacidades militares iranies con respecto a una posible confrontacion con USA e Israel.
Precisamente, despues de todo este es un problema entre Iran-USA-Israel, España jamas ha sido amenazada por Iran y por otro lado ni USA ni Israel tienen en cuenta a España para nada.

En cuanto al comentario de que:

Una Siria arrasada que no tiene capacidad ni de decir hola, un irak que está intentando estabilizarse de tolos los problemas pasados, grupos terroristas como Hammas, Hezbola y los Huttis que se creen salvadores del mundo y capaces de montar una Blizzkrieg.

Si Siria fue arrasada, por el Estado ISlamico y sus aliados (Turquia, Israel, USA) pero el Ejercito Arabe Sirio junto con Rusos, Iranies y sus milicias han sido capaces de derrotar al estado islamico, algo que USA y sus aliados han tratado de hacer con los Talibanes durante ya 20 años sin resultados, o sea Siria esta arrasada pero las capacidades militares reales de ellos y sus aliados son superiores a las de USA y sus aliados, lo demas es conversacion.

En cuanto a los Houties, no se creen salvadores del mundo, solo defienden su territoria frente a una horda de criminales bien pagados como son los sauditas, los reinos del golfo persico y sus aliados. Tampoco intentan montar una Blizzkrieg porque no les sirve para nada ni tienen los recursos, ya es anticuada desde hace 70 años, ni tienen ningun complejo de inferioridad con respecto a los alemanes.