Fuerzas Especiales del Mundo

[Alejandro Magno]

Una pregunta, ¿alguien me puede decir cuáles son los países de la OTAN que tienen reconocidas las capacidades de Mando de Operaciones Especiales? Recuerdo leer un artículo hace años que solo hacía mención a EEUU, Reino Unido, Francia y España, pero me extrañó que no estuvieran las KSK alemanas. Y en un artículo reciente, el general de Brigada Íñiguez Andrade hacía referencia a que España era uno de los siete países que eran referencia dentro de la OTAN en Operaciones Especiales sin mencionar específicamente cuáles. Entiendo que EEUU, Reino Unido, Francia, España y Alemania están ahí, pero las que faltan no sé cuáles son.

[calamar31]

un ranking es imposible pero una aproximacion de cual es el mejor seria utilizar el porcentaje de admitidos en el proceso de seleccion. A mayor selectividad, mayor calidad de la unidad como regla general. Por ejemplo, en la Legion deben de entrar la inmensa mayoria de los que se presentan, pero para entrar en el SAS tienes que ser militar con tres años de experiencia y solo entran el 10-20% de los que se presentan.

Hay excepciones por supuesto. Ejemplo, los Gurkas britanicos son muy selectivos ya que es casi la unica oportunidad de ganar un salario decente en Nepal pero tampoco es una unidad excepcional. En cambio los US Army Ranger no son muy selectivos (me parece que mas del 50% pasa la criba para ser miembro de un Ranger battalion) pero son bastante buenos.

Por lo tanto, habria que utilizar una formula mixta entre el porcentaje de admitidos y los meses de formacion.

[tercioidiaquez]

A mayor selectividad, mayor calidad de la unidad como regla general. Por ejemplo, en la Legion deben de entrar la inmensa mayoria de los que se presentan, pero para entrar en el SAS tienes que ser militar con tres años de experiencia y solo entran el 10-20% de los que se presentan.

¿Qué tiene eso que ver? Hay países en los que la base de la instrucción (entre otras cosas) de sus unidades de OE,s es "pasar hambre". Muchos piden la baja del curso. ¿Les hace eso mejores? No lo veo.
Y la legión no es una unidad de Fuerzas Especiales.

. Ejemplo, los Gurkas britanicos son muy selectivos ya que es casi la unica oportunidad de ganar un salario decente en Nepal pero tampoco es una unidad excepcional. En cambio los US Army Ranger no son muy selectivos (me parece que mas del 50% pasa la criba para ser miembro de un Ranger battalion) pero son bastante buenos.

Ni los gurkhas ni los ranger son unidades consideradas fuerzas especiales, como se entiende en España ni en la mayoría de la OTAN. Son unidades de infantería ligera.

[calamar31]

A mayor selectividad, mayor calidad de la unidad como regla general. Por ejemplo, en la Legion deben de entrar la inmensa mayoria de los que se presentan, pero para entrar en el SAS tienes que ser militar con tres años de experiencia y solo entran el 10-20% de los que se presentan.

¿Qué tiene eso que ver? Hay países en los que la base de la instrucción (entre otras cosas) de sus unidades de OE,s es "pasar hambre". Muchos piden la baja del curso. ¿Les hace eso mejores? No lo veo.
Y la legión no es una unidad de Fuerzas Especiales.

. Ejemplo, los Gurkas britanicos son muy selectivos ya que es casi la unica oportunidad de ganar un salario decente en Nepal pero tampoco es una unidad excepcional. En cambio los US Army Ranger no son muy selectivos (me parece que mas del 50% pasa la criba para ser miembro de un Ranger battalion) pero son bastante buenos.

Ni los gurkhas ni los ranger son unidades consideradas fuerzas especiales, como se entiende en España ni en la mayoría de la OTAN. Son unidades de infantería ligera.

Ya por eso he dicho "Por regla general" e incluso he dado un ejemplo de unidad muy selectiva (Gurkhas britanicos) pero no de altisima calidad.

En cuanto a la legion que no son fuerzas especiales, lo sé perfectamente, es el forero que inicio el hilo el que mezclo cuerpos de elite con fuerzas especiales. Le estaba respondiendo a él.

El caso de los Rangers es un poco particular. Por un lado pertenecen al mando de operaciones especiales de los EEUU y cada vez hacen mas misiones que antes habrian hecho las fuerzas especiales pero esoy de acuerdo de que no son estrictamente fuerzas especiales. Sin embargo, tienen mas nivel que muchas fuerzas especiales de otros paises.

Yo diria que los Rangers estan en una categoria intermedia entre fuerzas especiales e infanteria de élite. Los paracomandos del 2ème REP francés, la antigua BOEL de la Legion o los Royal Marines britanicos estan en esa categoria un poco difusa.

En todo caso, las mejores unidades de fuerzas especiales del mundo tienen porcentajes de selctividad bastante altos. Por ejemplo, se dice que el Delta Force lo tiene del 12% mas o menos segun hornadas, y a su vez la gente viene en su mayoria de los Rangers o Boinas Verdes y aun tenido cribas importantes para llegar ahi.

Lo curioso del caso español es que si hay un cuerpo donde hay cribas al mismo nivel es en el cuerpo de bomberos de ciertas ciudades, donde hay que ser casi un atleta para pasarlas.

[tercioidiaquez]

Yo diria que los Rangers estan en una categoria intermedia entre fuerzas especiales e infanteria de élite. Los paracomandos del 2ème REP francés, la antigua BOEL de la Legion o los Royal Marines britanicos estan en esa categoria un poco difusa.

Volvemos al viejo tema de la infantería de élite... ¿Y porque no una unidad acorazada o mecanizada?
Lo estás confundiendo con infantería ligera, que es lo que son los Ranger.

En todo caso, las mejores unidades de fuerzas especiales del mundo tienen porcentajes de selctividad bastante altos. Por ejemplo, se dice que el Delta Force lo tiene del 12% mas o menos segun hornadas, y a su vez la gente viene en su mayoria de los Rangers o Boinas Verdes y aun tenido cribas importantes para llegar ahi.

¿Y quien dice que son las mejores? Serán las mas famosas.
Y repito, que hay unidades que tienen unos índices muy bajos y luego sus deficiencias técnicas son palpables.

Lo curioso del caso español es que si hay un cuerpo donde hay cribas al mismo nivel es en el cuerpo de bomberos de ciertas ciudades, donde hay que ser casi un atleta para pasarlas

Pero no lo tienen para mantenerse.

[calamar31]

Yo diria que los Rangers estan en una categoria intermedia entre fuerzas especiales e infanteria de élite. Los paracomandos del 2ème REP francés, la antigua BOEL de la Legion o los Royal Marines britanicos estan en esa categoria un poco difusa.

Volvemos al viejo tema de la infantería de élite... ¿Y porque no una unidad acorazada o mecanizada?
Lo estás confundiendo con infantería ligera, que es lo que son los Ranger.

En todo caso, las mejores unidades de fuerzas especiales del mundo tienen porcentajes de selctividad bastante altos. Por ejemplo, se dice que el Delta Force lo tiene del 12% mas o menos segun hornadas, y a su vez la gente viene en su mayoria de los Rangers o Boinas Verdes y aun tenido cribas importantes para llegar ahi.

¿Y quien dice que son las mejores? Serán las mas famosas.
Y repito, que hay unidades que tienen unos índices muy bajos y luego sus deficiencias técnicas son palpables.

Lo curioso del caso español es que si hay un cuerpo donde hay cribas al mismo nivel es en el cuerpo de bomberos de ciertas ciudades, donde hay que ser casi un atleta para pasarlas

Pero no lo tienen para mantenerse.

Aunque en la SGM muchos de los mejores combatientes iban voluntarios o los destinaban a unidades mecanizadas, por alguna razon ya no es el caso desde hace decadas, incluso en paises donde los carristas tienen buena reputacion como en Israel. En ese pais, segun me dijeron algunos israelies que conoci en los EEUU, los jovenes mas motivados quieren ser pilotos de combate o de fuerzas especiales, para ellos ser paracaidista de infanteria o golani, es casi un fracaso....y de carrista ya eso de lo peor, alli es donde van los inmigrantes recientes.

Es curioso, pero las unidades mecanizadas han perdido el glamour que tenian en los años 40 y ya no atraen los mejores elementos, al menos entre la tropa. No sé porque razon. Yo creo que es por que el personal de alta calidad busca vivir experiencias excitantes como hacer HALO/HAHO en vez de cambiarle las cadenas a un carro.

Cierto la fama no equivale a las mejores pero como tod es regla general. Yo diria que a mas experiencia real reciente, mejores. Por supuesto hay excepciones. En Ft. Campbell vi trabajar un poco (ojo, no he dicho trabajar "con" ellos) unos cuantos "Green Berets" del grupo residente, y ellos mismos lo dicen, lo suyo es mas bien asesorar que combatir. En cambio, las fuerzas especiales guatemaltecas son bastante buenas en su medio selvatico (eso se dice) aunque nadie las conozca.

[tercioidiaquez]

Aunque en la SGM muchos de los mejores combatientes iban voluntarios o los destinaban a unidades mecanizadas, por alguna razon ya no es el caso desde hace decadas, incluso en paises donde los carristas tienen buena reputacion como en Israel

Pues depende, porque de los USA, iban a artillería. Y generalmente era así en los demás.

Es curioso, pero las unidades mecanizadas han perdido el glamour que tenian en los años 40 y ya no atraen los mejores elementos, al menos entre la tropa. No sé porque razon. Yo creo que es por que el personal de alta calidad busca vivir experiencias excitantes como hacer HALO/HAHO en vez de cambiarle las cadenas a un carro

.
Nunca han tenido el mismo glamour una unidad de carros/meca que una de OE,s.

En Ft. Campbell vi trabajar un poco (ojo, no he dicho trabajar "con" ellos) unos cuantos "Green Berets" del grupo residente, y ellos mismos lo dicen, lo suyo es mas bien asesorar que combatir

Yo si he trabajado con ellos, y son buenos pero no hay que envidiarles nada. Eso si, fama toda.

En cambio, las fuerzas especiales guatemaltecas son bastante buenas en su medio selvatico (eso se dice) aunque nadie las conozca.

Fama de pasarlas canutas y penalidades. De hacer operaciones que otros países consideran como prioritarias, dejémoslo en mejorable.

[calamar31]

Nunca han tenido el mismo glamour una unidad de carros/meca que una de OE,s.

en la Wehrmacht de los años 40 si. Hasta bien pasados los 70 casi ningun oficial con intencion de hacer carrera en ningun ejercito iba a OE. Y la tropa tenian reputacion de delincuentes y gente poco recomendable, cuando no eran directamente extranjeros exiliados como algunos de los primeros Green Berets.

Ahora es el caso contrario, hasta se ven almirantes con el tridente seal (o alas de aviador naval) en puestos donde probablemente se encuentre gente con experiencia mucho mas relevante pero que "solo" han sido "vulgares" capitanes de barco o de submarino.

O se leonizan sus imaginarias hazañas bélicas. El caso inglés del SAS ya roza el ridiculo mas espantoso. Ultimamente se veia mucho en la prensa inglesa articulos (anonimos claro) de supuestos SAS que eliminaban a varios km de distancia de un certero tiro en la cabeza malisimos del ISIS justo antes de que decapiten a inocentes sirios. Tambien el caso del famoso best seller Bravo Two Zero, su autor esta forrado y luego hasta el antiguo Sargento Mayor del SAS de la epoca dijo que era una sarta de mentiras.

O la peli del equipo SEAL emboscado en Afganistan, otra sarta de mentiras y exageraciones.

On en la TV francesa leonizando a los valerosos policias del BRI que mataron a los del bataclan (despues de pensarselo bieny tomarse su tiempo y de que un policia de paisano solo y con su pistolita interrumpiera la matanza matando a uno de los terroristas y provocando que los otros dos se atrincheren para el acto final).

[tercioidiaquez]

en la Wehrmacht de los años 40 si

Claro, ¿Cúantas unidades de OE,s había? Los Brandemburgo y poco mas. En cambio había un montón de unidades panzer. Pero incluso dentro de allí habría que ver donde iban, que las divisiones no solo tenían carros.
Pero ese es un tema distinto. Los alemanes querían "convertir" en el imaginario colectivo a los carros como los nuevos caballeros andantes y se les dio mucha publicidad por parte del régimen.

Hasta bien pasados los 70 casi ningun oficial con intencion de hacer carrera en ningun ejercito iba a OE. Y la tropa tenian reputacion de delincuentes y gente poco recomendable, cuando no eran directamente extranjeros exiliados como algunos de los primeros Green Berets.

A medida que terminó la IIGM y se "estandarizaron" los procedimientos y unidades de OE,s estas fueron aumentando su glamour. Basta con ver cuantas películas hay dedicadas a OEs, y cuantas a unidades "convencionales" en comparación con la proporción de las acciones de unas y otras. En este mismo foro se pueden contar muchos temas sobre OE,s y gente que quiere ir destinada allí. ¿Cúantas hay de unidades meca/Aco?
Otra prueba son las academias militares. Pregunta a los cadetes a donde quieren ir destinados. Imagínate la respuesta. O cual es el curso mas "apetecible" al entrar en el ejército, o cual es el que da mas baremo para tu currículum.

[sendin]

Hola.

No se donde poner esta noticia, al ser sobre fuerzas especiales he decidido ponerla aquí, perdon si a alguien le molesta.
Cuatro paises de la OTAN; Hungria, Croacia, Eslovaquia y Eslovenia, mas Austria han decidido formar un mando regional de componentes de operaciones especiales. Parece que Hungria sera la que lidere el grupo, la estructura no sera permanente, por lo que cada miembro podra usar sus propias fuerzas por separado.

http://galaxiamilitar.es/cuatro-miembro ... speciales/

[calamar31]

Veo bastante confusion entre lo que es una unidad de élite y una unidad de fuerzas especiales. Permitidme ofrecer esta definicion propia y subjetiva de los que es una unidad de OEs pero que en mi opinion abarca la mayoria de las verdaderas unidades de OEs: "unidad militar o policial cuya principal mision es el combate/reconocimiento en territorio enemigo/rescate de rehenes y que opera normalmente en grupos de entre 3 y 16 hombres como maximo."

[jupedelmo]

No se muy bien donde clasificar este tema, quizás haya otro apartado más apropiado pero no lo he encontrado, dejo a criterio del administrador ponerlo si así lo considera o estima.

Quería hablar de los cuerpos de élite, las unidades de élite mejores que ha habido en la historia.

https://www.zona-militar.com/foros/thre ... uts.10025/


Para mi la mejor es la unidad Rodesiana SELOUS SCOUTS,

Os pongo un extracto del enlace.

los grupos eran de 60 hombres y desde ese campo realizaban una larga marcha a través del campo hasta el verdadero campo de entrenamiento el cual estaba formado por un par de chozas en medio de la selva. El hambre que había despertado la agobiante marcha debía ser saciada –a modo de bautismo ceremonial- con un suculento plato de mono babuino o antílope podrido y lleno de gusanos el cual colgaba de un árbol y del cual caían gordos gusanos… Esto no era una mala broma o un acto de sadismo, se les enseñaba que toda carne descompuesta es comestible si se la hierve lo suficiente para de ese modo matar las bacterias y exudar las toxinas propias de la descomposición, la carne entonces adopta la apariencia de una especie de bofe gris que se desmenuza y puede entonces ser ingerida. llevaron fama porque comían carne podrida de mono con gusanos.

https://www.zona-militar.com/foros/thre ... uts.10025/

[Morriss]

Es difícil obtener un ranking de fuerzas especiales o cuerpos de elite, en este modelo global, en la vieja escuela militar era sencillo mencionar cual era el mejor del mundo, porque eran muy pocos los buenos y siempre existía o se destacaba ampliamente el mejor, pero actualmente con el avance generacional tecnologíco y la dinámica operativa que tienen las elite es difícil discernir desde el punto general operacional cual es la mejor fuerza de elite del mundo. A mi criterio una de las mejores son las fuerzas especiales navales del Ejercito de Estados Unidos. Las cuales cubren en su operatividad los tres espacios: terrestre-aereo-naval.

[Exuperancia Rapú]

Es difícil obtener un ranking de fuerzas especiales o cuerpos de elite, en este modelo global, en la vieja escuela militar era sencillo mencionar cual era el mejor del mundo, porque eran muy pocos los buenos y siempre existía o se destacaba ampliamente el mejor, pero actualmente con el avance generacional tecnologíco y la dinámica operativa que tienen las elite es difícil discernir desde el punto general operacional cual es la mejor fuerza de elite del mundo. A mi criterio una de las mejores son las fuerzas especiales navales del Ejercito de Estados Unidos. Las cuales cubren en su operatividad los tres espacios: terrestre-aereo-naval.

Para establecer un ranking para mi la base es el criterio cuantitativo de nivel de selectividad de los procesos de selección, junto con tres criterios adicionales: dos cualitativos (la experiencia real reciente y tener las ROE adaptadas para la mision) y otro mas bien cuantitativo de los medios materiales (equipo y presupuesto para formación). Basado en eso, estoy de acuerdo con que los de EEUU son los mejores, a pesar de algunas cagadas recientes, seguidos probablemente de los del RU. A cierta distancia el resto de la anglosfera, franceses y otros europeos.

Veremos con el tiempo si las presiones políticas recientes para meter a toda costa mujeres (dándoles un trato de favor en los procesos de selección) no hacen cambiar este ranking.

[Zabopi]

¡Hola!
Donde esté Israel, el resto son solo buenos o menos buenos, desde Enttebbe hasta los recientes ataques a las instalaciones militares en Irán, bien demuestran su superioridad.