A ver:JAMOBR escribió:No entiendo Erich si estás a favor o en contra de que cada fuerza tenga un sistema antiaéreo diferente o todos tengan el mismo?
En mi humilde e inexperta opinión creería que lo ideal es manejar una sola cadena logística....pero!!!
-Primero, la FAC se decanta (en principio, porque con las vueltas que dan) por un sistema israelí, que es de mediano-largo alcance, no invitando a franceses ni a estadounidenses (por costos), es decir, de plano por fuera.
-Segundo, la ARC (pensando en no se que
) aspira dotar a sus FS con un sistema de mediano alcance, recibiendo propuestas israelíes (que no la convencen mucho), sur coreanas (libranos señor, porque si son como los C-Star) y francesas (caras, pero buenas), pero del dicho al hecho, falta mucho trecho, porque dotar solo a dos de las fragatas sale por cifras considerables (mucho mas de un centenar de millones de dólares), en momentos en que no hay un centavo.-Tercero, el EJE quiere un sistema Vshorad, es decir de corto alcance (extendido), no habiendo ninguna propuesta israelí para ello, y teniendo que escoger (el soberano día que se decidan y consigan the money), por el RBS o el Mistral, porque por mas que los coreanos hayan contratado a mi general ___ (los copia-pega están por aquí), para hacer el lobby, el Chirón no podrá venderse por estas tierras mientras los rusos no lo autoricen (para el año pasado no habían solucionado el tema de las patentes, que les tumbo el negocio del Chirón en el Perú).
Entonces y tras lo anterior, como diablos quiere el "comité técnico" de Minhacienda que se decanten por una solución COMÚN a todas las fuerzas??.
Hasta la explicación sobra...
