¿Y si las baterías que se compren no se instalan pensando en cubrir puntos sino zonas completas?
Sin entrar en la necesidad o no de adquirir misiles antiaéreos. El problema de ese despliegue por zonas es que los objetivos de mayor importancia quedan en el límite de alcance de los misiles. Hay que tener en cuenta que esa parte del vuelo se realiza solo con la energía cinética remanente y los misiles son relativamente fáciles de esquivar. Aparte que el tiempo desde el lanzamiento es mayor, y el aparato enemigo puede simplemente darse la vuelta y escapar. De hecho esa táctica fue la más comúnmente empleada en las guerras con Irak.Andrés Eduardo González escribió: ¿Y si las baterías que se compren no se instalan pensando en cubrir puntos sino zonas completas?
Pues esperemos a ver qué pasa, Domper. Acá sabemos que es posible que si compran 2 baterías sería mucho, milagro si son 3.
¿Cómo así, no son COP$ 2 billones sino COP$ 3 billones? No, son 2 billones de pesos los que solicito el ministro de defensa en la plenaria, de los cuales fueron aprobados 1 billón ( la mitad) en el primer debate:Andrés Eduardo González escribió:
Otra cosa Alexc. No olvidemos que esto es una adición. Aquí no se está teniendo en cuenta el "rubro normal de inversión" que siempre va con el presupuesto de defensa anual... Todavía no se conoce el monto total en el rubro de inversión para el próximo año, por supuesto al presupuesto de inversión proyectado para el próximo año, hay que sumarle el billon de pesos adicional aprobado en el primer debate para sumar el total; lo que hasta ahora muestra el proyecto del presupuesto para el sector defensa, es que la fuerza aerea es la fuerza a la que mas se le asignaran recursos de inversión para el próximo año, seguida de la ARC y por ultimo estaría el ejercito en cuanto al monto asignado para inversión.Andrés Eduardo González escribió:Eso me parece... Ahí sí estarían los COP$ 3 billones para inversión el próximo año...
Estimado Alex.ALEXC escribió:Todavía no se conoce el monto total en el rubro de inversión para el próximo año, por supuesto al presupuesto de inversión proyectado para el próximo año, hay que sumarle el billon de pesos adicional aprobado en el primer debate para sumar el total; lo que hasta ahora muestra el proyecto del presupuesto para el sector defensa, es que la fuerza aerea es la fuerza a la que mas se le asignaran recursos de inversión para el próximo año, seguida de la ARC y por ultimo estaría el ejercito en cuanto al monto asignado para inversión.Andrés Eduardo González escribió:Eso me parece... Ahí sí estarían los COP$ 3 billones para inversión el próximo año...
También el presupuesto de defensa para el 2019 desglosa muy bien los montos asignados y especifica los proyectos de inversión de cada fuerza para el próximo año... por ahora dentro de los proyectos de inversión que aparecen para el próximo año que desarrollara la fuerza aérea, no aparece el proyecto del sistema antiaéreo con recursos de inversion asignados pero me imagino y espero, que parte de ese billon de pesos adicional aprobado para inversión por el senado, una buena parte se destine para la FAC y el proyecto del sistema de defensa antiaérea entre dentro de los proyectos que se empezara a ejecutar en la vigencia 2019.
El proyecto que si aparece es el de " Fuegos aereos" con una asignación aprox. +/- de 25 millones de USD, lo cual permitirá adquirir para el próximo año, mas armamento aéreo A-A y A-G
Ahí si Anderson, nada que hacer, esperar confirmaciones!Anderson escribió:Estimado Juan David,
Son varios los episodios que confirman la total desconexión entre las diferentes entidades de defensa del Estado. Recuerda hace un tiempo en entrevista con W Radio, que el anterior comandante de la FAC (actual director de CODALTEC) demostró que estaba totalmente desinformado respecto de la compra de UAV Hermes a Israel, negándola rotundamente para poco después ser anunciada en el portal del MinDefensa. Similar situación ocurrió con la compra de los últimos helos Bell-412 de la ARC, cuando fue desmentida mediante comunicado oficial por la propia ARC, y al final resultó que la compra si se había llevado a cabo.
Hace unos días ya largos ud comentó que un periodista le preguntó por la probabilidad de un ataque por parte de venezuela, respondiendo que no veía tal agresión como una situación real.Erichsaumeth escribió:Gentilmente consultado por Noticias Caracol y hablando sobre el Sisdan y la construcción de capacidades mínimas disuasivas.
Fuerzas Militares estarían en proceso de adquirir misiles para defender la soberanía
Ayer me la hicieron durante la entrevista (por lo general, pasan menos del 10% de lo que le preguntan y uno contesta -y hoy RCN, también me consulto al respecto-) y les respondí de la misma manera que cuando charlamos sobre el tema: yo (criterio personal) soy de la opinión de que aparte de movimientos y alardes, no habrá ninguna provocación por parte no del gobierno vecino, sino de las FANBV, porque no tendría sentido iniciar una acción con un resultado que en cualquier escenario será desfavorable para ellos, y no me refiero a las consecuencias desde el punto de vista militar, sino a las políticas y sociales.Carlos Bautista escribió:Hace unos días ya largos ud comentó que un periodista le preguntó por la probabilidad de un ataque por parte de venezuela, respondiendo que no veía tal agresión como una situación real.Erichsaumeth escribió:Gentilmente consultado por Noticias Caracol y hablando sobre el Sisdan y la construcción de capacidades mínimas disuasivas.
Fuerzas Militares estarían en proceso de adquirir misiles para defender la soberanía
Recuerdo que di mis argumentos en contra.
Si hoy 25 de septiembre de 2018 le hacen exactamente la misma pregunta ¿qué respondería?
Yo no podría asegurar que las respuestas quedan los funcionarios de defensa de nuestro país negando los procesos de compras militares que evidentemente los documentos oficiales que se publican revelan lo contrario, sea por desconocimiento o porque estan convencidos que si revelan que se esta en proceso de compra X o Y sistema, es revelar "secretos de seguridad nacional" puff!!Anderson escribió:Estimado Juan David,
Son varios los episodios que confirman la total desconexión entre las diferentes entidades de defensa del Estado. Recuerda hace un tiempo en entrevista con W Radio, que el anterior comandante de la FAC (actual director de CODALTEC) demostró que estaba totalmente desinformado respecto de la compra de UAV Hermes a Israel, negándola rotundamente para poco después ser anunciada en el portal del MinDefensa. Similar situación ocurrió con la compra de los últimos helos Bell-412 de la ARC, cuando fue desmentida mediante comunicado oficial por la propia ARC, y al final resultó que la compra si se había llevado a cabo.
... mientras uno puede entrar a cualquier medio especializado sobre temas de defensa como Jane's Defense, Defense News, Army Recognition...et...etc donde se cita fuentes militares y civiles relacionados con la defensa de los países, revelando compras y posibles adquisiciones en materia de defensa, aquí eso es "traición a la patria" por revelar "temas sensibles" de la seguridad nacional jajajajaja...en fin!Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 10 invitados