ñugares escribió:
Gracias . lo de la mofa era por el amigo Julio Luna , que siempre pretende meter zizaña con lo del S-80 aunque ha trancas y a barrancas sigue adelante , y metiendo muchos ~$ , que suele ser lo que al final hace que un proyecto salga adelante . .
Si … ¿ para cuando? ¿ está un poquitín atrasado ? ¿ no? Ahhh pero de eso no se habla…
ñugares escribió:
viste las imágenes de google maps , eso es un astillero o una chatarreria . hago esa afirmación por que puedo y por que lo puedo demostrar . Cuantos submarinos han construido en esos astilleros en los últimos 10 años ( 0 patatero ) cuantos se ha reparado , los 2 TR1700 sin ningún tipo de apoyo , ni supervision , ni con herramienta especifica moderna , hasta la cortadora de anillos fue vendida y tendría que ser sustituida por una moderna . con que cortaron los anillos del submarino . los 2 submarinos fueron fabricados en Alemania y se ensamblaron en Argentina , así que en ningún astillero Argentino se ha fabricado submarino alguno .te lo vuelvo a repetir si no estas construyendo cada ciertos años y reparando de forma continuada submarinos los obreros capacitados pierden la capacitación y ya tienes que empezar de 0 .
Nunca dije que se habían construido submarinos ,solo que pueden hacerlos y personal calificado ahora hay trabajando en el Santa Cruz y antes en el San Juan.
De todas maneras no vale la pena seguir debatiendo esto , el actual gobierno argentino no quiere construir nada en el país acaba de afirmar que Fadea no construirá más aviones lo que es la defunción del pampa ,como vaticiné cuando ganó las elecciones , paró el programa espacial quitándole recursos , seguramente hará lo mismo con el plan nuclear y viviremos si podemos con el campo.
ñugares escribió:
En el momento que la MLU no esta supervisada por la empresa que diseño y construyo el submarino .........
Eso no prueba nada.
ñugares escribió:
Tranquilo que como no sea que por accidente den con el submarino hundido a mucha gente le interesa que no aparezca , por desgracia es así .
los años pasaran y veremos si tan bien hicieron las cosas hacen otra "MLU" sin la supervision de la empresa que lo diseño y construyo . veremos si algún TR1700 vuelve a navegar , digo navegar que darle una vuelta al sub para hacer fotos y luego regresarlo al muelle estoy seguro que lo aran .
En eso estamos de acuerdo.
ñugares escribió:
lleváis 40 años intentando y no habéis sido capaces ni de unir su casco resistente , por que lo vais a poder hacer en los próximos 40 .
¿ como 40 años ? el astillero cerró en 1994 y se abrió 10 años después en 2004 no se intentó terminar el Santa Fe y mucho menos construir un submarino.
ñugares escribió:
después de varias décadas sin cobrar ahora resulta que estáis pagando ...... menos es nada pero no creo que quieran arriesgarse a hacer trabajos y cobrar a los 40 años y según lo pautado que significa otros pocos años para terminar de cobrar .
vos sabés lo que es un refinaciamiento de la deuda, se hizo durante el gobierno de cristina …
ñugares escribió:
no digas cosas que no son verdad , muchos deciamos que tenian que llegar a un acuerdo con los fondos buitre cuando ya la prescribiera la clausula que si Argentina pagaba a alguien el total todos los fondos refinanciados podían exigir lo mismo , tu y otros como tu deciais que Argentina ni pagaría a los buitres , al final tuvo que pagar. El tema de la deuda no es ni buitres , ni no pagar , ni sacar pecho por que te lo hunden , ningún país puede sobrevivir sin financiación y si no pagas no te prestan y si robas una empresa el resto ya no invierten y las de fuera no se instalaran . sera justo o injusto pero es lo que hay .
Nunca dije que no había que pagar dije que estos fondos compraron los bonos por monedas a los jubilados italianos y japoneses entre otros y después querían cobrar el 100 por ciento y bueno les salió bien, lo que no quiere decir que eran blancas palomitas si no buitres asquerosos.
ñugares escribió:
por defender lo indefendible y por que muchos como tu mantienen a muchos Argentinos engañados con tesis de repontenciaciones , capacidad de construir submarinos , barcos y la estrella de la muerte ...... mientras las FAA se caen a pedazos , sus marinos se los traga el mar , barcos se hunden amarrados al muelle , fragatas que se quedan averiadas y casi embargadas al miles de Km de sus bases , los aviones a reacción se caen a pedazos y ponemos al pucara como el mejor del mundo mundial .
Te estás confundiendo de gente yo anticipé que macri no iba construir el pucará 2 y no lo hizo, que iba a cerrar Fadea y la está convirtiendo en un taller de reparaciones, paso previo al cierre, que iba a cancelar el plan espacial y el plan nuclear y está en camino de ello quitandole recursos.
No hay una fragata embargada, los ingleses retienen una pieza de su sistema de propulsión que se pidió y se pagó, eso es culpa de los ingleses no de la Armada ni del gobierno, el barco que se hundió estaba desprogramado era un destructor tipo 42 que fué canibalizado también por culpa de los ingleses que con toda razón tienen un embargo de armas con Argentina desde la guerra de Malvinas .Está por verse que es lo que pasó con el San Juan.
Ultimamente y desde hace años ningún avión a reacción se ha caído a pedazos, si se fueron de baja y macri no quiere reponerlos.El pucará ya fué porque macri no quiso remotorizarlo.
ñugares escribió:
Así nunca veremos a Argentina con unas FAA acordes al peso especifico que debería tener en la región .
No sé, todo depende de macri …
ñugares escribió:
Me alegro de ese contrato , pero ese reactor es un reactor de isotopos de uso medico , que con ser un gran logro , lo mismo alguno piensa que es un reactor nuclear de una central eléctrica que esos son otra cosa mas complicada , esa misma empresa tiene un proyecto de hace años de 27 MW que sera el que construirá en holanda y que podria ser aumentado a 100Mw para hacernos una idea una central nuclear de hace 35 o 40 años andaban por los 1100MW . las francesas modernas 5700MW y la japonesa mas potente del mundo pasa de los 8000MW . hacer reactores si que puede , pero no confundamos al personal
un saludo .
Si son reactores para :
• investigación científica por medio de haces de neutrones.
• Producción de radioisótopos para usos en medicina, agronomía e industria.
• Dopado de silicio por transmutación neutrónica.
• Sistemas de irradiación para Terapias por Captura Neutrónica en Boro (BNCT).
• Instalaciones para neutrografía.
• Fuentes frías de neutrones, pero además está en construcción el CAREM que es de baja potencia (25 MW eléctricos) para producción de energía eléctrica, si macri lo permite .Como es evidente nadie se quiere comparar con Japón o Francia .No hay intención de confundir al personal ,cualquiera puede acceder a la página de INVAP y ver , hay varios reactores de este tipo vendidos en el mundo desde hace años, el de Australia cumplió 10 años hace poco .Argentina es el productor de radioisótopos responsable del 5 % de la producción mundial .Invap vendió reactores de experimentación a Perú, Argelia, Australia, Egipto, Brasil y Holanda.Un saludo.
